по моему, как хорошего плана эротику большую часть кадров назвать нельзя... действительно дурацкие и пафосные кадры... и этим они смешны.. это касаемо ролика... что касается именно ХОРОШЕЙ средневековой эротики, я обеими руками за, потому что если костюм, ( точнее его почти отсутствие ), фон и композиция подобраны правильно и очень хороший фотограф, смотрится с огромным чувством приобщения к прекрасному. Я как то видел два великолепных фотосета, к сожалению счас найти их не смог, но после просмотра я был шокирован именно красотой кадров. Воспринимались они примерно так же как Венера Милосская.
я так понимаю опрос не по конкретной подборке, а в общем по жанру. проголосовал за 1. если все красиво, антураж подобран втему и качественно снято, то почему нет? а убогости есть везде, тут и говорить нечего. В общем я за качественне фотосеты
...хмм..имха,слабое подобие картин Бориса Валеджио и "еже с ним"..голая задница в кольчуге,это больше "эльфийское",скажем для фентази,подойдет..а для исторической реконструкции,пожалуй..это...,речка,в лучах солнышка из воды выходит девушка,в мокрой сорочке - самое то...и венок на голове,из ромашек...ну или что то в этом роде.. в общем п. 2
опрос тупой по ссодержанию. Половина фото на фоне потасканых диванов, дверей и прочего - отстой по определению. А так - отношусь положительно. У меня есть знакомая мексиканка, Роза Родригес, она как раз всякой такой фотографией увлекается и ее фотосессии смотряться очень ничего, за счет продуманности кадра, хотя сама она по крови - наполовину из индейцев кечуа, то есть ростом маленькая, черноволосая и на лицо страшная по нашим русским понятиям.
Фото на фоне дверей, диванов и прочего, специально вставленно, что бы показать обсуждаемый жанр во всем объеме, а не только лучшие работы. Для опроса не стоит концетрировать внимание только на уровне качетва снятых женских прелестей) Большенство людей пишет, что эротические фото в подборке это смешно и позитивно(воспринимается, как юмор), а кто-то, что это плохо. Нужно задуматься, о том, что "модели" и фотографы, явно хотели добиться не данной реакции, а минимум серьезного восхещения.
Это да) Но подгруппу девушек, снимающихся явно для получения высокохудожественного результата, думаю стоит выделить отдельно. Так же, как я считаю, нужно понимать, что есть две подгруппы людей снимающихся, те, кто в движении исторической реконструкции, и те, кто о нем вообще ничего не знают.
4. в принципе, хотел проголосовать за 2, но если честно фото с голой жопой, пластиковым мечом и кольчужным мини не заслуживают внимания/отношения вообще. просто дрочка
Если есть желающие девушки, готовые обеспечить соответствующий антураж, готов поснимать бесплатно что-нибудь в подобном стиле. Разумеется, никаких пластиковых мечей и прочей шняги.)
Не обычно.. Только моделей не так просто найти и то, в что их одеть. У нас в клубе все мирные девочки, на такое зверство они не подойдут(хотя есть поговока "в тихом омуте черти водются"). А так, можно подумать на эту тему, но это уже лучше через личку.
я за третий вариант))
проголосовал за 1.
если все красиво, антураж подобран втему и качественно снято, то почему нет?
а убогости есть везде, тут и говорить нечего. В общем я за качественне фотосеты
Разумеется, никаких пластиковых мечей и прочей шняги.)