Электроудочка

Сергей ,прошу извинений .за весь мой гон ...Просто .чтобы не не терять навыков и "памяти рук " ,шлепаю по клаве что попало . В свое время на аппарате СТ2-м держал скорость 1200 сл/ч , а теперь совсем "сдулся" .....

Тема самой электроудочки как таковая уже себя исчерпала, всем понятно , что это уголовно наказуемое зло, Виталий пытается оправдать применение этих устройств отсутствием или сложностью поимки рыбы законным способом.Об этом и спор.

Дмитрий ,дело обстоит не совсем так ....Сначала все согласились с тем ,что "электроудочка" не имеет никакого отношения к устройству под название "электросак"и даже было предложение открыть другую тему ,чтобы не путать понятия ...Правда некоторые ортодоксальные оппоненты с этим не согдасились и упорно тянут "рыбалку" в каменный век ...Для них слово "электро",как красная тряпка для быка.... пришел на речку с фонариком-уже "электрик",а человек только хотел подсветить себе , когда уж стемнеет ,чтобы накатить рюмашечку, а не поливать землю живительным напитком ...

С точки зрения законов о любительском рыболовстве и электросак и электроудочка являются незаконными орудиями лова. Вы все время смешиваете любительскую рыбалку и рыболовный промысел . Насколько я помню электросак упоминался применительно к научно- исследовательским целям или при рыборазведении, люди , проводящие эти эксперименты обладают необходимыми разрешениями.Рассуждения насчет фонаря - это уже ваши домыслы.Я пользуюсь на рыбалке не только фонарем, есть еще эхолот, навигатор, портативная рация, электромотор для лодки, но при этом не нарушаю ни один закон.Насчет каменного века: нынешнее любительское рыболовство по своим принципам ничем не отличается от тех, что были и лет 300-500 назад, также нужно подать рыбе приманку или насадку.Только я не вижу в этом ничего плохого.

Вот это смешение понятий и подводит электросак под статью 256,как применение электротока,приводящего к массовому уничтожению ....и т.д. Мне не удалось убедить оппонентов в этой теме ,что химические элементы или аккумуляторы не подходят по это понятие , электроток ....на практике ,это нарушение квалифицируется .как ловля сетями , штрафуют с возвратом агрегата или без такового ,но сумма штрафа уменьшается ...

Закон не определяет источник воздействия, он четко говорит о ловле рыбы с помощью электротока. И наказание предусмотрено вплоть до уголовного, насчет возврата агрегата - это уж вы сами придумали.И электроудочку или электросак можно легко запитывать и от сети и от генератора, какое значение имеет источник?

Кстати , если говорить о практике, то в нашей стране нарушения, к сожалению, чаще всего квалифицируются не законом, а суммой взятки инспектору, можно даже продолжить дальше электрорыбалку, если денег хватит.

Было разъяснение в инете по поводу применения ст256 в нашем регионе .я передал смысл ,т.к. не помню где именно прочитал и не могу дать ссылку...извини ...

#933 "Вот это смешение понятий и подводит электросак под статью 256"

Ошибаетесь. Закон рассматривает любительское рыболовство именно с точки зрения организации отдыха. Применение сетей и подобных им снастей в любительском рыболовстве предусмотрено в ряде регионов исключительно, как дань традиционному укладу жизни местного населения. Никакие электроловные устройства под категорию традиционных промыслов не подпадают, именно поэтому они и запрещены к использованию в любительском рыболовстве, наравне со взрывчатыми веществами и ядами.
Рыболовство с точки зрения рыбодобычи в личных или коммерческих целях рассматривается в Правилах именно, как промышленное с совсем другим регулированием. Но это не относится к теме данной группы вообще. Здесь - любители.

Залез в правила, привожу дословно: ЛЮБЫЕ ЭЛЕКТРОЛОВИЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА, являются запрещенными и подлежат однозначно конфискации.Непонятно, какие еще разьяснения нужны для данного положения Правил любительского и спортивного рыболовства.

Придется поискать ,где-же это я прочитал ,сам я ничего не добавил ..... Кстати читал и о том ,что была применена эта статья ,как "с применением самоходного транспортного средства" за рыбалку с лодки ,оборудованной мотором , но не у нас ,на пути прохода нерестящейся рыбы ,за пойманные пяти рыбок с ладошку ,не помню то-ли плотва... .,в общем какая-то сорная рыба . Долго разбирались в этой идиотской ситуации С подключением прокуратуры и т.д.

Дмитрий Пучков Я не спорю ,правила у нас меняются довольно часто ,Только почему муссируется ст.256УК? ,которая относится к морскому рыболовству ,а ловим мы на внутренних лужах .Правила ,есть правила ,попался пьяный за удочкой ,плати штраф ! В следующий раз не попадайся ! прав не лишают .

#940 Так, Вы сами привели ее в посте #933. )))))

Сергей Чехановский сегодня в 15:09
#933 "Вот это смешение понятий и подводит электросак под статью 256"
А почему это всего часть предложения ? Вот это смешение понятий и подводит электросак под статью 256,как применение электротока,приводящего к массовому уничтожению ......Дошел , сам -себя цитирую......Какое массовое уничтожение ,если он создавался для работы селекционеров -рыбоводов .и кому.бы он был нужен в этом виде?Громкая антиреклама электроудочки ,привела к тому ,что люди думают: упала батарейка в воду ,все !кранты водоему ,все погибнет на долгие годы ...Я сам против электроудочек ,но надо иметь и голову ...

#942 Мне по барабану, для чего он создавался. Почитайте тематику группы на ее главной странице, там о любительской рыбалке. Для любительской рыбалки рекламируемые Вами орудия лова запрещены Правилами, как несоответствующие целям организации любительского рыболовства, продекларированными в Законе о рыболовстве, что я и пытался объяснить Вам в своем посте #937. Все остальное - от лукавого.

Сергей Чехановский, с увлечением слежу за полемикой в теме электроудочка, но в этом некомпетентен, потому и молчу. Однако, как говорится, Сократ мне друг, но истина дороже. Я о тематике группы на главной странице. Итак вот она:
Отдых на природе или что за этим бывает!
Здесь есть и любители, есть и рыболовы-профессионалы, есть и те, кто просто бухает на природе или отдыхает на берегу озера с семьей и детьми. Каждый человек ловит рыбу так - как ему нравится. А наша задача - помочь ему в этом, в легкой, непринужденной форме!
Прошу обратить внимание на строчку " ...Каждый человек ловит рыбу так - как ему нравится."
Электроудочка априори бесконтрольный метод ловли, я с этим соглашусь. Но...тем не менее...))))

#944 Спасибо за поправку, Вадим! Однако, так или иначе, все мы понимаем рыбалку именно, как отдых в первую очередь, и все, что про промышленный лов - не совсем для нас. Тем более, читая обсуждение, Вы видимо, заметили, к чему клонит т.Агапитов: не так, мол, велик вред, а, значит, можно!

Вадим, " ...Каждый человек ловит рыбу так - как ему нравится." То есть вы полагаете что отравить водоем, сделать замор, бросить пару гранат или просто спустить пруд не принадлежащий тебе -- подходит под это понятие???

У нас светское, социальное, ПРАВОВОЕ государство. Закон един для всех. Не забывайте про это.

Гражданин Фомин, скажу честно, мне, положа руку на сердце, пофигу кто как ловит и чем ловит. Не надо бросаться из крайности в крайность. Поэтому ваши гранаты и отраву отбросим. Ведь, как правильно заметил Виталий Агапитов "....надо иметь и голову ..." и совсем не для того чтобы шапку носить.

А в чем разница между электроудочкой и тем что перечислил я??? и то и другое запрещено законом. Не так ли?

#947 Вадим, голова головой, но если запрещено, значит, запрещено. Скажите, Вы лично поедете через перекресток на красный, даже, если ни пешеходы, ни другие машины не пересекают дорогу перед Вами, т.е. никакого вреда и никому Вы этим не причините в принципе? Думаю, не поедете. В чем разница, если электроудочка запрещена так же, как и езда на красный?
По Вашему замечанию о тематике группы хочу заметить, что рыболовы-профессионалы, упомянутые в шапке группы, это отнюдь не синоним рыболовам-промысловикам. Вот пример для иллюстрации: http://www.maxfishing.net/, человек профессионально занимающийся ловлей рыбы любительскими и спортивными снастями, работающий экспертом в одной из фирм, этими снастями торгующей. И никаких электроудочек. На сайте российской спиннинговой лиги http://www.rspin.com/ найдете еще кучу чистых спортсменов-профессионалов, все ловят любительскими и спортивными снастями. Вот это и есть рыбаки-профессионалы, а совсем не т.Агапитов.
Что до принципа "Каждый человек ловит рыбу так - как ему нравится", так каждый и живет, как ему нравится, НО: только в рамках закона. Скажите, если мне лично нравится убивать браконьеров, разве я имею право это делать? Или, с Вашей точки зрения, все-таки имею, наплевав на закон?

Александр --БОЛЬШОЙ И ТОЛСТЫЙ-- Фомин Разговор идет об электросаке , а не об электроудочке и не надо наводить тень на плетень. Один от другого отличаются так-же для как сачок для ловли бабочек, от электрошокера///

Виталий , прочтите еще раз Правила любительского и спортивного рыболовства( например на сайте питерского клуба рыбаков), Электроловильные устройства упоминаются в правилах не только, как орудие ведущее к массовому уничтожению, но также как орудие хищнической добычи.

Рыболовецкие бригады нежненько так ловят рыбку с помощью электролова ЭЛУ-6м и невода, все очень хорошо и безопасно для рыб ,а если пришел человек с полуметрового диаметра сачком и мощностью преобразователя в десятки раз меньшей ,то он хищнически истребил всю фауну водоема . КАК это выглядит ? Двойные стандарты!

950 Попутал дорогой, разговор идет об ЭЛЕКТРОУДОЧКЕ - темой ошибся.
А если и брать тот самый электролов - не путайте промысловую добычу и любительскую.

Промысловики динамит используют чтоб гору взорвать, геологи пушки используют чтоб лавину спустить - какие в топку двойные стандарты???

В группе я думаю что есть профессиональные рыбаки - которые ловили рыбу с больших кораблей - мне интересно их мнение, ибо пока я изучал способы промыслового лова - рассматривал несколько видов кораблей и методов ИХ ловли. Ничего про электросак не видел.

Кстати промысловики так же ловят бреднями, карманами и сетями - НО это не значит что можно любителям.
Они за свой лов платят огромные пошлины, акцизы и налоги. А чего только разрешение стоит...