Брошенные блесны и перетяги: вред, не сравнимый с брошенными сетями?!

#72 Уж не знаю, что именно ты предпочитаешь держать в руках, но еще не было в этой группе гадостей, в защиту которых ты не высказался: сети, экраны, бредни, электроудочка. Полагаю, была бы тема про динамит на рыбалке, ты бы и там распинался, как это хорошо. Извини, но это наводит на совершенно определенные выводы о тебе самом.

Полностью поддерживаю Сергея!!! Петрович у нас предводитель шайки разбойников!
А вот про то, что я не поймал ни одной козявки это ты зря г. Агапитов!
Рыбы я за свою жизнь наловил немало и еще больше поймаю! Только сетей никогда не ставил и не собираюсь! Не говоря уже про другие дурацкие способы лова!!!

#73 Сергей////Полагаю, была была бы тема..////...А в чем дело? Открой эту новую тему и будет у тебя возможность посмотреть о чем я скажу .... А так -это голословное заявление ....

Вот вот откройте новую свою тему и переписывайтесь в ней а то обсуждаете что то свое иногда уходя от темы. Не надо засорять обсуждения!

Господа , что это Вас все тянет на" сети ".... Вы немного заблудились:Тема: Брошенные блесны и перетяги: вред, не сравнимый с брошенными сетями?!..... Про блесны и перетяги надо говорить , а все остальное флуд

#77 "Господа , что это Вас все тянет на" сети... Тема: Брошенные блесны и перетяги: вред, не сравнимый с брошенными сетями?!"

Ты себя любимого хоть иногда перечитываешь? Тема о сравнении вреда от потерянных снастей с брошенными сетями. Не так?

ВОТ именно : брошенные блесны и перетяги наносят вред гораздо бОльший , чем брошенные сети .... тебе что надо переводчика на русский язык? Хочешь верь , хочешь нет , но именно так был поставлен вопросу автора #1

#79 Ну, и кому нужен переводчик? Т.е. вред от того и другого надо оценить и сравнить. Если он существенно различается, можно говорить о "несравнимости" вреда, если он различается несущественно, говорить о "несравнимости" нельзя. Если вред от потерянных блесен и т.д. хоть ненамного меньше, чем вред от брошенных сетей, исходный посыл автора темы в корне не верен.
То есть, если тов.Морев в постах #1 и 53 с леденящими душу подробностями описывает вред от потерянных блесен, почему, по-твоему, для сравнения никто не имеет право рассказать о вреде от брошенных сетей?
Что-то клинит тебя, Петрович, на отрицании всего и вся. Не иначе, побочные вредные последствия от систематического использования электроудочки.

Рассказать можно все что хочешь , но во время дискуссии, когда один придерживается темы . а другой рассказывает о погоде в прошлом году , то получается недопонимание ,или полное непонимание оппонента и главное не понять что и о чем он хочет сказать ....Отсюда и посылы на ..й и т.д.

#81 "а другой рассказывает о погоде в прошлом год"

Это где было? Мне тоже интересно.
Как появляются брошенные сети в 99% случаев вполне адекватно описано в приведенном мной анекдоте. Еще раз, это фольклор. Интересно, что даже тебе не удалось найти аналогичных анекдотов про спиннингистов.

А вот с механизмом появления в водоеме потерянных блесен, предложенном автором темы в посте #53, и сделанных на его основе количественных оценках я согласиться не могу.
Сам в этом году провел на рыбалке порядка 24-х дней. Ловил только спиннингом. Потерял, как писал выше, 3 воблера и 2 блесны. Вот и подели это на акваторию Ладоги, даже приняв, что хотя бы 10% населения Приладожья провели там хотя бы столько же времени, как и я, и потеряли столько же снастей.
Сам себя ассом рыбалки отнюдь не считаю, и оснащение и результаты очень средние. Но даже мне понятно, что в #53 описаны действия откровенного кретина: зная, что водоем закоряжен, тупо кидать туда тяжелые блесны, обрывая их раз за разом... Есть же поверхностные приманки (те же попперы, например), легкие вертушки и воблеры с малым заглублением, которые можно провести по верху, незацепляйки, поводковая оснастка... А чего же он всю коробку сразу с берега не бросил? Вот насчитать то можно было, особенно, если коробка большая!

В чем вред от потерянных мной за лето 5-ти приманок для Ладоги? Две из них, как я писал, остались в чьих то сетях (волна и ветер не позволили снять), одна - в глухой траве, одна то ли на коряге, то ли между камней, одна, не смейтесь, на прибрежном дереве. Из них только одна, в траве, может нанести гипотетический вред рыбе, остальные никоим образом. С другой стороны, брошенные сети встречал при каждом выезде. Вот, и сравните.

Сергей, ну прям про тебя Пушкин написал:Серега был по мненью многих (Судей решительных и строгих) Ученый малый, но ПЕДАНТ: Имел он счастливый талант Без принужденья в разговоре Коснуться до всего слегка, С ученым видом знатока Хранить молчанье в важном споре И возбуждать улыбку дам..Огнем нежданных эпиграмм.....

И чем-же тебе не понравился #53 -это обыкновенная шутка с числами , она мне нравится .Обычно в каждом моем комменте есть что-нибудь этакое ....

#83 Конечно, пост #53 был тебе милее, чего умное и доброе - для тебя, как красная тряпка для быка, зато, подхватить любую чушь, как тот пост - всегда пожалуйста, и чем она глупее и вреднее - тем лучше!

Сергей , я почему-то не понял #85? напиши как-нибудь по другому ....

Обсуждение не читал.
"Я так считаю.
Сколько детей засадило крючек в пятку? А с ним веселенькую компанию бактерий!" Любят дети побегать на двухметровой глубине среди камышей.

"Сколько щук и судаков закончило свои дни в ужасных муках с жедлезом в рваной ране???" Нисколько. Ткани вокруг крючка у рыб сгнивают и крючок выпадает сам. Остается дырочка как от пирсинга у малолетних дур.

"И эти люди (спинингисты), загаживая водоемы рваной рыбой, километрами оборваных лесок и сотнями "посаженных" блесен и воблеров смеют разделять рыбаков на спортсменов и браконьеров по принципу "сеть-не сеть"." Совсем не так. Есть определенные параметры спортивного рыболовства и дело не только в сетях. Дело в том, зачем ты пришел на водоем.

"Демагоги и лицемеры." Хули уж тут.

"Всем известно, что за рыбалку не оставить с пяток блесен - как и не был на рыбалке." Купи шнур.

"Нормы вылова рыбы как-бы для спинингистов и не существуют : довольные рожи губернаторов глядят на нас с обложек глянцевых рыболовно-"спортсменских" журналов поверх гор выловленных за одну рыбалку щук." Зависть - прекрасное чувство.

"И это не считается за вред природе и человнку???" Нет.

"Сеть в этом смысле куда гуманнее. Ее просто НИЗЯ.
Я делаю вывод: на спинингах и воблярах нехило зарабатывают , от сюда и лоббирование законов, запрещающих простые не затратные способы ловли - надо продавать снарягу!!!" Я делаю вывод - ты торговал сетями до их запрета.

Брошенные снасти ничего не ловят. В них тухнет однажды пойманная рыба, свежей не бывает, за редким исключением. Старые сети скручиваются и комкаются. А если снасть осталась в воде в рабочем состоянии слишком надолго, ее хозяину кто-нибудь обязательно "поможет" ее убрать)))
Чтобы в водоемах сетей и перетягов не было, надо просто не лениться их вытаскивать и уничтожать. Зацепил спиннингом сетку - возьми да и вытащи, если она брошена или без бирки стоит - незаконно, цапанул леску - смотай и потом все сожги. Вот и все.

полностью согласен с #88
Дмитрий -)-> Липатов насчет уничтожения брошенных сетей, вот только не понял, как это незаконно??? да и когда уже на берег сеть спином или руками выволокешь сети уже помочь будет нечем, проще сжечь, чем разбирать. а перетягу врят - ли вытащишь, у нас на ее конец вешается груз кило под 50-100, и основная струна - сталистая проволочка где - то 3-4.... проблематично

Имелось в виду, что по закону на сети должны быть бирки с обоих концов с указанием паспортных данных владельца или разрешения (если лов сетью допускается только по разрешению).
Если бирки есть, то только рыбоохрана уполномочена с ней разбираться.

вы в каком регионе живете, если не секрет???? у нас даже с лицензией ловят без всяких бирок, приехал рыбий глаз - показал лицензию и ловишь дальше

В Карелии.
Рыбий глаз и у нас так поступает.
А по правилам должны быть бирки.

ну правила если писаны - то не читаны, а если читаны - то непоняты...... просто следить надо за своими сетками, у вас их еще не пиздят? всмысли сети? у нас пошла такая тенденция. слишком много "туристов" стало, не боятся искупаться

Сети воруют везде. Давно уже. Раньше, правда, в меньших масштабах. Чаще их просто проверяют в отсутствии хозяев - и с уловом на халяву, и без конфликтов. А то ведь купанием могут не ограничиться - люди разные бывают со своими понятиями о справедливости)))

Ну вот я из того числа со своими понятиями о справедливости. Дмитрий -)-> Липатов ты с Карелии я тоже. Наверно знаешь что раньше карелы и вепсы делали с любителями чужих сеток. У самого не раз рыба пропадала засосов куча а рыбы нет или одна две. Пока еще никого за руку не поймал, а вот если поймаю эту руку отрублю. А свежую сетку от брошенной отличит даже ребенок. Меня сильно злит когда сети бросают. Я вытащил брошенных китаек наверно уже больше километра. Еще хочу добавить считаю так-На чужой каравай рот не разевай-это для крыс которые на халяву любят. Те кто захламляет природу бросает сети и мусор будут отомщены рано или поздно НО БУДУТ. Ибо если не нормальные рыболовы то природа сама по любому отомстит. А "правильные" рыболовы все равно начнут нас поливать грязью не стоит ребята. Получается просто смешно ( это как моська тявкает на слона ).

Вот и я говорю - люди разные бывают со своими понятиями о справедливости)))

дмитрий, я с тобой согласен, вот тольо руку рубить - не резон, либо сразу налимам на ужин, либо вооще никак, а то рыбачить долго не удасться.... у нас если сети брошенные вытаскивают, то на берегу на куст вывешивают, чтоб вопросов у хозяев не возникало лишних, а вот в своих сетях раз одного молокососа поймал..... наверное ему батя его пиздюлей долго за новую иволгу вставлял... не подлежит больше восстановлению корабль...
и криминала нет и пакастить не сможет (если конечно у него еще пары лишних лодок нет) )))