
Интересует такой вопрос. почему профессиональные билдеры типа катлера колемана.делают все упражнение с сильно укороченной ампилитудой.сколько смотрю видео их тренировок у всех одно и тоже
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
НО. Разберемся сразу.
Коулмен - его техника вообще из области фантастики, чего стоит только Т-гриф и становая. Смотреть на его тренинг как на руководство к действию - не стоит.
Катлер - тут либо объемы не позволяют полную амплитуду делать, либо специфика упражнения. Например: жим на наклонной скамье. Он не поднимает вес до конца, ибо вверху работают только руки и плечи, а он, как билдер, качает в этом упражнении грудь, и не хочет делать лишнее движение, забивать почем зря другие мышцы. Еще пример - подтягивания, опять же, в верхней точки работают руки, потому все профи делают с ограниченной амплитудой, в нижней части, я делаю так же, и могу похвастаться самыми охриненными широчайшими в зале. Еще пример - присед, тут вспомним все же Коулмена, да тут работает принцип постоянной нагрузки, чтобы не на костях вес держать, а чтоб мышцы постоянно в работе, попробуй так поприседать - рабочий вес сразу снизиться. Почему они например бицепс качают на изолирующей с неполной амплитудой? Дело в том, что конкретно в этом упражнении, при полном разгибании бицепс практически не работает, а вот сухожилия - на пределе, можно и порвать, потому нет смысла в полной амплитуде. Эт все к разговору о специфике упражнений. И еще. Эти парни курсят активно. Их задача - нагрузить мышцы, они и так одаренные к бб ну просто ппц, потому им можно и не особо заморачиваться по поводу строгой техники (как Коля например), нагрузку дал - химка заставит расти. Вердикт такой - в большинстве своем амплитуда дает преимущество, и не стоит засматриваться на проф дядек))