Привет, парни!! А я уважаю препараты, не являющиеся стероидами, но оказывающие анаболизирующий эффект, не являющиеся допингами...которые соответственно рекомендованы для силовиков...это ЭКДИСТЕРОН( на основе экстракта корней и травы левзей). Затем ФОСФАДЕН, РИБОКСИН,Калия оротат тоже оказывает слабое анаболическое действие, САФИНОР, МИЛДРОНАТ.
Ув. Виктория Березина, а Вы сама верите в то, что пишите? Экдистен, милдронат итп? Экдистен вообще фэйк - это раз. Милдронат хорошо для пенсионеров по показаниям - это два. А АТФ и его донаторы в клетку вообще попасть не могут - это три. Продолжать?
Александр Thorhammer Попович Не моуг сказать про остальное, а Милдронат на определенных стадиях программы очень хорошо чувствуется. Когда на недовосстановлении работаешь.
все верно - химия - для профи но к сожалению в наши дни миллионы сосунков используют препараты даже не удосужившись ознакомиться с мех-мами их действия и побочными эффектами
Один раз попробовав, многие закоренелые натуралы резко меняют свое мнение на совсем противоположное........ Занимаюсь 3,5 года повидал многих, и сам в этом же списке! За год на химии можно добиться большего чем за три натурального тренинга, и не известно в каком случае оставишь больше здоровья.... В начале "прет" всех но потом неизбежно "плато", из которого без подпитки организма выбраться не просто!
Надо быть весьма аморальным человеком, чтобы советовать кому бы то ни было принимать стероиды... Или среди советчиков есть хотя бы один, кто ЗНАЕТ ВСЕ об этих препаратах и их влиянии на организм и здоровье? Именно ЗНАЕТ, а не ДУМАЕТ, что знает, прочитав пару книженций, авторов типа Любера или Буланова? На МОЙ взгляд, толком знающих этот вопрос людей ЕДИНИЦЫ. Ровно потому, что влияние этих препаратов на эндокринную систему в целом, ОЧЕНЬ СЛОЖНО и МНОГООБРАЗНО. И ПРОСЧИТАТЬ, все что будет происходить в организме человека (с необходимой точностью,) при их приеме практически невозможно. Ко всему, сколько нибудь внятной статистики и анализа последствий их приема в спортивных целях практически нет. Потому как их применяют в этих целях СКРЫТО. Соответственно никто и не анализирует статистику в полном объеме. А без многолетнего полноценного анализа результатов применения стероидов, говорить о понимании их влияния на организм как минимум некорректно.
Так что любой, кто СОВЕТУЕТ их принимать - ведет себя АМОРАЛЬНО. Или кто-нибудь из советчиков уже дожил до старости, имея в прошлом опыт приема стероидов? И может быть он знает МНОЖЕСТВО таких доживших? И достоверно и досконально знает их состояние здоровья? И знает при этом достоверно, какие из имеющихся проблем в здоровье в преклонном возрасте вызваны опытом применения стероидов? Или знает, что таких проблем нет? И может глядя хотя бы на них, ПРЕДПОЛАГАТЬ, что стероиды не оказывают (или оказывают) негативного влияния на здоровье? Так вот. Пока нет настоящего ЗНАНИЯ ВОПРОСА, не надо брать на себя моральную ответственность СОВЕТОВАТЬ. Хочется САМОМУ, ставить эти эксперименты? Если уже взрослый - флаг в руки. Каждый сам хозяин своего здоровья. А вот советовать ДРУГИМ? По какому праву?
КОНЕЧНО, ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН, КТОНИТЬ ПОСЛУШАЕТ И ОБШИРЯЕТЬСЯ С ДУРИ, ПОТОМ НА ВСЮ ЖИЗНЬ ИНВАЛИДОМ СТАНЕТ, ЕСЛЕ ДОЖИВЕТ....Я ждал именно таких ответов на этот комент, поэтому оставил комментарий Алексей Colt Позаченюк и не стал удалять, тк пропаганду тут вести не надо! тем более стероидов, может кто героин посоветует, чтоб жизнь казалась прекрасней!!
Тема употребления химии довольно наболевшая... Просто многие осуждают тех кто ее употребляет.Есть еще и такие невежды которые говорят " да вы без стеройдов ноль..." наверное многие атлеты слышали такое, лично я понимаю тех людей кто использует фармаподдержку только в период подготовки к соревнованиям, болит все не так сильно и т.д... Хотя это дело каждого...
мое мнение-если человек грамотный,все делает правильно,что называется "в теме"почему бы и нет....но лично я хотел было начать химичить.....но ......я не профи......и бухнуть могу иногда и на треньку забить.....темболее гипертония......лучше дрищом останусь)))))короче Я ЗА ХИМИЮ ТОЛЬКО В ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ СПОРТЕ И ПРИ ГРАМОТНОМ ПРИЕМЕ!!! Р.Sзнаю одного чела....пришел в зал прозанимался неделю...начал колоть се омнадрен и сустанон,прозанимался месяц и вообще бросил....ну не бред это........
"ЗА" или "ПРОТИВ" употребления химии и экипировки.... если ты выступающий спортсмен, то у тебя нет особо выбора... не употребил АС проиграл, не приобрел и не научился жать в новой экипировке тоже проиграл. по этому нравится не нравится тут нет такого, смотря какие у кого цели и амбиции, от этого и надо отталкиваться!
А еще отталкиваться от того, что человек жмущий 70 кг начиная принимать фарму все равно не укмеет тренироваться. И упрется через некоторое время в тупик. Химия и экипа для тех, кто чему то научился. Химия для тех кто уверен, что пора.
сабж
Не моуг сказать про остальное, а Милдронат на определенных стадиях программы очень хорошо чувствуется. Когда на недовосстановлении работаешь.
Сам ем! И другим советую!
Занимаюсь 3,5 года повидал многих, и сам в этом же списке!
За год на химии можно добиться большего чем за три натурального тренинга, и не известно в каком случае оставишь больше здоровья....
В начале "прет" всех но потом неизбежно "плато", из которого без подпитки организма выбраться не просто!
Или среди советчиков есть хотя бы один, кто ЗНАЕТ ВСЕ об этих препаратах и их влиянии на организм и здоровье?
Именно ЗНАЕТ, а не ДУМАЕТ, что знает, прочитав пару книженций, авторов типа Любера или Буланова?
На МОЙ взгляд, толком знающих этот вопрос людей ЕДИНИЦЫ.
Ровно потому, что влияние этих препаратов на эндокринную систему в целом, ОЧЕНЬ СЛОЖНО и МНОГООБРАЗНО.
И ПРОСЧИТАТЬ, все что будет происходить в организме человека (с необходимой точностью,) при их приеме практически невозможно.
Ко всему, сколько нибудь внятной статистики и анализа последствий их приема в спортивных целях практически нет. Потому как их применяют в этих целях СКРЫТО. Соответственно никто и не анализирует статистику в полном объеме.
А без многолетнего полноценного анализа результатов применения стероидов, говорить о понимании их влияния на организм как минимум некорректно.
Так что любой, кто СОВЕТУЕТ их принимать - ведет себя АМОРАЛЬНО.
Или кто-нибудь из советчиков уже дожил до старости, имея в прошлом опыт приема стероидов?
И может быть он знает МНОЖЕСТВО таких доживших?
И достоверно и досконально знает их состояние здоровья?
И знает при этом достоверно, какие из имеющихся проблем в здоровье в преклонном возрасте вызваны опытом применения стероидов?
Или знает, что таких проблем нет?
И может глядя хотя бы на них, ПРЕДПОЛАГАТЬ, что стероиды не оказывают (или оказывают) негативного влияния на здоровье?
Так вот. Пока нет настоящего ЗНАНИЯ ВОПРОСА, не надо брать на себя моральную ответственность СОВЕТОВАТЬ.
Хочется САМОМУ, ставить эти эксперименты?
Если уже взрослый - флаг в руки. Каждый сам хозяин своего здоровья.
А вот советовать ДРУГИМ?
По какому праву?
Химия и экипа для тех, кто чему то научился. Химия для тех кто уверен, что пора.