все дело в том, что при любом режими есть те кто живет хорошо и те кто плохо. у нас еще страна такая в ней то крепостное право, то гулак. и до революции были те кто доволен жизнью, и те кто нет, и при сталине, да и сейчас. тема то вообще в другом, вы бы скинули сылки с конкретными высказываниями обоих, за которые их стоит за банить.
По теме - Сталин сделал для страны слишком много. И как в поговорке "чем больше добра сделаешь, тем больше говна на тебя выльют" (ибо свое убожество надо чем то оправдать - это я щас про Солженицына) - налили на него по самые уши.
Говорить пространные речи в его поддержку не стану, ибо долбоебы, считаеющие его долбоебом, не достойны этого. Скажу одно - Сталин НЕ сам расстреливал людей. И не может один человек всего проконтролировать. На себя посмотрите, вы даже норму белка в день сожрать не можете, и вопите - мы за фитнесс, нас база не растит, какого хуя таким надо чото говорить??? )))
Чем больше добра сделаешь, тем больше говна выльют - это про Солженицына опять же. Он наврал лишь о потерях РККА, но он мог и искренне заблуждаться - это единственный доказанный факт его нгодности
Юра - человек издающий книгу о том, чего не знает - долбоеб. Если же он знает и намеренно искажает факты - он долбоеб вдвойне. Так что как ни крути - он долбоеб.
Ну и я теперь, я так полагаю, должен прыгать вокруг тебя с бубном, пытаясь впечатлить? Взывая к всемогущему гуглю, википедии и прочая, сыпя фактами, а ты будешь лениво листать посты, и кидать изредка свое авторитетное мнение )))
Я думаю, что Юру Меркулова, банить не стоит. Так как он хоть и спорит но рамок определенных придерживается... например матом не кроет... опонентов, и на прямое говнометательство не переходит.. по крайней меря я этого не замечал.
Вова, а какими ты фактами сыплешь? Давай тогда уж линки на авторитетные источки и на сами факты. Прыгать вокруг меня ты не должен, но будь готов отстаивать точку зрения, если уж ее выкладываешь на всеобщее обозрение
#52 Алексей Зима сегодня в 13:44 все дело в том, что при любом режими есть те кто живет хорошо и те кто плохо. у нас еще страна такая в ней то крепостное право, то гулак. и до революции были те кто доволен жизнью, и те кто нет, и при сталине, да и сейчас
А вот нихуя,речь я завел про то что етсь Хуевый режим,а есть заебательский.определяется качеством управленца. И что гулак?А тюрьмы отменили уже что ли?)Сейчас тюрьмы переполнены там 2 млн человек кантуется
И потом мы не говорим "довольны или нет",человек может сидеть в тепле жрать чорную икры и быть недоволен,а простой дедок зная что у нас мир и есть кусок хлеба с молоком на завтрашний день Будет Радый! Обьективным надо быть
Перед кем отстаивать??? Я четко обозначил свою позицию - толкать речи в оправдание Сталина не буду, потому что долбоебы, которые поливают его гамном, этого не достойны. Ты щас себя к долбоебам причислил? )))
Вов, че-то мысли у тебя куда-то не тудазаходят. Ты часом не того... этого?:) "Пожалуйста не нравится НЕ читай" наверное, ты не знаком с понятием "форум"
тема то вообще в другом, вы бы скинули сылки с конкретными высказываниями обоих, за которые их стоит за банить.
Говорить пространные речи в его поддержку не стану, ибо долбоебы, считаеющие его долбоебом, не достойны этого. Скажу одно - Сталин НЕ сам расстреливал людей. И не может один человек всего проконтролировать. На себя посмотрите, вы даже норму белка в день сожрать не можете, и вопите - мы за фитнесс, нас база не растит, какого хуя таким надо чото говорить??? )))
Так как он хоть и спорит но рамок определенных придерживается... например матом не кроет... опонентов, и на прямое говнометательство не переходит.. по крайней меря я этого не замечал.
Вова, а какими ты фактами сыплешь? Давай тогда уж линки на авторитетные источки и на сами факты. Прыгать вокруг меня ты не должен, но будь готов отстаивать точку зрения, если уж ее выкладываешь на всеобщее обозрение
Алексей Зима сегодня в 13:44
все дело в том, что при любом режими есть те кто живет хорошо и те кто плохо. у нас еще страна такая в ней то крепостное право, то гулак. и до революции были те кто доволен жизнью, и те кто нет, и при сталине, да и сейчас
А вот нихуя,речь я завел про то что етсь Хуевый режим,а есть заебательский.определяется качеством управленца.
И что гулак?А тюрьмы отменили уже что ли?)Сейчас тюрьмы переполнены там 2 млн человек кантуется
И потом мы не говорим "довольны или нет",человек может сидеть в тепле жрать чорную икры и быть недоволен,а простой дедок зная что у нас мир и есть кусок хлеба с молоком на завтрашний день Будет Радый!
Обьективным надо быть
Юрий,каждый имеет право на свое мнение.ВОвчик же не навязывает его тебе.
Пожалуйста не нравится НЕ читай
Мне понравилось ВОвчик дал свое враиант,а тепреь по Теме Сталина(хотя тема БАн))
ВИдите попиздеть мы любим)
ИМХО, звучит по ахтунговски. ))
А Диме,.. жму руку, за НеоСталинизм!
Высоко ценю, трезвый и честный взгляд на Нашу историю, и великих правителей, каким был, например Сталин.
С наступающими, праздниками товарищи!!
"Пожалуйста не нравится НЕ читай"
наверное, ты не знаком с понятием "форум"
шутка )))