Логика, она или есть, или ее нет. То, что обычно называют женской логикой, это как раз один из вариантов ее отсутствия.
Вот вроде как размышлять пытаешься, и зачем-то такую ерунду пишешь:
"..."Да и сексом заниматься вроде как хочется..."... Вроде как? То есть до конца еще не разобрался??? Мама дорогая =))))..."
Незамысловатая попытка сделать вид, что не поняла о чем написано с одновременной попыткой перехода на личности с не очень ловкой попыткой подкола...:-) Ну при чем здесь это детское "Еще не разобрался?" Или действительно не поняла про что написано?...:-)
Далее. Очень образно и очень в точку:
"...Ну ессно, С ЛЮБЫМ, лежишь-стоишь-сидишь в ответственный момент и думаешь: "В чем завтра на работу пойти?" или :"Млин, у меня ж еще сковородка не помыта, а я уже маникюр сделала..." -----------"
Именно так. Что характерно, при всех этих вариантах мыслей, женщина таки запросто занимается сексом. А все потому, что ей не нужна эрекция, которая возможна лишь при настоящем возбуждении, которое базируется на истинном желании. Женщина может: 1. Делать это хоть с отвращением (если это нужно. К примеру при ихасиловании под угрозой). 2. Делать это безразлично. К примеру, как проститутка с 10-м клиентом за день... 3. Изображать желание и страсть. Как это частенько бывает в семьях: - Либо когда невовремя муж пристал, а обижать его не хочется. - Либо когда семья изначально построена не на любви, а на корысти. Таких семей миллионы. 3. Просто терпеть, когда ее берут насильно... В общем, женщина запросто может участвовать в соитии без всякого на то желания. И, что немаловажно, результатом такого соития запросто могут стать дети.
"..Не, я так не умею... Не могу я с любым, и с тем кого не хочу не могу..."
Можешь. ВСЕ женщины могут. Ровно потому, что это возможно физиологически. А в реальной жизни, это лишь вопрос ситуации. Это может быть безвыходная ситуация, это может быть сделка, от которой не отказаться. Да много чего может быть. Но одно можно сказать уверенно. ЭТО может произойти с ЛЮБОЙ женщиной.
И именно потому, что от нее для соития нужно лишь СОГЛАСИЕ (хоть даже вынужденное, хоть по принуждению, хоть при деморализации), да в общем даже и согласия не нужно. К примеру при насилии. И уж совсем не обязательно, чтобы было желание и тем более возбуждение.
В отличие от мужчины. Потому как при отсутствии возбуждения, мужчина физиологически не может участвовать в соитии. Он может даже хотеть, по тем или иным причинам. Он может быть согласен. Но "его дружок" будет к этому готов лишь при ВОЗБУЖДЕНИИ. Для которого необходимо не имитировать желание, а именно ЖЕЛАТЬ...
Вот в этой физиологической разнице и заложен краеугольный камень поведенческих различий мужчин и женщин. Это - природа. И именно это, определяет "направление выбора". А вовсе не субьективное толкование того или иного человека.
1. Логика есть всегда и у всех, просто мы с вами говорим на разных языках... 2. "и зачем-то такую ерунду пишешь..." нам, блондинкам, простительно =) 3. Женщины могут все, издавна - коня на скаку остановят, в горящую избу войдут... и посовокупляться тоже...кандыбобриком... УЖАСНО 4.Да я не зарекаюсь, собственно... Не буду комментировать... 5. А вот на "дружка" все сваливать не надо... Ибо... все идет от головы!
Инна ..ПОДАРИ МНЕ СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ... Захарова 1. ...:-) Логика, это наука такая. Как она может быть или не быть у всех? Химия тоже есть у всех, но только разная?...:-) А говорим мы вроде на русском...:-) 2. Согласен...:-) Вам вообще многое простительно. Даже желание поучаствовать в дискуссии...:-) 3. Ужасно, не ужасно... Жизнь однако. 4. Похоже все-таки не блондинка...:-) 5. "Дружок" был приведен для образности. А речь шла именно о голове. Если мужчина не возбужден (а это именно в голове происходит), то ничего не произойдет. Про то и был разговор. В то время, как "входящие в избу" способны участвовать в процессе, вне зависимости от того, что у них в голове...:-)
"2. Согласен...:-) Вам вообще многое простительно. Даже желание поучаствовать в дискуссии...:-)" нет, так нет "4. Похоже все-таки не блондинка...:-)" хм, блондинка - состояние души, пусть и наигранное, пусть показное, НО ТАК ВСЕМ ПРОЩЕ . Как-то грустно от ваших комментов...Хочется УДАВИТЬСЯ... :-|
Инна ..ПОДАРИ МНЕ СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ... Захарова Да что Вы, Инна... Вот уж никак не хотел Вас расстроить... Если это сделал непреднамеренно, простите, ради Бога... Был неправ. Искуплю...:-) Теперь свои "нападки" прошу считать безобразной ошибкой...:-)
Павел Бадыров, да все номально, не за что просить прощения =) Мое мнение, как и Ваше, имеет право на существование... А так, терпимее нужно быть, терпимее =)))
Букав много понять не могу не хуя так что надо качать? Бадыров, Сорокин скажите а то меня телки не цепляют ....в клубе сижу не подходят ...что делать ...
тебе уже можно ничего не качать! МОЗГИ нужно качать! МОЗГИ Андрюша!)) и вести себя научись, а то тебя послушать все девушки это гавно продажное, один ты хороший! с такой жизненной позицией ты никому не понравишься!
Dolinga Irina, А любовь зла, полюбишь и.... принца))!
Если мы раскрываем понятие - "какие нра", то конечно умные, успешные, ухоженные, уверенные романтики!
Жизнь непредсказуема! Больше уверенности парни!))))
А вот таким как раз нравятся продажные сучки, а не Вы - добрые нежные ласковые пушистые ... И получается несоответствие... вот и получается хрень про злую любоффф
ладно... у меня вопрос... а какого х...я эту тему тут завели? Каким боком она к качу относится? Если отль тем, что качки тоже люди... так это бред... качки - это головые в которые едят.
по-моему вы отвлеклись от темы, а девушки действительно здесь мало высказываются)) идеальный вариант-когда красива и душа и тело, ну и само собой кошелек, но...... большая редкость)) а если серьезно, то внутренний мир сразу визуально не определить, а красивое тело всегда первоначально привлекает внимание ВСЕХ девушек, чтобы они не говорили о внутреннем мире и кошельке...это если говорить о первом восприятии, ну а общение все расставит на свои места)))))
Делимся мыслями и опытом))
То, что обычно называют женской логикой, это как раз один из вариантов ее отсутствия.
Вот вроде как размышлять пытаешься, и зачем-то такую ерунду пишешь:
"..."Да и сексом заниматься вроде как хочется..."... Вроде как? То есть до конца еще не разобрался??? Мама дорогая =))))..."
Незамысловатая попытка сделать вид, что не поняла о чем написано с одновременной попыткой перехода на личности с не очень ловкой попыткой подкола...:-)
Ну при чем здесь это детское "Еще не разобрался?"
Или действительно не поняла про что написано?...:-)
Далее. Очень образно и очень в точку:
"...Ну ессно, С ЛЮБЫМ, лежишь-стоишь-сидишь в ответственный момент и думаешь: "В чем завтра на работу пойти?" или :"Млин, у меня ж еще сковородка не помыта, а я уже маникюр сделала..." -----------"
Именно так.
Что характерно, при всех этих вариантах мыслей, женщина таки запросто занимается сексом. А все потому, что ей не нужна эрекция, которая возможна лишь при настоящем возбуждении, которое базируется на истинном желании.
Женщина может:
1. Делать это хоть с отвращением (если это нужно. К примеру при ихасиловании под угрозой).
2. Делать это безразлично. К примеру, как проститутка с 10-м клиентом за день...
3. Изображать желание и страсть. Как это частенько бывает в семьях:
- Либо когда невовремя муж пристал, а обижать его не хочется.
- Либо когда семья изначально построена не на любви, а на корысти. Таких семей миллионы.
3. Просто терпеть, когда ее берут насильно...
В общем, женщина запросто может участвовать в соитии без всякого на то желания.
И, что немаловажно, результатом такого соития запросто могут стать дети.
"..Не, я так не умею... Не могу я с любым, и с тем кого не хочу не могу..."
Можешь. ВСЕ женщины могут.
Ровно потому, что это возможно физиологически.
А в реальной жизни, это лишь вопрос ситуации. Это может быть безвыходная ситуация, это может быть сделка, от которой не отказаться.
Да много чего может быть.
Но одно можно сказать уверенно. ЭТО может произойти с ЛЮБОЙ женщиной.
И именно потому, что от нее для соития нужно лишь СОГЛАСИЕ (хоть даже вынужденное, хоть по принуждению, хоть при деморализации), да в общем даже и согласия не нужно. К примеру при насилии.
И уж совсем не обязательно, чтобы было желание и тем более возбуждение.
В отличие от мужчины. Потому как при отсутствии возбуждения, мужчина физиологически не может участвовать в соитии. Он может даже хотеть, по тем или иным причинам. Он может быть согласен.
Но "его дружок" будет к этому готов лишь при ВОЗБУЖДЕНИИ. Для которого необходимо не имитировать желание, а именно ЖЕЛАТЬ...
Вот в этой физиологической разнице и заложен краеугольный камень поведенческих различий мужчин и женщин.
Это - природа.
И именно это, определяет "направление выбора".
А вовсе не субьективное толкование того или иного человека.
2. "и зачем-то такую ерунду пишешь..." нам, блондинкам, простительно =)
3. Женщины могут все, издавна - коня на скаку остановят, в горящую избу войдут... и посовокупляться тоже...кандыбобриком... УЖАСНО
4.Да я не зарекаюсь, собственно... Не буду комментировать...
5. А вот на "дружка" все сваливать не надо... Ибо... все идет от головы!
1. ...:-) Логика, это наука такая. Как она может быть или не быть у всех? Химия тоже есть у всех, но только разная?...:-)
А говорим мы вроде на русском...:-)
2. Согласен...:-) Вам вообще многое простительно. Даже желание поучаствовать в дискуссии...:-)
3. Ужасно, не ужасно... Жизнь однако.
4. Похоже все-таки не блондинка...:-)
5. "Дружок" был приведен для образности. А речь шла именно о голове. Если мужчина не возбужден (а это именно в голове происходит), то ничего не произойдет. Про то и был разговор.
В то время, как "входящие в избу" способны участвовать в процессе, вне зависимости от того, что у них в голове...:-)
нет, так нет
"4. Похоже все-таки не блондинка...:-)"
хм, блондинка - состояние души, пусть и наигранное, пусть показное, НО ТАК ВСЕМ ПРОЩЕ
.
Как-то грустно от ваших комментов...Хочется УДАВИТЬСЯ... :-|
Да что Вы, Инна...
Вот уж никак не хотел Вас расстроить...
Если это сделал непреднамеренно, простите, ради Бога...
Был неправ. Искуплю...:-)
Теперь свои "нападки" прошу считать безобразной ошибкой...:-)
Очень толков все изложено… «молодец, что ты это понимаешь»
Мое мнение, как и Ваше, имеет право на существование...
А так, терпимее нужно быть, терпимее =)))
=)
Но я бы немного поправил... Про мудрость... Мудрый мужчина сделает так, чтобы женщина думала, что это ОНА его выбрала :)
1. Прелесть, какие дурочки
2. Ужас, какие дуры
Поэтому лично мне нра УМНЫЕ мужчины... А мой мужчина самый-самый, спокойный, умный и добрый!
Бадыров, Сорокин скажите а то меня телки не цепляют ....в клубе сижу не подходят ...что делать ...
снимать штаны и бегать)))) а серьезно попробуй! мужчина ты статный, красивый, может и клюнут)))
То все хх..ты мне скажи что мне качать чтобы меня хотели телки ...что мне качать ..
А любовь зла, полюбишь и.... принца))!
Если мы раскрываем понятие - "какие нра", то конечно умные, успешные, ухоженные, уверенные романтики!
Жизнь непредсказуема! Больше уверенности парни!))))
Леонид, вся проблема в том, что ты себя в этом убедил! Нужно жить и самосовершенствоваться! А беготня и поиски....пустое!
Если мы раскрываем понятие - "какие нра", то конечно умные, успешные, ухоженные, уверенные романтики!
Жизнь непредсказуема! Больше уверенности парни!))))
А вот таким как раз нравятся продажные сучки, а не Вы - добрые нежные ласковые пушистые ... И получается несоответствие... вот и получается хрень про злую любоффф
ладно... у меня вопрос... а какого х...я эту тему тут завели? Каким боком она к качу относится? Если отль тем, что качки тоже люди... так это бред... качки - это головые в которые едят.
http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=4163...
идеальный вариант-когда красива и душа и тело, ну и само собой кошелек, но...... большая редкость))
а если серьезно, то внутренний мир сразу визуально не определить, а красивое тело всегда первоначально привлекает внимание ВСЕХ девушек, чтобы они не говорили о внутреннем мире и кошельке...это если говорить о первом восприятии, ну а общение все расставит на свои места)))))