IPF в ОИ? реально ли это?
В одном из номеров журнала "Железный мир" 3 в интервью с новым президентом ФПР Г.В. Ходосевичем было сказано, что на предстоящих Олимпийских играх на собрании МОК будет рассмотрен вопрос о введении пауэрлифтинга (ИПФ) в олимпийскую программу, так как ИПФ сделал самый главный шаг - подписала кодекс ВАДА...
Может по этому нас не принимают на Игры ,чтобы не начала разваливаться ТА?
Сказать, что в других видах нет экипы, это конечно странно...:-)
Экипа, это и лыжи в лыжах, это и ракетки в теннисе и т.д.
И кроссовки и костюмы пловцов, тоже экипа.
Тут есть один интересный нюанс, который отличает разумное использование экипы, от того, что происходит сейчас в ПЛ.
Экипа в ПЛ, не просто обеспечивает защиту от травм, как это любят говорить.
Экипа в ПЛ работаети как пружина, ЗАПАСАЯ ЭНЕРГИЮ при опускании штанги вниз в первой частии движения, и потом отдавая эту запасенную энергию.
И в данном случае экипа ПОМОГАЕТ спортсмену, поднимая часть веса штанги...
Это как если бы в кроссовках прыгунов в подошве встроить пружину. Разбегом и толчком "взвести" ее и затем "выкинуть" спортсмена вверх..."
Таких кроссовок вроде как в легкой атлетике не используют...
Правда в легкой атлетике используют ШЕСТ, для прыжков в высоту.
Вот ШЕСТ - прямая аналогия экипы в ПЛ.
Но в легкой атлетике, прыжки с шестом хотя бы отделили в самостоятельный вид спорта и по-крайней мере не называют прыжками в высоту, а называют именно прыжками с шестом, чтобы не путать с нормальными прыжками...
Чего явно не хватает в ПЛ...
ИПФ считается любительской версией, так существует и любительская версия бокса, который входит в олимпийскую программу, но и у них есть экипировка: мягкий шлем и большая такая ракушка, которые созданы для защиты, но при этом они помогают еще и тем, что спортсмен может дольше стоять на ногах и без сильных повреждений черепа, нежели профессионалы, которые защиты не используют...
Нет. Но он стягивает сухожилия запястья и помогает удерживать больший вес рукой.
Вот пример оправданной экипировки, защищающей от травм.
Пояс запасает энергию?
Нет. Вот Вам второй пример оправданной экипировки, защищающей от травм.
Бинты на колени, если намотаны как у штангистов, не запасают энергию. Тоже имеют право называться оправданной экипировкой защищающей от травм.
Если брать жимовую майку, то целью ее появление было вроде как обтягивание плечевого сустава, чтобы по аналогии с коленным бинтом (намотанным просто перпендикулярно ноге) и напульсником, защищать от травм.
При этом, создав плотные майки, народ стал еще и рукава шить так, чтобы майка только не обжимала плечо, но еще и мешала движению рук в стороны, чем стали не только стаховать, но и ПОМОГАТЬ поднимать вес.
А со временем, стали предметно создавать майки, ЦЕЛЬЮ создания которых было уже вообще не защита от травм, а именно помощь спортсмену.
Если бы майка, обжимая сустав, не мешала опускать штангу (если бы рукава были так вшиты), то толку от нее в смысле результата было "0", а помощь в защите от травм была бы...
Но кому это нужно?
Ко всему, практика показывает, что жать МОЖНО и без майки.
Я вот вообще этого не понимаю:
"...в таком случае она и не будет снимать нагрузку с грудных мышц и плечевых суставов..."
С ЧЕГО вдруг, у спортмена, что-то должно СНИМАТЬ НАГРУЗКУ с РАБОТАЮЩИХ МЫШЦ?
Он ими ПОДНИМАЕТ.
КАК можно снимать с них чего бы то ни было? С чего?
Поднимаешь, так поднимай.
А то можно и экзоскелет применить:
http://gizmodo.com/gadgets/humanoids/sarcoss-exoskel...
Тоже "снимает нагрузку с работающих мышц и суставов".
Только где же там работа спортсмена? В том, чтобы лечь под штангу?
А насчет кроссовок.
Разница то есть. Но пружин в подошве нет.
другое дело что не надо это до фанатизма доводить. ни какой двойной и тройной экипы, джинсы и так далее. но об этом же речь и не идет. ввесли ПЛ с правилами IPF в программу ОИ и будет всем счастье. а там уже видно будет...