Минск в 100 раз лутше!!!Почти никогда не ломается,а если даже прозойдет поломка то ее можно легко устранить!!!более оборотистый...а с восходом они проблемы,вечно что-то ломается.
Бодя ты тупишь!восход куда оборотистей чем минск.во первых у минска диаметр колес больше.во вторых на минске на 50 кубов меньше.о н не может быть оборотистей.
Бодя прав если бы у восхода было бы 125 кубов минск бы его взул.... так что не настолько уж то дермо (Восход) быстрее едет... кто придумал тот Восход...)
Скажу так, у меня 2 Восхода и Минск. Минск, гораздо качественней по сборки. Хотя Восход, помимо того, что он резвее, мне больше нравиться именно тем, что с ним ковыряться чаще приходиться, не соскучиься)
Спицы устанешь менять только на заднем минском колесе...а так да, сам собирась ставить восходовский двигатель от двойки, плохо только что греется сильно.
Ездил на обеих, минск на разгон бодрее, до 70км/ч восходу нихера не уступает, восход лишь после 70км/ч оживает и обганяет минск, но восход бежит быстрее от силы километров на 15 и все, а долбни с них дохрена, минска почти не надо обслуживать, и всеравно зараза в любую погоду, всегда заведется, даже с дохлой поршневой. Мой выбор - минск, простой, дешевый и очень надежный. В те годы минск продавался за 375 рублей, а восход за 310 рублей. А так потом можно и японца купить:)
Бодя верняк пишешь, у минска по сравнению со всеми остальными двух-тактными советскими мотами одни из лучших фаз газораспределения, он надежнее даже явы, пускай слабее но лучше. А восход ебнутое создание кто бы че не писал, прежде чем писать хрень про минскача пускай проедутся на нормальном минске, попробуют как заводится в любую погоду с первого раза и т.д. а тогда думают хуже он восхода или нет, да и вообще, кто ездил на минске тот поймет.
я их обеих ненавижу
я с тобой не согласен минск пиздатыаппарат !
а вот восход дерьмо !
н не может быть оборотистей.
так что не настолько уж то дермо (Восход) быстрее едет...
кто придумал тот Восход...)
юпитер 5 ебата еще та