"И не столько же, сколько другие лидеры по результативности, а намного больше того же ЛеБрона, Мело и т.п." О боже, ну не пиши ты, если не знаешь, смешно ведь выглядишь. Дюрант совершает в этом сезоне с линии 8.7 попыток, Вэйд - 8.6, Леброн - 8.4, Кармело - 7.9, Мартин - 8.4. Где тут намного больше? Мимо кассы аргумент. -------------------------------------------------------
"Третий пункт. ЛеБрон же раздает передачи, в отличии от Дюранта, и ничего." Не нужно приводить в пример Леброна, который никогда не имел в команде хоть сколько-нибудь сильного разыгрывающего и всегда проводил с мячом больше всех времени. Он вообще пойнтфорвард, если уж на то пошло. Дюранта уместнее сравнивать с Энтони, Пирсом, или тем же Дирком, и тут все вполне на уровне в плане передач выглядит. Поэтому снова мимо. ----------------------------------------------------------
"Следующий пункт. У Дюранта много потерь, слаб защите. Тоже серьезные минусы. Так что не надо говорить, что у Рассела в разы больше слабых мест, чем у Дюранта." Ты читаешь по диагонали? Я повторю: "Единственное относительно слабое место в атаке " В АТАКЕ, речь о ней и шла, и именно ты завел разговор о разнообразии в АТАКЕ. И тут Вестбрук Дюранту не соперник. По потерям - у Дюранта соотношение потерь к передачам находится на уровне других звездных 3их, ориентированных на скоринг - Энтони, Грэйнджера, Гея, так же как и соотношение плохих пасов к хорошим. Такое же соотношение у Весбрука катастрофично в сравнении с другими звездными ПГ. Вновь мимо.
---------------------------------------------------------------- "Сначала говоришь, что у Оклы 2,5 опции в атаке( куда входят и Дюрант, и Уэстбрук) - их дело скоринг." Цитату, где я сказал, что дело Вестбрука в первую очередь - скоринг. Я сказал лишь, что он одна из 2,5 опций в атаке. Если человек является 2-3 опцией в атаке, совсем не обязаетльно, что скоринг - его главная обязанность. Смотрим на Пола в НОХ при живом Весте, например.
---------------------------------------------------------------------- "А насчет распасовки Уэстбрука, он отдает больше передач, чем Роуз. Но, почему-то большинство замечает недостаток в асистах именно у Рассела, а не у Дерика." Во-первых, причем тут Роуз? Во-вторых, для него розыгрыш не критичен, ибо в Буллс мяч и так ходит очень здорово, между всей командой. В-третьих, да, у Роуза есть проблемы с розыгрышем, но возвращаясь к первому пункту, причем тут это вообще?)
--------------------------------------------------------------------- " Т.е. Получается, что Рассел и очков должен много набирать( ведь он 2я опция в атаке) и передач раздавать огромное количество, ведь больше некому. Задача же Дюранта только скоринг. " Если бы Вестбрук имел не 22+8, а допустим 15+10 (с нормальным соотношением передач к потерям), всем было бы лучше. Другое дело, что он так не сможет)
--------------------------------------------------------------------- "А если, допустим, что Расел превратиться только в распасовщика без скоринга. То Окла потеряет 1 из 2,5 опций в атаке=> приблизительно -10 очей в атаке => приблизительно -15 побед в сезоне. Т.е. за бортом ПО. " Эту чудо-математику я пожалуй вообще оставлю без комментариев) ---------------------------------------------------------------------------
"Так что роль Рассела не менее важна, нежели роль Кевина. Рассел лучший распасовщик в команде + 2й человек в атаке. Дюрант же 1й в атаке и все." Если бы Вестбрук разыгрывал на уровне Пола, а Дюрант забивал на уровне Веста, было бы несомненно так. Но так как Дюрант забивает больше всех в лиге, а Вестбрук (как пг) дай бог чтобы вполз в 10ку лучших в лиге, то твоя теория несостоятельна. ------------------------------------------------------------
Ну а главное я оставил напоследок: "Я не считаю Рассела суперзвездой, но и Дюранта я не считаю супер звездой. "
Если Дюрант, выходящий в старте на АСГ, финиширующий вторым в МВП голосовании, и выигрывающий гонку снайперов последние 2 года - не суперзвезда в твоем понимании, то боюсь дискуссия была бессмысленна изначально)
Пишем и приводим аргументы.
О боже, ну не пиши ты, если не знаешь, смешно ведь выглядишь.
Дюрант совершает в этом сезоне с линии 8.7 попыток, Вэйд - 8.6, Леброн - 8.4, Кармело - 7.9, Мартин - 8.4.
Где тут намного больше?
Мимо кассы аргумент.
-------------------------------------------------------
"Третий пункт. ЛеБрон же раздает передачи, в отличии от Дюранта, и ничего."
Не нужно приводить в пример Леброна, который никогда не имел в команде хоть сколько-нибудь сильного разыгрывающего и всегда проводил с мячом больше всех времени. Он вообще пойнтфорвард, если уж на то пошло.
Дюранта уместнее сравнивать с Энтони, Пирсом, или тем же Дирком, и тут все вполне на уровне в плане передач выглядит.
Поэтому снова мимо.
----------------------------------------------------------
"Следующий пункт. У Дюранта много потерь, слаб защите. Тоже серьезные минусы. Так что не надо говорить, что у Рассела в разы больше слабых мест, чем у Дюранта."
Ты читаешь по диагонали? Я повторю:
"Единственное относительно слабое место в атаке "
В АТАКЕ, речь о ней и шла, и именно ты завел разговор о разнообразии в АТАКЕ. И тут Вестбрук Дюранту не соперник.
По потерям - у Дюранта соотношение потерь к передачам находится на уровне других звездных 3их, ориентированных на скоринг - Энтони, Грэйнджера, Гея, так же как и соотношение плохих пасов к хорошим. Такое же соотношение у Весбрука катастрофично в сравнении с другими звездными ПГ.
Вновь мимо.
----------------------------------------------------------------
"Сначала говоришь, что у Оклы 2,5 опции в атаке( куда входят и Дюрант, и Уэстбрук) - их дело скоринг."
Цитату, где я сказал, что дело Вестбрука в первую очередь - скоринг. Я сказал лишь, что он одна из 2,5 опций в атаке.
Если человек является 2-3 опцией в атаке, совсем не обязаетльно, что скоринг - его главная обязанность. Смотрим на Пола в НОХ при живом Весте, например.
----------------------------------------------------------------------
"А насчет распасовки Уэстбрука, он отдает больше передач, чем Роуз. Но, почему-то большинство замечает недостаток в асистах именно у Рассела, а не у Дерика."
Во-первых, причем тут Роуз?
Во-вторых, для него розыгрыш не критичен, ибо в Буллс мяч и так ходит очень здорово, между всей командой.
В-третьих, да, у Роуза есть проблемы с розыгрышем, но возвращаясь к первому пункту, причем тут это вообще?)
---------------------------------------------------------------------
" Т.е. Получается, что Рассел и очков должен много набирать( ведь он 2я опция в атаке) и передач раздавать огромное количество, ведь больше некому. Задача же Дюранта только скоринг. "
Если бы Вестбрук имел не 22+8, а допустим 15+10 (с нормальным соотношением передач к потерям), всем было бы лучше. Другое дело, что он так не сможет)
---------------------------------------------------------------------
"А если, допустим, что Расел превратиться только в распасовщика без скоринга. То Окла потеряет 1 из 2,5 опций в атаке=> приблизительно -10 очей в атаке => приблизительно -15 побед в сезоне. Т.е. за бортом ПО. "
Эту чудо-математику я пожалуй вообще оставлю без комментариев)
---------------------------------------------------------------------------
"Так что роль Рассела не менее важна, нежели роль Кевина. Рассел лучший распасовщик в команде + 2й человек в атаке. Дюрант же 1й в атаке и все."
Если бы Вестбрук разыгрывал на уровне Пола, а Дюрант забивал на уровне Веста, было бы несомненно так.
Но так как Дюрант забивает больше всех в лиге, а Вестбрук (как пг) дай бог чтобы вполз в 10ку лучших в лиге, то твоя теория несостоятельна.
------------------------------------------------------------
не влезло, далее..
Ну а главное я оставил напоследок:
"Я не считаю Рассела суперзвездой, но и Дюранта я не считаю супер звездой. "
Если Дюрант, выходящий в старте на АСГ, финиширующий вторым в МВП голосовании, и выигрывающий гонку снайперов последние 2 года - не суперзвезда в твоем понимании, то боюсь дискуссия была бессмысленна изначально)
Сегодня Дюрант лишний раз показал, кто тащит Тандер)