не надо со считов сбрасывать Карлоса Бузера или того же Хоакима Нова у буллс может и не такой уж звездный состав,но очень наигранный об этом говорит статистика а Роуз будет биться до последнего,ему нужен MVP!
Виктор ◄◄◄ KEEP YA HEAD UP ►►► Глущенко сегодня в 16:12 а толку что Кидд и Нэш отдают по 10 (на две больше чем Роуз) так он у двое больше очков набирает и тянет на своих плечах Буллз
Во-первых. Стиви и Джейсону уже не по 22 года, в свое время они по хлеще выдавали, так что крайне тупейшее сравнение.Во-вторых. На своих плечах Деррик Буллз не тянет, там играю очень сильные игроки. Роуз - системообразующий игрок в своей команде.Ну и в-третьих. Позиция ПГ не подразумевает собой набирать большое кол-во очков, игрок этой позиции обязан заниматься заигрыванием партнеров, что у Деррика пока не очень то хорошо получается.
Хорошое заигрывание партнеров и построение игры команды не всегда подразумевает большое количество передач в стате. Спросите у Чонси Билласа.
Это я сейчас не оправдываю Роуза, это просто, мысли вслух.
Конкретно по Роузу. Если он эффективен именно как атакующая опция, то почему это не использовать? Например Рондо не может атаковать столь эффективно и часто, следовательно игра на партнеров для него - самый разумный выход. В то же время Роуз способен эффективно атаковать кольцо и набирать 25+ очков, он вполне имеет право на свои 20 бросков. То, что он при этом отдает меньше передач - вполне логично, а не критично. И не будет считаться критичным до той поры, пока Роуз не станет атаковать с процентом ниже 40, а Чикаго не начнет проигрывать)
Интересно посмотреть, если у Дерека не пойдет бросок, то как он будет задействовать партнеров. Я по-прежнему остаюсь при мнении, что Чикаго не хватит ресурсов, чтоб пройти в финал, одолев поочередно Орландо и Майами(Бостон). Слишком уж многое зависит от одного игрока.
Вахтанг,Роуз большую часть очков в проходе набирает,а не бросками со средней и трехочковой,так что кардинально вряд ли что-то изменится.К тому же Роуз единальством вроде не страдает.
Чикаго не то, чтобы не хватит ресурсов. Не хватит опыта, уверенности, в первую очередь. По этой причине я, например, считаю САС и Кельтов самыми опасными противниками для ЛАЛ в ПО, а не допустим Чикаго и Даллас. Есть у первых ребят что-то такое, основательное, что заставляет соперников нервничать, и что давит на них, то, что трудно назвать каким-то словом. Они знают, как побеждать, они умеют это делать, некая атмосфера и дух победителей. Это чувствуется в Поповиче и Риверсе, в Гарнетте и Данкане, в Жинобили и Аллене, даже в стариках Дайсе и конечно Шаке. Эти ребята бойцы, и эта атмосфера царит во всей команде, каждый будет грызть паркет и каждый знает, что надо делать для победы. Это очень важно в ПО, это то, что давит на соперника. Именно поэтому я был спокоен как удав даже тогда, когда ЛАЛ рубились в финале в ОТ с Магами, но при этом дико очковал даже после блоуаута в 6 игре для Бостона, который еще и без Перка остался. Надеюсь, ясно, что я имел ввиду)
Такое есть и в Хит, но не в команде в целом, а в личностях Леброна и Вэйда, но это уже не то.
Такого нет пока в Чикаго, там есть отличные игроки, молодой и талантливый лидер и замечательный тренер, но этого духа и опыта они еще не накопили
В Далласе же есть дух, и атмосфера. Атмосфера неудачливости.
Тема для фанов быков
у буллс может и не такой уж звездный состав,но очень наигранный
об этом говорит статистика
а Роуз будет биться до последнего,ему нужен MVP!
Что-то НОВОе)
простите
самому стыдно)
А причем тут ПО? Парни про это говорят
Роуз выдохнется забивать
сколько он в среднем передач отдает за игру?
Он делает 7.9 передач в ссреднем
сегодня в 16:12
а толку что Кидд и Нэш отдают по 10 (на две больше чем Роуз) так он у двое больше очков набирает и тянет на своих плечах Буллз
Во-первых. Стиви и Джейсону уже не по 22 года, в свое время они по хлеще выдавали, так что крайне тупейшее сравнение.Во-вторых. На своих плечах Деррик Буллз не тянет, там играю очень сильные игроки. Роуз - системообразующий игрок в своей команде.Ну и в-третьих. Позиция ПГ не подразумевает собой набирать большое кол-во очков, игрок этой позиции обязан заниматься заигрыванием партнеров, что у Деррика пока не очень то хорошо получается.
Это я сейчас не оправдываю Роуза, это просто, мысли вслух.
Конкретно по Роузу.
Если он эффективен именно как атакующая опция, то почему это не использовать? Например Рондо не может атаковать столь эффективно и часто, следовательно игра на партнеров для него - самый разумный выход. В то же время Роуз способен эффективно атаковать кольцо и набирать 25+ очков, он вполне имеет право на свои 20 бросков. То, что он при этом отдает меньше передач - вполне логично, а не критично. И не будет считаться критичным до той поры, пока Роуз не станет атаковать с процентом ниже 40, а Чикаго не начнет проигрывать)
Я по-прежнему остаюсь при мнении, что Чикаго не хватит ресурсов, чтоб пройти в финал, одолев поочередно Орландо и Майами(Бостон). Слишком уж многое зависит от одного игрока.
Вахтанг,Роуз большую часть очков в проходе набирает,а не бросками со средней и трехочковой,так что кардинально вряд ли что-то изменится.К тому же Роуз единальством вроде не страдает.
Не хватит опыта, уверенности, в первую очередь.
По этой причине я, например, считаю САС и Кельтов самыми опасными противниками для ЛАЛ в ПО, а не допустим Чикаго и Даллас.
Есть у первых ребят что-то такое, основательное, что заставляет соперников нервничать, и что давит на них, то, что трудно назвать каким-то словом. Они знают, как побеждать, они умеют это делать, некая атмосфера и дух победителей. Это чувствуется в Поповиче и Риверсе, в Гарнетте и Данкане, в Жинобили и Аллене, даже в стариках Дайсе и конечно Шаке. Эти ребята бойцы, и эта атмосфера царит во всей команде, каждый будет грызть паркет и каждый знает, что надо делать для победы. Это очень важно в ПО, это то, что давит на соперника. Именно поэтому я был спокоен как удав даже тогда, когда ЛАЛ рубились в финале в ОТ с Магами, но при этом дико очковал даже после блоуаута в 6 игре для Бостона, который еще и без Перка остался.
Надеюсь, ясно, что я имел ввиду)
Такое есть и в Хит, но не в команде в целом, а в личностях Леброна и Вэйда, но это уже не то.
Такого нет пока в Чикаго, там есть отличные игроки, молодой и талантливый лидер и замечательный тренер, но этого духа и опыта они еще не накопили
В Далласе же есть дух, и атмосфера. Атмосфера неудачливости.
Нынешнее Чикаго, по тому, как построена команда, куда ближе к тем же Лейкерс, например)