Андрей ~ Hot Sauce ~ Паншин далеко они не пройдут. их максимум - второй раунд, при удачном непопадании в первом на Булсс или Селтикс. ну нет у команды защиты и глубины скамейки. а плей-офф это все. там уже не позволят куражиться так у кольца. а издали много не наковыряешь. тренера Никс нужно менять)) все-таки Майк никогда ничего не выиграет с таким подходом к делу. нужно играть в защите прежде всего
Иван | Шумилов Кевин Лав какой-то уникум. я с Андреем Воронцевичем говорил про него. Андрей играл ведь против Лава на ЧМ в Турции осенью. Воронцевич говорит: ума не приложу как он это делает! и ведь не прыгает высоко. не огромный какой-то. просто, оп!, и мяч у него в руках. причем, одинаково здорово забирает его как левой, так и правой. координация сумасшедшая.
я не играл против Кевина, но под словами Андрея подпишусь. как Лав это делает пока загадка)) но он супер! и достоен хорошей команды и плей-офф
Алексей Матлин классный вопрос!) пока я заметил, что неплохо тащат Лейкерс (как всегда) и Хит (а вот это странно). при этом, притапливают порой Мэджик и Хоукс. хотя это все ведь субъективизм. мы видим то, что хотим)
ергей Like Nash Аносов Брукс очень здорово может войти в игру. у него лучше бросок и он лучше видит площадку. Драгич мощнее, также быстр, увереннее смотрится в проходах. если бы мне надо было выбирать, я бы взял брукса. так слепо отдам предпочтение ему. а то как тренер впишет их обоих в свои схемы покажет только время. к сожалению, его прошло совсем мало
Максим Гильманов за Сан Антонио Сперс) во многом из-за Данкана начал болеть. он необычен, как я уже писал выше. а мне нравятся уникальные люди. ну и мне очень симпатизирует, что Сперс умирают в защите. считаю самой главной несправедливостью в истории, что Брюс Боуэн не получил ни разу приз Лучший Защитник!
Человеееек Бояяяярыыышшникккк странный обмен. с другой стороны он пришелся как нельзя кстати. травма Дэвиса и вот Грин набирает 21 очко + 4 подбора сразу же. для Тандер это плюс. Крстич не такой быстрый. хотя и Перкинс, на самом деле, имеет ватные ножки. он хорош в системе. где знает куда идти, где страховать. есть ли такая система у Скотта Брукса - вопрос! потому как, просто так один в один Перкинса обыграть очень реально. тут от Тандер нужны будут командные усилия в защите, чтобы приход Перка придал команде новый импульс. а Селтикс и так красавцы, там Шак есть))
соглашусь, скамека Лейкерс, их главное оружие последних двух сезонов, совсем плоха. тем интереснее будет плей-офф. тут еще вот какая штука. плох Газоль. в заключительной четверти он набирает лишь 4 очка в среднем и 2 подбора. ужас! надо его расшевелить. но Фил Джексон хитрый парень. вот Барнс восстановился, может есть пару новых ходов для Блейка, который свою трешку всегда забьет. так что к плей-офф ЛА могут удивить неприятно соперников. они для меня самая непонятная команда весны из лидеров)
Рома Как бэ Стадумов сегодня в 14:54 Матлин VS. Седых:)
Ахах, Леша задал слишком провокационный вопрос, с явным намеком с его стороны на ОКС и Хит(все таки по предыдущим постам, можно это узнать), а получил в ответ ЛАЛ. Я думаю ответ Оклахома устроил бы всех.
"хотя это все ведь субъективизм. мы видим то, что хотим)"-вот окончание ответа было самым верным. Тут, как говорится, люто плюсую.
"Ахах, Леша задал слишком провокационный вопрос, с явным намеком с его стороны на ОКС и Хит(все таки по предыдущим постам, можно это узнать), а получил в ответ ЛАЛ. Я думаю ответ Оклахома устроил бы всех."
Уже с Димой в личке обсудили, посмеялись)
Обидно за ЛАЛ, стоило в 2002 судьям затащить нас в финал, как теперь уже 10 лет все говорят, что ЛАЛ всегда тащат)
алексей,это дилетанты пиздят))в этой серии сакам тоже приличное множество спорных фолов свистнули,но в сторону лал это чуть очевиднее было).а мне вот видится ,что на уэйда нельзя дунуть и повеять на него ветром пальцев .еще несколько лет назад заметил это и до сих пор.опять же может ,что хочу то и вижу,хотя ненависти никогда к нему не было.
далеко они не пройдут. их максимум - второй раунд, при удачном непопадании в первом на Булсс или Селтикс. ну нет у команды защиты и глубины скамейки. а плей-офф это все. там уже не позволят куражиться так у кольца. а издали много не наковыряешь. тренера Никс нужно менять)) все-таки Майк никогда ничего не выиграет с таким подходом к делу. нужно играть в защите прежде всего
отдам голос за Коби)) у него самый красивый бросок за всю историю Игры!
Кевин Лав какой-то уникум. я с Андреем Воронцевичем говорил про него. Андрей играл ведь против Лава на ЧМ в Турции осенью. Воронцевич говорит: ума не приложу как он это делает! и ведь не прыгает высоко. не огромный какой-то. просто, оп!, и мяч у него в руках. причем, одинаково здорово забирает его как левой, так и правой. координация сумасшедшая.
я не играл против Кевина, но под словами Андрея подпишусь. как Лав это делает пока загадка)) но он супер! и достоен хорошей команды и плей-офф
классный вопрос!)
пока я заметил, что неплохо тащат Лейкерс (как всегда) и Хит (а вот это странно). при этом, притапливают порой Мэджик и Хоукс. хотя это все ведь субъективизм. мы видим то, что хотим)
Брукс очень здорово может войти в игру. у него лучше бросок и он лучше видит площадку. Драгич мощнее, также быстр, увереннее смотрится в проходах.
если бы мне надо было выбирать, я бы взял брукса. так слепо отдам предпочтение ему. а то как тренер впишет их обоих в свои схемы покажет только время. к сожалению, его прошло совсем мало
за Сан Антонио Сперс) во многом из-за Данкана начал болеть. он необычен, как я уже писал выше. а мне нравятся уникальные люди. ну и мне очень симпатизирует, что Сперс умирают в защите. считаю самой главной несправедливостью в истории, что Брюс Боуэн не получил ни разу приз Лучший Защитник!
думаю - нет. договорятся они. был уже один локаут. Стерн помнит сколько денег он потерял. второй раз такого он не допустит
странный обмен. с другой стороны он пришелся как нельзя кстати. травма Дэвиса и вот Грин набирает 21 очко + 4 подбора сразу же. для Тандер это плюс. Крстич не такой быстрый. хотя и Перкинс, на самом деле, имеет ватные ножки. он хорош в системе. где знает куда идти, где страховать. есть ли такая система у Скотта Брукса - вопрос! потому как, просто так один в один Перкинса обыграть очень реально. тут от Тандер нужны будут командные усилия в защите, чтобы приход Перка придал команде новый импульс.
а Селтикс и так красавцы, там Шак есть))
писал выше. Никс далеко не пройдут. максимум - до второго раунда
соглашусь, скамека Лейкерс, их главное оружие последних двух сезонов, совсем плоха. тем интереснее будет плей-офф. тут еще вот какая штука. плох Газоль. в заключительной четверти он набирает лишь 4 очка в среднем и 2 подбора. ужас! надо его расшевелить. но Фил Джексон хитрый парень. вот Барнс восстановился, может есть пару новых ходов для Блейка, который свою трешку всегда забьет. так что к плей-офф ЛА могут удивить неприятно соперников. они для меня самая непонятная команда весны из лидеров)
p.s. у меня точно такая же майка Данкана, как на Вашей аватарке =)
Не совсем правда согласен с ним, ну да ладно)
сегодня в 14:54
Матлин VS. Седых:)
Ахах, Леша задал слишком провокационный вопрос, с явным намеком с его стороны на ОКС и Хит(все таки по предыдущим постам, можно это узнать), а получил в ответ ЛАЛ. Я думаю ответ Оклахома устроил бы всех.
"хотя это все ведь субъективизм. мы видим то, что хотим)"-вот окончание ответа было самым верным. Тут, как говорится, люто плюсую.
Уже с Димой в личке обсудили, посмеялись)
Обидно за ЛАЛ, стоило в 2002 судьям затащить нас в финал, как теперь уже 10 лет все говорят, что ЛАЛ всегда тащат)
Не знаю еще. Но в ближайшее время точно не будет.