Инфаркт-система- схема плей-офф, игры до одной победы. За или против?

вооооо...хорошая тема для обсуждения!!!
я вот например категорически ПРОТИВ!!!!
объясню почему:
теряется смысл всего чемпионата до стадии плей офф!!! команда может весь год играть вторым составом, занять место в конце турнирной таблицы, а на плей офф подтянуть свои лучшие силы (игроки могут быть заявлены, но до плей офф на играх не появлялись) и всех обыграть! ПРИМЕР команда Климов в этом году сделала так во второй лиге НБЛ. а их соперники весь чемп вкалывали чтоб занять место по выше и в первом же раунде плей офф получить такую бригаду..((

понятное дело, что проводить игры плей офф до двух или трех побед надо больше времени и денег, но так чемпионат станет гораздо интереснее, чем игры в плей офф до одной победы! и поверте это не только мое мнение!!!

вот какая система мне кажется оптимальной:
например в лиге 12 команд. в плей офф выходят 8, тогда будет борьба в чемпионате и за первые места и в середине турнирной таблицы (чтоб попасть в плей офф) и в конце (если есть куда вылетать).

А как же тогда Мартовское безумие!!!!!

чтобы попасть в "Мартовское безумие" команды проходят очень много отборочных игр! им надо выиграть местные чемпионаты, потом еще серия отборных турниров, а уже только потом они попадают в "безумие"! и уже одно попадание туда многого стоит и вызывает большое уважение, а чтоб попасть в плей офф, по такой системе про которую говорите Вы, не надо выигрывать абсолютно ничего, можно проиграть все игры и в плей офф все равно попадешь....так что сравнение не подходящее!!!

Михаил - вы судите с позиции простого игрока, а ясужу с позиции прессы и Пиар-менеджера
Если - как вы же сами утверждаете "проиграете все игры", то журналисты вас смешают с дерьмом:)))
Вам этого хрчется????
Тогда играйте вторым составом, проигрывайте на здорповье, не попадайте в сборную тура, наконец не получайте медали регулярки
Это как раз психология НБЛ

Константин, а при чем тут, интересно, НБЛ ;о).
А рассуждать с позиции прессы и Пиар-менеджера... так а для кого лига-то создается - для прессы и менеджеров или все-таки для простых игроков?
Я, кстати, всецело поддерживаю Михаила. Либо надо делать регулярный чемп как отдельный турнир с выдачей медалей и (возможно) переходящего кубка. А потом отдельно играть типа Кубок Глобальной лиги по системе плейофф до сколько угодно побед (хоть 1 хоть 3). Тогда все путем - и лидеры не в обиде - медали свои получили, и те, кто занял низкие места получают шансы реабилитироваться, дабы "журналисты не смешали их с дерьмом" ;о)

Друзья мои!
Я не знаю что думают тренеры и игроки.Это не мое дело! Я - менеджер, моя главная задача продать продукт ТВ и прессе.
Пока "продукт", под названием "Любительский баскетбол в Питере" не выдерживает никакой критики - с точки зрения менеджмента и журналистики естественно...
С моим приходом любительский баскет хоть как то стал появляться на ТВ и в газетах
И мне опять же очень нравится тот регламент что предлагает руководство Глобальной лиги - современно, остро, живо!!!
А вы честное слово молодые ребята, а рассуждаете, как в 60-е годы

Я понимаю Константин, что Ваша основная задача - "продать продукт ТВ и прессе", но насколько я понял (поправьте меня, если я не прав), основная задача создания Глобальной лиги состоит не совсем в этом. Тогда надо было бы создать нечто вроде ДОМ-2 ("Дом баскетбола", например, - "как построить команду" - или что-нить в этом духе) - вот этот продукт прекрасно можно скормить ТВ и прессе.
Мы же здесь обсуждаем, ИМХО, как организовать турнир более профессионально именно с точки зрения самой игры. Но и не забыть, конечно, и про медиа составляющую. И введение общепринятой мировой практики проведения игр плейофф, ИМХО, очередной шаг на пути к этому. Наврядли он приведет к потери интереса масс-медиа.
Кстати никто и не оспаривает тот факт, что с Вашим "приходом любительский баскет хоть как то стал появляться на ТВ и в газетах". Даже наоборот - мы всецело отмечаем это и поддерживаем. Просто мы стараемся по возможности скорректировать проект Глобальная Лига, дабы он был удобен именно его непосредственным участникам.
Ну а Ваши сентенции то в сторону НБЛ, то вдруг в сторону 60-х годов мне, например, вообще непонятны. Какая связь между нами, молодыми ребятами (кстати не всегда и такими уж молодыми, как Вам кажется), 60-ми годами и общепризнанной профессиональной системой игр плейофф, может быть объясните поподробнее? ;о)

Молодец, Михаил, правильно ставишь вопрос! Действительно, для чего вообще создавалась эта лига? Для непредсказуемых результатов?

Лига создавалась, чтобы дарить людям радость от баскета и хорошее настроение. Что с успехом и происходит))))

ему про Фому, а он - про Ерему...

Даниил, а Вы я гляжу знаток русских народных поговорок)))))

и запятых :)))