Конфликт на церемонии вручения бронзовых медалей

Артем, тебе не хватает крыльев и нимба))) Но по ходу все, что ты знаешь о конфликте - из прессы и интервью ВБ. Его игра за Спартак не при чем, если ты не понял еще.

Я вот смотрю на реакцию противников Быстрова и вижу только одни насмешки, над тем, что говорят те, кто с ними не согласен. Это говорит о том, что в фанатских движениях мнение человека зависит от мнения главного заводилы.

продай те быстрова и потерять чуть ли не лучшего флангового игрока в чемпионате,зачем эт надо. уйдет опять в какой нибудь другой клуб и начнет потом как и ранее в зенитовские ворота банки клипать и ненальти зарабатывать

Вот вы говорите о том, что мат всегда был, есть и будет. А разве это - нормально??? Вот сами вы как считаете? А про Быстрова могу сказать одно - с начала конфликта его поливали грязью со всех сторон.
А многие, кто против него - сначала представляют на обзор людям одну точку зрения, потом другую, которая говорит о том, что предыдущая не при чем, и т.д

Извини, не буду тебе грубить, но не пиши в этой теме - ты ни разу не был на Вираже и НИЧЕГО не знаешь, что там происходит. Со стороны почитал и свое мнение заимел. Чтобы писать людям, которые за Зенит ездили, когда ты еще в проекте не появился, нужно иметь сформированное мнение, основанное на многих и !!!разных источниках, а не на вычитанных из Советского Спорта или Спорт Экспресса статьях, которые пишут такие же далекие от поддержки команды люди, как и ты.

знаешь, я на стадионе бывал не раз и около виража сидел тоже не 1 раз, поэтому часто я видел и слышал то, что там происходит. На счет поддержки команды - не все могут себе позволить ездить на выезды каждый раз или через раз, но это не говорит о том, что я не поддерживаю свою любимую команду. Касаемо возраста - да, меня может еще и не было, когда все ездили на матчи, но меня это мало волнует. я не основываю свое мнение на выписках из газет, у меня есть свое личное мнение, которое может где-то и совпадает с чьим-то, но это не значит, что мне надо заткнуть рот. И мы сейчас говорим не о многих годах истории клуба, а о том, что Быстрова унижают как человека.

Это кто же "сначала представляют на обзор людям одну точку зрения, потом другую, которая говорит о том, что предыдущая не при чем, и т.д". Ссылочку дай, пожалуйста)
Я считаю, что мат допустим на трибуне, но в меру. На матче со Спартаком был явный перебор, не спорю. Но если ты берешь ребенка на футбол - он по-любому наслушается мата - где бы ты ни сидел.
Что касается Быстрова - пролопать эту тему парой страниц ранее. Последнее, что меня взбесило, что он на награждении сказал, что ничего не делал - ни жестов не было, ни интервью, ни поцелуев Ромбика. http://vkontakte.ru/video372619_141421421 - вот тебе доказательство обратного. Зачем нужен такой человек, который врет в глаза всему городу. Сделал бы как мужик - признался, что было, извинился бы - для многих был бы другой разговор. А так такую бабу в команде иметь - мне не особо хочется. Лучше бы Кежмана оставили)))

Артем, для тебя история клуба начинается с похода на стадион, а для кого-то она священна. Не криви душой, мнение о ситуации ты не можешь просто так поиметь) Для этого нужен источник. А если его нету, то все что говоришь - голословие)))

Лично я просто знаю, как уходил Быстров. Уже этого достаточно для того, чтобы начать к нему соответственно относиться)

даже если он и целовал ромбик Спартака, то это предательство? Он тогда за Спартак играл, может это была и определенная месть нашему клубу, да и, повторюсь, интересы у него были другие

О, госпади!)))) Опять это видео!)
Ага, самое время поцеловать ромбик во время демонстрации портрета своего друга. Каждый жест что-то выражает. В тот момент он явно пытался выразить поддержку Анюкову. В чем смысл "поцелуя"???
Впрочем, даже если бы его лицо никогда не соприкасалось со спартаковской футболкой, все равно кто-нибудь обязательно бы усмотрел поглаживание ромбика в то время, когда он, например, бил бы себя в грудь. Сознание определяет бытие...

Вопрос: почему так и не состоялось встречи фанатов с Быстровым? Он несколько выражал желание провести ее, а от фанатов никакого ответа слышно не было. Может, я и ошибаюсь.. Объясните.

Возвращение Вовы обрастает всяческими мифами касательно его ухода в Спартак в далеком 2005 году. Понятное дело, что ведется мощная пропаганда со стороны Клуба, дабы блудного сына приняли как можно более спокойно. Но все же мифы есть мифы.

Так, на деле в сезоне 2005 Вова показывал, мягко говоря, далеко не блестящую игру. Если верить Офсайту, в Чемпионате России он тогда провел 12 матчей (752 минуты, 8 раз выходил в стартовом стоставе), забил один гол и сделал одну результативную передачу. Кубок УЕФА 04/05 - 6 матчей (497 минут, все 6 игр вышел в основе), 0 голов и 0 передач. И тогда на его голову вылился ушат вполне оправданной и справедливой критики, причем не только от тренера, но и от болельщиков. Забыли? Мальчик в свою очередь обиделся.

Но мальчик не только обиделся, но и денег захотел. То, что он проснулся с утра, будучи насильственно проданным в Спартак - еще один миф. Смешно, когда этих бедняг выставляют рабами от футбола. Под дулом пистолета никто контракт подписывать не заставлял. Да, бывают случаи в футболе, когда у команды А. туго с деньгами и единственный выход поправить пошатнувшееся финансовое положение - продать ведущего игрока Б. в команду В. Тогда да, можно подходить к Б. и говорить "Ну ты понимаешь... Ну ты должен. Другого варианта нет. Ставь подпись".

Но ситуация была абсолютно не такой. У Рабинера в его книге "Вся правда о Зените" наиболее близко к действительно описано то, что тогда происходило. Откуда это знаю я? От, фактически, непосредственно принимавших участие в тех процессах людей. Да, возможны искажения и так далее, но общая канва событий была именно такая. Строго рекомендую принять на веру.

У несчастного мальчика Вовы Быстрова назрел конфликт с тренером из-за неудовлетворительных выступлений и халатного отношения к тренировочному процессу; с рядом партнеров по команде и руководством клуба из-за своего поведения и дурного характера; с фанатами из-за опять же слабой игры и доносящихся с базы слухов о поведении товарища. А тут подвернулся Спартак со сказочным предложением в годовую зарплату аж в примерно *** тысяч нерублей (большие деньги по тем временам, особенно для молодого). Для сравнения - в Зените тогда столько получал Аршавин, и этот фактор сыграл очень большую роль в принятии Вовочкой решения. Собственно, ему и выбирать не надо было, для него было все ясно. И когда ему перед подписанием контракта сказали "Ну что? Ты решил? Обратная дорога вряд ли будет, а если ты останешься, то тебе нужно будет изменить свое отношение к тренировкам и партнерам", Вова твердо ответил "Да". Впрочем, как оказалось, людская память коротка, бабло побеждает зло, и обратные дороги открываются гораздо чаще, чем кажется....

(с)

Никита, а просвети пожалуйста в отношении встречи ВБ и Виража. Я слышал от многих защитников ВБ, что сам ВБ неоднократно предлагал Виражу встретиться и все обговорить, но фанаты сказали, что им с ним нечего обсуждать. Было такое

В первый раз такое было через месяц после его прихода. Позвонил Советский Спорт и предложил встречу за столом в редакции своей. Только отчего-то не с самим Быстровым, а с его отцом:) Это предложение, вполне понятно, было не принято.

Ну а дальше явных предложений от самого Быстрова не припомню. Да если и были - то действительно, о чем говорить? Хотелось бы услышать от сторонних людей, чего они ожидали бы от такой встречи. Мне вот лично в голову ничего не приходит. Нет смысла

Я бы не участвовал. Ниже человеческого достоинства.

он профессиональный игрок и сам знает, как ему поступать! мне было бы наплевать.

>> Да если и были - то действительно, о чем говорить?

И вправду, если предъявить по существу нечего, то гораздо проще оскорблять всей толпой с трибуны))) Ведь так приятно бороться против общего "врага" и чувствовать себя при этом притесняемым борцом за Правду.

>> Хотелось бы услышать от сторонних людей, чего они ожидали бы от такой встречи.

Если между цивилизованными людьми возникает конфликт, то стоит встретится и разобраться в тех претензиях, которые существуют друг к другу. Объяснить свою позицию и попытаться конфликт разрешить.

Предложения о встрече от Быстрова:
http://www.youtube.com/watch?v=yAUPz-2bf4Q

Основная претензия - что он перешел в стан злейшего соперника. А потом перешел еще раз в стан принципиального соперника, обратно. Если человек не считает, что это с точки зрения фанатов косяк - о чем тут говорить? В чем тут разбираться? Ему объяснять фанатам, что Спартак - не злейший оппонент, или фанатам его убеждать? Бред.

Это как человеку говорить о том, что он педофил и/или насильник, а он не будет соглашаться с тем, что это плохо и это грех. В чем смысл подобного диалога?

Блин народ! достали уже! простите его и все! играет, забивает! что еще надо?? чтоб он каждому болеле теперьб по сто тыщ платил за переходы свои??

Да оскорбляющие Володю фанаты просто стремаются встречи с ним!...

о чем с ним говорить????он врун подлый.

ты не забыл, что он сегодня забил гол??????

и что мне теперь в ноги ему кидаться?
и вообще гол забила команда.

зачем??? если ты прощаешь не надо кидаться... просто прости и все... че за бред в ноги кидаться!

он способствовал победе, которая принесла всем нам нужные 3 очка! а это важно