Селекция-50

тут говорили что зенит вел переговоры о покупке Халка у Порту.Сомневаюсь я!потому что для нас много уже на сегоднешний момент 20лямов.а Анжи предлогал 87!!!
Махачкалинский «Анжи» был близок к приобретению нападающего «Порту» Халка. В последний день работы трансферного окна представители дагестанского клуба готовы были выложить за 25-летнего бразильца 87 миллионов евро, а самому игроку был предложен долгосрочный контракт с годовой зарплатой в 10,5 миллионов.

Поначалу условия сделки устроили и руководство «драконов», и самого Халка, однако за несколько часов до закрытия трансферного окна президент «Порту» Пинту да Кошта попросил махачкалинцев увеличить сумму трансфера до 90 миллионов. Такие условия уже не устроили «Анжи».

- Российский клуб был очень настойчив в переговорах, — приводит слова агента Халка Жозе Аперечидо Мигеля издание Goal.com. — «Порту» получил заманчивое предложение. Однако стороны не смогли договориться.

Ожидается, что «Анжи» предпримет еще одну попытку заполучить форварда в грядущем январе.
-----------------------
P.S Поэтому то что говорит нынешнее руководство зенита в лице:Митрофанова.Корнеева я не верю!

Игорь, смотрю, опять отжегает =)

ага,ок,объясни мне чем может повредить пункт о российских клубах челси?)

Игорь, гораздо проще спихнуть игрока обратно в его родную страну, если появляется потребность его спихнуть, а у Челси она явно появилась)

паренька подписывали как основного левого универсала,кто ж знал,что он сядет на скамейку,да еще и потом забьет на попытки играть?

вот за этим я писал сие

Игорь, что значит, кто знал? Это в Зените дилетанты работают, а на Западе каждый чих просчитывают на десять лет вперед.

И Жирков, конечно, не забил на попытки играть. Это явная неправда.

он свалил в анжи,где он точно играл бы в основе-не забил на попытки?там пришел новый тренер и по словам самого жиркова ему сказали,что шанс будет у всех. но шанса маловато,бабло и место в основе анжи куда реальней)

хотя за сборную с македонией он классный матч провел

Никита, ГТ говорил о том, что рассчитывает на Жиркова. И уже после продажи говорил, что очень огорчен тем, что Юра покинул клуб. Да и вообще, говоря о том, почему Гинера могли бы допустить к контракту на Жиркова, вы забываете, что Гинер мог бы тупо не продать игрока (Это ж Гинер, тот еще жидяра), если бы у него не было гарантий, что Жирков не перейдет обратно в российский клуб к принципиальному сопернику. Вот к динамикам и хрюшам его и не пустили.

Игорь, просто не пошло у него в Челси, чай не первый год пробовал и он это понял.

Этак и про Канунникова можно сказать, что он "забил на попытки играть"

Кстати, ДАЖЕ если бы и был такой пункт в контракте, то он противоречил бы всем мыслимым трудовым нормам и законам и его можно было бы в пять минут оспорить в суде. Это еще выяснили, когда Кержаков в Россию возвращался.

новый тренер,новая команда,новые игроки. как можно сравнивать со старым тренером то,заиграет ли он или нет,тем более,что ему даже сказали,что рассчитывают на него?он забил на попытки играть и ушел туда,где полегче,вот и все.

правда я не говорю,что виню его,я бы наверное так же сделал)

Никита, вполне могло бы быть то самое "джентльменское соглашение" между друзьями Гинером и Абрамовичем. И мне все никак не объяснят, почему Жиркова не отпустили в Динамо и Спартак, если игрок там играть не против, а у Челси единственный критерий - цена.

Александр, прошу документальное подтверждение слов "почему Жиркова не отпустили в Динамо и Спартак, если игрок там играть не против"

Про Динамо я поищу, а про Спартак ищи выше.

И заодно про то, что игрок не против играть.

http://www.bobsoccer.ru/user/871/blog/?item=32701

про динамо

и только не говори,что ты хочешь,чтобы мы нашли тебе вью,где жирков скажет,будучи игроком челси, "Я НЕ ПРОТИВ ПОИГРАТЬ ЗА СПАРТАК И ДИНАМО".
сам понимаешь,это уже наглость)

Игорь, именно такое и найду)

с радостью посмотрю :D

Единственно, что нашел выше:

""Спрашиваете, был ли возможен трансфер Жиркова в "Спартак"? Не был. Три раза общался с Романом Аркадьевичем Абрамовичем, и три раза он мне говорил, что в "Спартаке" Юры по определенной причине не будет", — сказал Карпин изданию Sovsport.ru."

тут, во-первых, ни слова о желании перейти в Спартак у Жиркова. Во-вторых, причина, которую упоминает Абрамович, вовсе необязательно подразумевает какой-то конкретный пункт в контракте. Более того - если бы такой пункт БЫЛ, то со стороны Спартака хватило бы ОДНОГО запроса. чтобы октазатсья от этой идеи. раз они аж трижды связывались, значит. такого формального пункта не было.

Игорь, ну все верно, тупо бабла не хватило. ни слова про то, что не купили из-за того. что есть какой-то там пункт где-то.

ты просил найти вью,где будет сказано,что жирков не против поиграть)к тому же я нигде не сказал,что такой пункт вообще есть,я лишь доказывал,что наличие такого пункта отрицать полностью нельзя)

Я просил найти подтверждение слов "почему Жиркова не отпустили в Динамо и Спартак, если игрок там играть не против" (с). Понимаешь? Чтобы оба пункта совпали. Из вью по твоей ссылке никак не вытекает. что Жиркова не отпустили в Динамо, скорее наоборот - отпустили, только у Динамо денег не хватило.

почему Жиркова не отпустили в Динамо и Спартак, если игрок там играть не против-ну все верно, тупо бабла не хватило. а ты думаешь,что если динамо предложило бы столько же сколько анжи-его бы туда пустили?

я ответил на вопрос?)в интервью карпина совершенно прозрачный намек на то,что жирик в спартак не перейдет,и отнюдь не из-за бабла)

Игорь, чо-та ты тупишь )) Перечитай собственное вью, там про Динамо говористя исключительно в свете бабла, а не неотпусканий.

В интервью Карпина ни слова о каких-то пунктах в контрактах, мож, сам Абрамович тупо Спартак или самого Карпина не любит, кто знает