Но если бы мы второй раз взяли Газаева и сним просирали, над нами бы вообще все ржали якобы второй раз ставят одного и того же тренера неудачника. У Адвокаата хотя бы отмазка есть, он первый раз нашу сборную тренирует, не привык еще к ним
Вообще, как мне кажется, Слуцкий бы идеально на место тренера сборной подошел)) Он в выражениях себя ограничивать не будет))) Уже подобное было с ЦСКА в каком-то матче, если не ошибаюсь, лиги чемпионов, когда после первого тайма проигрывали 1-0 вроде, а во время перерыва Леня им таких п***лей вставил, что даже иностранцам перевод не пондобился)))))) 3-1 выиграли)) Это про настрой команды) Что касается тренерских качеств, то Слуцкий опять же очень даже неплох)
Слуцкий хороший тренер, но для Сборную национальную трнеровать ему рано! Во-первых нормально не дадут работать! Будут давить сверху, говорить кого ставить! Я думал, что на иностранного тренера давить не смогут, но бабки решают все! И если Хиддинг все таки давал понять, что б ему не указавали, что делать, то Адвокат готов мать родную продать за бабло!
АРТУР, то что с первого места должны, и ежу понятно... адвоката я критикую по делу, артур я же не говорю что он вообще бесталочь... в протином случае его бы даже нашу районную команду тренировать не взяли бы... я критикую его за
1. То что он не контролирует ситуацию в сборной, свидетельство тому, что порою создается ощущение как буд-то бы тренера вовсе нет... заключается это в том что при полном владении ситуацией, мячом игровым приемуществом игроки не могут дожать и забить сопернку... порою футболисты не знают что делать с мячом, отсюда обрезы, непонятное пасы... а еще он не может опустить с небес на землю Аршавина, хотя работая в зените он с ним прекрасно справлялся...
2. Адвокат не последователен, некоторые замены и тактические ходя просто не понятны (я о матче с арменией)... ему виднее, но свое решение надо как то обосновывать, а не убегать от видео камеры при таких вопросах
и как в продолжении пункта 2 .... пункт 3. Не надо боятся брать огонь на себя, и если критикуют, а тем более по делу не нужно строить из себя целочку невридимочку, а выйти и поговорить, ответить на все вопросы по чесноку, объяснить ситуацию... а не как он дергаясь в канвульсиях отказывается комментироовать ситуации и отвечать на вопросы... ему платят 10 млн долларов в год, за такие бабки, он должен это делать, быть открыт общественности, а не говорить что это не ваше дело не лезьте в мои дела... Как раз таки это наше дело, потому что он тренирует нашу сборную а не свою... и мы хотим и имеем полное право знать что творится с командой...
Пусть адвокат делает что хочет в конце концов он главный тренер, ему определять и состав и замены а так же многое другое... но причины того или иного явления и свои действия он должен объяснят... тут нет ничего унизитльного... даже призеденты отчитываются в годовом послании перед народом, и пусть выглядит это смешно но сей факт имеет место... так что как то так...
он по-своему все делает,тренер такой просто.Он и в зените там чудил,помню на нтв+его костярили просто,в итоге обламались и посчитали его крутым тренером но игру он поставить может,это факт вопрос когда,но обычно он ее ставил в командах с которыми работал.Команду должно прорвать,у него стилль похож на ван гальский
Я думаю что сборной РОССИИ нужен Русский тренер--- А именно ЛЕОНИД СЛУТСКИЙ...
Это про настрой команды) Что касается тренерских качеств, то Слуцкий опять же очень даже неплох)
во-вторых после окончания цикла поглядим,сейчас его как-то странно оценивать
из такой группы с 1-го места должны выходить
1. То что он не контролирует ситуацию в сборной, свидетельство тому, что порою создается ощущение как буд-то бы тренера вовсе нет... заключается это в том что при полном владении ситуацией, мячом игровым приемуществом игроки не могут дожать и забить сопернку... порою футболисты не знают что делать с мячом, отсюда обрезы, непонятное пасы... а еще он не может опустить с небес на землю Аршавина, хотя работая в зените он с ним прекрасно справлялся...
2. Адвокат не последователен, некоторые замены и тактические ходя просто не понятны (я о матче с арменией)... ему виднее, но свое решение надо как то обосновывать, а не убегать от видео камеры при таких вопросах
и как в продолжении пункта 2 ....
пункт 3. Не надо боятся брать огонь на себя, и если критикуют, а тем более по делу не нужно строить из себя целочку невридимочку, а выйти и поговорить, ответить на все вопросы по чесноку, объяснить ситуацию... а не как он дергаясь в канвульсиях отказывается комментироовать ситуации и отвечать на вопросы... ему платят 10 млн долларов в год, за такие бабки, он должен это делать, быть открыт общественности, а не говорить что это не ваше дело не лезьте в мои дела... Как раз таки это наше дело, потому что он тренирует нашу сборную а не свою... и мы хотим и имеем полное право знать что творится с командой...
Пусть адвокат делает что хочет в конце концов он главный тренер, ему определять и состав и замены а так же многое другое... но причины того или иного явления и свои действия он должен объяснят... тут нет ничего унизитльного... даже призеденты отчитываются в годовом послании перед народом, и пусть выглядит это смешно но сей факт имеет место... так что как то так...
но игру он поставить может,это факт
вопрос когда,но обычно он ее ставил в командах с которыми работал.Команду должно прорвать,у него стилль похож на ван гальский