а что у зенита много еврокубков???? чуть больше чем у цска.о мы же говорим не о выступлениях в европе.а о том кто лучший в тсрне обращая внимание на титулы в рф здесь перевес в пользу цска
согласен про ЦСКА и ее титулы, игроков и достижения. Единственное что я несогласен с чемпионством в 2003(кто помнит Чемпионат России 2003, тот поймет, так как это на мой взглфд если несамый то один из самых странных и коррумпированых сезонов))
да помню помню)) ктстаи я точно знаю что ЦСКА здавал игры(говорил мне лично человек оттуда, но я ни профессию ни имени называть небуду), по крайне мере он мне так говорил что с московскими клубами нет(Локо, Спартак...), так как с ними сложнее вплане здачи и так далее договорится, а вот вне Москвы все просто...
ну с Зенитом скажем нет(так как Газпром), а вот с остальными я б сказал по сложнее чем раньше, так в отличии от 90-х и начала 2000-х сейчас клубы более финансово устойчевы(несчитая КС, Томь)
Ребят, вот не надо тут демогогию разводить. Покупал наверное только один ЦСКА, а Спартак, Локо, Рубин, Зенит прям все святые наверное. Я не буду спорить о том покупал там ЦСКА или нет, но уверен, что если матчи у нас так легко покупаются, то и Зенит и все остальные команды учавствовали в этом в период своих чемпионских сезонов. а Луча 4.0 выиграли, если память не изменяет. какая нах покупка. Просто ЦСКА был и есть на голву сильнее Луча!
Весь чемпионат купить нельзя!! Деньги хотя и решают многое но нужно еще иметь к себе уважение, если кто и сдает матчи они ровня проституткам на дороге!
У меня такое ощущение, что ты мало общаешься с людьми на улице?! У тебя просто тогда вопросов не каких не было. Ты пытаешься навязать свое, этого делать не стоит, лишняя трата нервов...
чуть больше чем у цска.о мы же говорим не о выступлениях в европе.а о том кто лучший в тсрне обращая внимание на титулы в рф
здесь перевес в пользу цска
правда сейчас попроще стало
остальные нет