Кержаков не забивает почти, а бухарика игра идет, хоть и не всегда. А вы представьте у нас пасы от Данни, Быстова, Розины, Лазовича(они сами забить могут) принимать некому было на гол (у келжакова не получалось), а Бухарова должно. Он бомбарь хороший, ему б только моменты, а у нас их много!
#408 че ты все статистику в пример приводишь? "Существует три вида лжи: ложь, большая ложь и статистика" кстати если смотреть тупо на статистику, то надо возвращать Корниленко, а не покупать бухарова.
С одной стороны Кержаков очень активно проводит матчи, постоянно прессингует защитников, борется за каждый мяч, хорошо открывается, играет в подыгрыше, постоянно держит оборону соперника в напряжении что в итоге оборачивается их ошибками... но пока ему не удается завершающая стадия.
С другой стороны Бухаров, который 60 минут матча передвигается по полю пешком, 10 стоит на месте и лишь 20 демонстрирует активность (цифры приблизительны ) но в свою очередь в завершающей стадии более удачлив... вопрос далеко не однозначный у кого в данной системе и схеме которую использует Спалетти лучше получится.
ребят...кержаков просто питерской школы...его любят за это... но посмотрите как он играет в последнее время адекватно... бухаров более удачно завершает все комбинации даже взять игру кержа за мусоров... играли на него тупо вся полузащита...он кое как забивал... только перешел в зенит...и на ряду с дани и другими потух.. а бухаров и с чори играл на уровне
но мое мнение все равно не те это нападающие что один что другой... например мой идеал это Алан Ширер... конечно не сравнить но все же... так что не тех напов покупаем
аргумент принят. Статистика вещь не всегда верная.
#411
я вижу много навесов, и на основании этого, я считаю что нам нужен тот кто может их вылавить и либо завершить, либо отдать ПАС. Вот на этом основании отдам предпочтение Бухарову.
Но это не значит что я думаю, что ббб непременно сядет. Все зависит от соперника.
ты видешь много навесов??? О_о ты точно матчи Зенита смотришь? следует много длинных передач вперед, на открывание... навесов мало! даже в этом матче было видно, что тот же Данни вместо навеса предпочитал обыграть а в итоге мяч терял!
Керж без сомнения... Бухарь будет Пашей, а Керж это Керж!!! Вспомните дебют Кержакова за Зенит, немок,немок, а потом лучшим бомбардиром Зенита в треху стал!!!!!!!
вообще-то за такие мячи легче бороться быстрому нападающему типа Индзаги (кстати, стиль игры вполне себе итальянский - чуть-чуть возни в центре и длинный пас на скоростного форварда, играющего на грани офф-сайда. По такому принципу был сыгран момент в матче с Аланией, когда Керж пендаль заработал. Сомневаюсь, что Бухаров смог бы так обработать мяч).
_____________ Заброс это не всегда значит, что надо бежать хватать мяч. Иногда его достаточно тупо выловить и сброить на кого-то из атакующего трио. И вот в этом Бух сильнее. Он подыгрывает так лучше...это его стиль.
Бухаров конечно же намного сильнее как футболист Керакова намного по многим показателям , он просто лучший в РОссии и оин из лучших в Европе лино мое мнение такого!!!!! Керж делает огромный объем работ ы стараетя молодц атк же очень высокого уровня игрок очень, но Бух это лучшее что сейчас есть в РОссийском футболе он фенменален!!!!!!" КТо говрит что он бревно , это не люди это дегенераты просто серьезно , вы матчи посматриет за Рубин и посматрите все тонкости игры в футбол потому кричите что это второй ПО это не так По в свои лучшие годы не игарл так как Бухаров не нужно сравниать , вот увдиите БУзаров будет лучшим игрком зенита ближе к концу чемпионата!!!!!!!!! и забьет не маловажных мячей. хотя в идеале бы я бы хотел чтобы СПалл поставил двух напов под нима данн
основной форвард Зенита во второй половине сезона. Ваше мнение...
Опять бред, слова не связаны вообще никак. Видно же, что ищешь повод доибацца просто.
Да ты можешь оскорблять меня, высказывать какие угодно претензии...статистика на лицо:
15 матчей - 1 ГОЛ....вот это Кержаков.
и не надо гнать. Сегодня упоротые моменты тоже были и удары по воробьям излюбленные...грустно это.
Если 11 заставит меня замолчать, я буду только рад
Я тебя не оскорблял - это раз.
Ты опять меняешь тему - это два.
Про 1 гол уже ни один раз сказано - это три.
че ты все статистику в пример приводишь?
"Существует три вида лжи: ложь, большая ложь и статистика"
кстати если смотреть тупо на статистику, то надо возвращать Корниленко, а не покупать бухарова.
Евгений, не цифры играют в футбол.
С одной стороны Кержаков очень активно проводит матчи, постоянно прессингует защитников, борется за каждый мяч, хорошо открывается, играет в подыгрыше, постоянно держит оборону соперника в напряжении что в итоге оборачивается их ошибками... но пока ему не удается завершающая стадия.
С другой стороны Бухаров, который 60 минут матча передвигается по полю пешком, 10 стоит на месте и лишь 20 демонстрирует активность (цифры приблизительны ) но в свою очередь в завершающей стадии более удачлив... вопрос далеко не однозначный у кого в данной системе и схеме которую использует Спалетти лучше получится.
Я на это надеюсь!
но посмотрите как он играет в последнее время адекватно...
бухаров более удачно завершает все комбинации
даже взять игру кержа за мусоров...
играли на него тупо вся полузащита...он кое как забивал...
только перешел в зенит...и на ряду с дани и другими потух..
а бухаров и с чори играл на уровне
но мое мнение все равно не те это нападающие что один что другой...
например мой идеал это Алан Ширер...
конечно не сравнить
но все же...
так что не тех напов покупаем
аргумент принят. Статистика вещь не всегда верная.
#411
я вижу много навесов, и на основании этого, я считаю что нам нужен тот кто может их вылавить и либо завершить, либо отдать ПАС.
Вот на этом основании отдам предпочтение Бухарову.
Но это не значит что я думаю, что ббб непременно сядет. Все зависит от соперника.
ты точно матчи Зенита смотришь?
следует много длинных передач вперед, на открывание... навесов мало! даже в этом матче было видно, что тот же Данни вместо навеса предпочитал обыграть а в итоге мяч терял!
навесы тоже есть, по 6-7 за игру проскакивают...только их некому завершать.
Бухарь будет Пашей, а Керж это Керж!!!
Вспомните дебют Кержакова за Зенит, немок,немок, а потом лучшим бомбардиром Зенита в треху стал!!!!!!!
вообще-то за такие мячи легче бороться быстрому нападающему типа Индзаги (кстати, стиль игры вполне себе итальянский - чуть-чуть возни в центре и длинный пас на скоростного форварда, играющего на грани офф-сайда. По такому принципу был сыгран момент в матче с Аланией, когда Керж пендаль заработал. Сомневаюсь, что Бухаров смог бы так обработать мяч).
Именно так ты и думаешь, при этом постоянно всем об этом говоришь.
Смог бы)
На смотри: http://www.youtube.com/watch?v=k3J_lJIvjww
_____________
Заброс это не всегда значит, что надо бежать хватать мяч. Иногда его достаточно тупо выловить и сброить на кого-то из атакующего трио.
И вот в этом Бух сильнее. Он подыгрывает так лучше...это его стиль.
под нима данн
Неудачный пример... соперник не тот =\
А Керж даже Анжи, Тереку, Томи, Крыльям...такие не забивал.