Бухаров на голову выше и в прямом и переносном. Керж был силен только в связке с Шавой (70% голевых передач) Керж один без Шавы в Севилье и Динамо был очень инертный. Ломберт забил больше.Сашу на лавку , она у Морозова хорошо лечила.
Объективно,надо переходить на игру в два форварда-керж-бухаров(как торрес и вилья=))но сначало Бухарову надо доказать,что он достоин защищать цвета зенита-а керж старается))
вы че! народ! керж ща такой объем работы выполняет! он и щас супер полезин!!! а не забивает, потому как забивают другие! зенит 2004 и зенит 2010 лве разные команды! тогда забивали шава с кержом, а ща забивают все!!! и если б под кержом сново был шава, он бы и забивал!!!
а кержа с бухаровым вместе ставить можно!! сборная англии играла раньше также: крауч борится, руни забивает!
Это разноплановые игроки, вполне возможно их и вместе использовать. Так что пользы много будет от обоих, оба нужны. Вот здесь пишут, мол Бухаров много чудит, а вы вспомните как Погребняк чудил в Спартаке, еще до ухода в Томь!
Чего тут спорить? Все-равно нужен Бухаров.(лучше нападающего с российским паспортом Зениту не достать). А играть я думаю будут и тот и другой,примерно одинаково. Спаллетти любит делать замены. Да и Керж с Бухаровым разные,можно выбирать на определенную тактику нападающего.
Кто лучше ...время покажет .
на чем интересно эти проценты основываются? или так , от балды?!
а кержа с бухаровым вместе ставить можно!! сборная англии играла раньше также: крауч борится, руни забивает!
Зачем переходить на другую модель, если эта вполне успешна?
#614
Керж обводит хуже Бухарова один в один. Статистику показать или на слово поверишь?
Да и Керж с Бухаровым разные,можно выбирать на определенную тактику нападающего.
http://fc-zenit.ru/main/news/ct3/52666.html