Керж - фартовый эгоист.За всю карьеру ни одного защитника не обыграл,деревянный наш.При Спаллетти хоть открываться научился и даже 2 передачи за сезон отдал...А "минимум",Костя,пишется через "и".Ты и в футболе так же разбираешься,как в языке...
Вячеслав Шелехов ты .один из тех крутых людей которым если нечего по делу ответить, они сразу ошибки проверяют... дак вот мне в инете больше делать нечего как проверять орфографию считаю это полным бредом! считаю что достаточно того что я пишу на русском языке,а не прифки,чмафки и т.д. что ты понимаешь в футболе если считаешь что для нападающего плохие качества эгоизм и фарт... без эгоизма нет не одного толкового напа! не обыграл не одного?????? ты пля футбол смотришь вообще??? хоть это и не его прямая задача,так же как и делать голевые передачи... по схеме Лучано нап и не должен этого делать! посмотри сколько раньше керж делал голевых...одному аршавину я вот сразу могу штук 7/8 голевых вспомнить... да конечно у кержа нет кучи разнообразных финтов. но обыграть один в один он легко может! вообщем ты с мнением что керж мертвый, просто смешон! керж лучший рос.нап!!! прямая обязанность напа забивать голы дак вот! http://ru.wikipedia.org/wiki/Клуб_100 смотри керж сейчас на 3м месте! и до второго ему всего один гол! а где твой бухаров с пол-сотней мячей? при учете что он всего на 2 года младше кержа... думаю бух за 2 года не забьет больше 100 мячей... ну дак вот. как ты разбираешься в футболе мы уже поняли, из этого следует,что у тебя просто личная не приязнь к кержу.
Олег Глаз-алмаз Демьянов ну и причем здесь керж??? в команде он точно не вингер... а назвать бухарова вингером смешно...они оба играют основных напов. от этого и спрос с них по голам...(чем страйкеры от форвардов отличаються???) по мне так есть 2 вида центральные напы(не важно какой рост главное задача на поле) и крайние ....
согласен что керж в последние время меньше лезет мататься(мне кажется установка такая,хотя может и я не прав)(про динамо не стоит говорить,он там и играть то не хотел...) но вспомните его по моложе... обыгрывал спокойно...
Кержаков-классный форвард, по своему хороший, Бухаров - прогрессирующий форвард, пока лучше Кержаков, но не исключено, что скоро Бухаров вытеснит его из состава............ИДЕАЛЬНАЯ ПАРОЧКА В НАПАДЕНИИ!!!!
да что вы все бухарова расхваливаете? что он показал? вот из-за чего вы думаете что он лучше кержа? просто объясните... все голы бухарова простенькие...не чудес техники.не акробатических этюдов , даже каких красивых ударов из-за штрафной и тех нет... обычные мячи... да темболие совсем не много для центр форварда... да он прогресирует в плане техники... ихмо просто хороший нап но нечего выдающегося!!! прошу всех кто за бухарова. поясните почему?
http://vkontakte.ru/video-851_158269658 вот что может керж! вот если вы болеете за зенит не давно или память плоха... ну а что может бухаров...??? п.с. я не пытаюсь сказать что бухаров плохой нап. просто керж намного выще классом и опытнее(не потому что старше.а просто по играть много где успел.)
основной форвард Зенита во второй половине сезона. Ваше мнение...
даааа...
что ты понимаешь в футболе если считаешь что для нападающего плохие качества эгоизм и фарт... без эгоизма нет не одного толкового напа!
не обыграл не одного?????? ты пля футбол смотришь вообще??? хоть это и не его прямая задача,так же как и делать голевые передачи... по схеме Лучано нап и не должен этого делать!
посмотри сколько раньше керж делал голевых...одному аршавину я вот сразу могу штук 7/8 голевых вспомнить...
да конечно у кержа нет кучи разнообразных финтов. но обыграть один в один он легко может!
вообщем ты с мнением что керж мертвый, просто смешон! керж лучший рос.нап!!! прямая обязанность напа забивать голы дак вот! http://ru.wikipedia.org/wiki/Клуб_100 смотри керж сейчас на 3м месте! и до второго ему всего один гол! а где твой бухаров с пол-сотней мячей? при учете что он всего на 2 года младше кержа... думаю бух за 2 года не забьет больше 100 мячей...
ну дак вот. как ты разбираешься в футболе мы уже поняли, из этого следует,что у тебя просто личная не приязнь к кержу.
справедливости ради, не его задача обыгрывать. Он же не фланговый...обыгрывать должен Быстров и Данни.
А то что он теряется когда 1 в 1, уже давно замечено, еще по времнеам СдСВ
http://soccer.ru/
ну и причем здесь керж??? в команде он точно не вингер...
а назвать бухарова вингером смешно...они оба играют основных напов. от этого и спрос с них по голам...(чем страйкеры от форвардов отличаються???) по мне так есть 2 вида центральные напы(не важно какой рост главное задача на поле) и крайние ....
согласен что керж в последние время меньше лезет мататься(мне кажется установка такая,хотя может и я не прав)(про динамо не стоит говорить,он там и играть то не хотел...)
но вспомните его по моложе... обыгрывал спокойно...
http://vkontakte.ru/video-851_154137855
ихмо просто хороший нап но нечего выдающегося!!!
прошу всех кто за бухарова. поясните почему?
вот если вы болеете за зенит не давно или память плоха... ну а что может бухаров...???
п.с. я не пытаюсь сказать что бухаров плохой нап. просто керж намного выще классом и опытнее(не потому что старше.а просто по играть много где успел.)
чего ты херь какую то пишешь??? я и не думал понтовантся. да и не в чем!!!
я серьезно хочу услышать мнения людей которые говорят что бух лучше...
просто их мысли почему они так думают...