что бы не было видеоповтора добавили 2х арбитров на лицевой - ни к чему это не привело, как касячили так и касячат... по этом даже если и введут. то выглядеть будет как "нате, тока аццтаньте!" а вообще по хорошему видеопвотор должен быть
Согласен с Владимиром. Повторы нужны,то конечно не прям в каждом моменте,но в явно спорных,как например в матче этого ЧМ Англия - Германия ,по-моему бил Лэмпард и мяч явно на метр от прекладины в ворота попал,а судья за воротами даже не шелохнулся,вот в такие моменты и моменты падения игрока в штрафной зоне необходимы повторы.
Нужно сделать кабинку,в нее посадить судью! если там спорный момент типо пенальти он на повторе посмотрит и скажет главному судье!это займет секунд 30! и почему все говорят-ну нет!нужна интрига! интрига это когда идет ЧМ,финал,1 минута до конца матча,счет 0:0 и тут команда забивает гол!!вот интрига! а 4 судья который посмотрит повтор и скажут что там было это что портит всю интригу?!
Максим Пономарев, любое окончательное решение должно быть за главным судьей. Почти каждый пеналь - спорный и ставить его или нет должен главный судья, а не какой-то чувак в будке
ну мб решают, мое ИМХО, что вызовет еще больше споров после матча, много ситуаций отдано на "усмотрение арбитра".
любое окончательное решение должно быть за главным судьей. Почти каждый пеналь - спорный и ставить его или нет должен главный судья, а не какой-то чувак в будке