сколько заплатили Ховарду Уэббу?

ага, а еще был пинальти, который должны были бить испанцы. чего тогда его судья не засчитал, если купленный был???

Испании сплошные какашки доставались до полуфинала!И то Парагвай их чуть не выбил, очень хорошо играли против испанцев!!! с Германией им повезло - устали+мюллера не было... с Голландией лысый карточками махал, не назначив пенальти, а потом угол!!

короче, у Голландии путь быть тяжелее...

Вы заебали!
Испания чемпион!
Голандцы уже признали поражение, а их тупые фанаты (не все конечно)
все пытаются чтото изменить , хотя все уже решено и оскорбляют других Якобы они пршли через слабых соперников , везло , подкупы и многое другое!

Испания - бесспорный чемпион!!!!!! все было по-честному, и судья никому не подсуживал, раздавал карточки, как флаеры, и тем, и другим!!!!

Пенальти не было

да один неназначенный угловой уже говорит о том что по честному не было

пенальти должно было бытьв ворота голландцев. это даже комментатор сказал, что можно было назначить. однако назначен он не был. еслиб судья был купленный, назначил бы. и было бы 2:0.а так все по честному. и карточки были у всех, и действительно грязно играли голландцы. у испании только момент с Пуйолем вызывает вопрос, но у голландцев грязных моментов было больше. да и если надо было падать, а не бежать дальше, то надо было падать, вот тогда бы и Пуйолю горчичник дали бы. я вообще в футболе понимаю, но комментаторам верю больше. а про падение и пенальти они говорили. так что у обоих были не защитанные моменты. все честно.

комментатор сказал что вряд ли и за такое пенальти в финале давать не стоит

момент с пуйолем очевидный - раз. и неназначенный угловой после чего был гол- два

там не было серьезного нарушения достойного пенальти

да момент с Пуолем разбирался во время трансляции. спорный он. зачем надо было бежать дальше??? и ну было про пенальти. сказано было, что можно назначать. и горчичников испанцы тоже схватили.

пуйоль сорвал атаку. да роббен выстоял не упал, а что он был обязан падать как ваши испанцы по обычаю? срыв атаки то был.

вспоминая слова комментаторов, да, должен был. я с ними согласна.

упасть чтобы тому дали карточку просто так- симуляция. ему бы тогда тоже за симуляцию могли показать.
тупость говоришь, зачем ему падать просто так.
факт в том что срыв атаки был, а это минимум желтая

иньесте вторую не дали, пуйолю. знаешь кто они для испанцев? а угловой который не назначили?

вспоминаю концовку матча, судья вообще перестал карточки давать. а сначала получали обе команды. да и вообще игра италии была более слаженной, больше понимания в действиях. а карточки карточками, голландцы играли грязно. и сами на них нарывались куда больше, чем испанцы. только с угловым не могу поспорить разве что.

он не стал давать потому что он поначалу не по делу надавал, прим. Хейтинга.

в случае с Роббеном нарушение было за пределами штрафной.
и насчет коментаторов, допустим на казахастанском телевидение на канале Хабар транслировался финал и там коментатор по этому поводу сказал что Пуойль играл в том моменте без нарушения правил.
ну а если рассуждать так как вы, пенальти не дали не голландцам не испанцам. говорить о подкупе как то по дилетантски.

грязно, но на удаление наиграли разве что Де Йонг и Ван Боммель. а там Иньеста и Пуйоль.

не получили бы в начале, получили бы тогда в конце. все логично.

нарушение было очевидным. он на нем буквально висел.

логично дать не по делу, а по делу уже не дать?

логична сама компенсация. хотя это наши догадки, с чего судья так решил. может ему просто жалко стало всех. вообще факт уже свершиля. и это надо принять. я думаю, что давно пора разрешать в футболе видео повторы у судей, чтоб те смогли просматривать ситуации, как в других играх. тогда и споров не будет.

курятник заткнись!сколько разуж тебе говорила?!!!

короче, испанцы официально выиграли. осуждать судей - дело десятой. факт свершился. с ним ничего никто (голландцы) сделать не может. и точка.