Последний сезон Лапорты

я тоже считаю, что к плюсам можно отнести уход Роналдиньо, Деку и Дос Сантоса...все-таки надо обладать стальными нервами или наперед видеть будущее чтобы отказаться от таких игроков.
Насчет минусов, ну наверное, уход Росселя, потому что за такие деньги покупать игроков - больно жирно.

По сеньору договору полностью соглашусь с вами... Но как говориться, Боливар двоих не вынесет. Мне кажется, что Сандро замахнется на пост. По крайней мере, собирался!

я рад что он додумался пересмотреть контракт Месси! терь кто бы не пришел на его смену и какие бы взгляды не имел на каманду не сможет так запросто растаться с Месси

Да, про то, что Россель будет баллотироваться я тоже слышал. Хотелось бы видеть его на посту президента.

Спасибо Лапорте.Сильный мужик!

Лапорта САМ один БАЛьшой плюс!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+ 2 ЛЧ, 2 Суперкубка Испании, 3 ЛаЛиги, 1 Кубок Короля, Юнисеф, Райкард, Гвардиола
- продажа Деку и ЭтоО и покупка Ибры за очень огромную сумму
а так я хочу чтобы он остался в Барсе на 3ий срок, что маловероятно

Плюс-то,что он сдерживает слово!Сказал,что купит Анри-купил!

О чем говорить, Лапорта величайший президент в истории Барселоны. Точно также как и Райкард - величайший тренер, а Роналдиньо - величайший игрок.

В 2003 годом перед приходом этой троицы Барса была в стадии крупнейшего кризиса в ее современной истории. Она заняла 6-ое место в чемпионате Испании и играла в Кубке УЕФА. Но именно эти люди своей харизмой и талантом способствовали тому, что уже через 2 года Барса стала вновь лучшей в Испании, а еще через год - лучшей в мире. Столько Лиг Чемпионов сколько за 7 лет при Жоане Барса не выигрывала за 104 года предыдущей истории.

А что кто-то там говорит, что, мол, у Барсы 77 миллионов евро убытка после Лапорты, так это еще не факт, что правда. Во-первых, вполне возможно, что аудиторская проверка - всего лишь пиар ход Росселя, чтобы очернить предшественника хоть как-то.

Во-вторых, не Лапорта в этой растрате виноват. С приходом ГВАРДЬОЛЫ в трансферной компании начался сор деньгами. Ибрагимович, Чигринский, Глеб - ни один из них так и не заиграл, а бабки были уплачены немыслимые. И все они были навязчивыми идеями Пепа. Сложите их трансферную стоимость и получите сумму большую, чем 77 миллионов.

При Райкарде том же почти каждый трансфер удачный был. Разве что Тюрам и Дзамбротта не в полной мере себя проявили. И то их не собирались покупать, просто подобрали с тонущего "Ювентуса".

P.S. Единственный минус, что при Лапорте так и не научились в Барселоне красиво расставаться со своими ведущими звездами. Что с Это'о, что с Деку, что с Роналдиньо.

Станислав, тезисно:
1. Не тренер игроков покупает и договаривается по трансферам, он только указывает, кто ему нужен. Выбор Гвардиолы был ошибочным, но не его вина в растратах.
2. Расставание с Ориунди и Р10 началось еще при Райкарде. Всем было ясно, что они уйдут.
3. Сор бабками начался как раз после ухода Росселя. Именно он занимался трансферами до Чики.
4. Убытки составляют около 400 млн евро.
5. Сомневаюсь, что Россель для пиар акций будет привлекать одну из самых крупных аудиторских контор. Компания с мировым именем участвовать в таком говне не станет.

Денис, вы в своем стремлении защитить как мне показалось ваших любимчиков Росселя и Гвардьолу начинаете говорить вещи, не совсем соответствующие действительности.

Тренер указывал, какие игроки ему были нужны, а задачей президента являлось лишь стремление купить их за минимальные деньги. Я уверен, если б ни настойчивое желание Гвардьолы, никогда б Лапорта эту троицу не купил. Почти у всех все эти трансферы изначально вызывали вопросы. Особенно Чигринский.
Расставания с Р10 не было еще при Райкарде, хотя Лапорта и хотел его. Ситуацию с ним можно было поменять (что и показывает "Милан"). Не факт, что оно случилось бы, приди в Барсу другой тренер. Ну ладно, допустим его надо было продать. Но дело не в том, что расстались, а дело в том, КАК расстались. Это я отношу к минусам как раз Лапорты и Гвардьолы. Хотя и Гаспар с Ван Галем прежде этим грешили.

Какой сор деньгами после ухода Росселя, о чем вы говорите? Все трансферы Райкарда себя оправдали, разве что Тюрам и Дзамбротта не в полной мере, но 1-ого купили за мизер, а второго продали за те же деньги. Милито разве что, но он вообще полтора сезона не играл из-за травмы, этого никто не мог предугадать, а когда играл, он смотрелся неплохо. А все остальные либо сыграли свою заметную роль в клубе, либо были проданы за отличные деньги, как тот же Яя Туре или Ван Боммель.

Какте 400 млн. евро? Даже на Барсамании была сумма всего лишь 77 млн. http://www.barcamania.com/news/7617.html

И то даже в комментариях, это все вызвало реакцию почти однозначную - что это не более, чем пропаганда Росселя.

А Есть и другие данные, наборот об огромных доходах: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/navosha/31792.html

Да и вообще всем известно, что футбол почти всегда дело убыточное, за редким исключением. На футбол приходится тратить. В любом случае в историю войдут титулы Лапорты, а не его якобы долги.

В предпоследнем комменте хотелось бы отметить, Станислав, что может не стоит сравнивать Яшку с Боммелем...???

Хотя с Вашими Комментами в общем -- я согласен..

Станислав, тяжело поспорить с человеком, который употребляет в своих сообщениях термин "величайший", да еще и в отношении такого клуба, как Барселона. С богатыми традициями, коллекцией титулов и впечатляющей историей. В отношении клуба "Жилина" так утверждать наверное можно.

По-этому, думаю, спорить просто излишне. У вас есть Ваша точка зрения, я ее готов уважать. Безусловно, именно благодаря Лапорте, Райке и Р10 клуб вылез из унылой гаспаровщины, причем сделал это достаточно эффектно. Но, как мне кажется, именно этот период в истории клуба, вместе с его персонажами является Вашим любимым, а эти персонажи - вашими, как мне показалось, любимчиками. И вам просто тяжело признать, что так все закончилось... И это нормально. Только не стоит вешать все на "неугодных" Вам :)

В отношении любимчиков, так у меня он один: "ФК Барселона". Вот уже 16 лет. И то, что Пеп ошибается, я написал. Так же продолжу, что это вовсе не единственные его ошибки. Как в выборе игроков, так и в других моментах. Росселя я просто считаю благоразумным человеком и удачным менеджером. Ситуация, как вы пишете, что именно вина тренера в растратах (дескать настойчивое желание), но позвольте, тот же Россель-негодяй не стал покупать Сеска, включив разум. Разум, который отсутствовал во время трансфера Ибры.
Переговоры по трансферам вели Лапорта и Чики и окончательное решение за ними. Просто не надо приписывать грехи не тем людям...

Остался бы Р10, далеко не факт, что клуб взял 6 трофеев. Пеп принял деморализованную команду, и она превратилась в машину, которая показывала один из самых лучших в истории футбола, била всевозможные рекорды. Не припомню тренера, который бы сходу взял все...Про фундаменты писать излишне.
А в ответ на первый (вроде первый?) в истории коридор (при Райке), Барса порвала мирингов 2:6. С этим сложно поспорить, да и не надо.

Станислав, я пишу не в развитие спора. Давайте не будем. Я всего лишь написал свое мнение, в ответ на ваше :)
Мы в любом случае останемся при своих.

зы:
1. -77 млн - это за один сезон.
2. по доходам, но это всего лишь "грязный" доход. После вычета расхода, этот доход превратится в убытки. Да и данные устаревшие ) 07/08
3. новости про нынешнюю аудиторскую проверку я вывешивал, они есть тут.
4. Я говорю вещи, которые не совсем соответствуют действительности? Возможно. Но и Вам эта действительность неизвестна ;)

В историю клуба, безусловно, Райкард, Лапорта, Роналдиньо вписали свои имена золотыми буквами! Как великие легенды клуба при жизни: президент, игрок и тренер!

Денис Домбровский, вы, похоже, не сильны в экономике и пишите о вещах, в которых не особо разбираетесь=) Нигде нет данных об УБЫТКАХ в 400 млн евро. Проверка проводилась лишь за сезон 2009-2010. Если б у Барселоны, были такие убытки, то клуб давно бы уже стал банкротом.) Вы наверное расходы с убытками перепутали) Одни только расходы составляли 440 млн. но, понимаете, есть еще доходы. Вот при вычете из доходов расходов и получается либо убыток, либо прибыль.) И никак убыток не мог быть 400 млн. за 7 лет.) Еще по окончании сезона 2008-2009 прибыль Барсы составляла 11 млн. Да и даже если был убыток по окончании нынешнего сезона, то вот именно, что он мог сформировался лишь в результате неразумной трансферной компании на протяжении последних двух сезонов. Иначе ему взяться просто неоткуда.)

Фабрегаса не Россель не стал покупать, а Арсенал не стал продавать. Россель приехал в ЮАР (когда там еще ЧМ проходил) для переговоров с Венгером, однако тот отказался даже встречаться. Это известный факт. И еще Лапорта заявлял, что никто за Фабрегаса переплачивать не будет. Изначально было понятно, что Барса не согласится на цену Арсенала, будь то это Лапорта или Россель у руководства.

По транферной политике, повторюсь, президент не знаток футбола, как тренер, тренер решает какие футболисты ему нужны, а какие нет. Если это, конечно, не Интер, где Бенитеса от трансферов отстранили. Президент только может дать на это согласие, а может и нет. Но, естественно, доверие к Гвардьоле после триплета было большим, ничего удивительного в том, что Лапорта пошел ему на встречу не было. Но это доверие оказалось неоправданным. Соответственно и ответственность за трансферы в таком случае лежит на тех, кто их инициировал.

Конечно, и Лапорта совершал ошибки, я и сам о них писал, но говорить народу "снимите розовые очки", чтобы мол особо Жоана не восхваляли - это по меньшей мере некорректно по отношению к президенту, при котором клуб пережил самый крутой подъем в своей истории. На сим все. Спор закончен.

Не поленился и отыскал:
новости из неофициальных источников: посты 3628 и 3632

Денис=)))) Там написано, что ДОЛГИ составляют 400 млн. А долги и убытки - это разные вещи. Долги - это еще на данный момент не оплаченные взятые кредиты, но это не значит, что клуб не способен их оплатить=) Долги есть у всех клубов, у Манчестера, у Реала (там 720 млн), у Челси. Но никто из них на гране банкротства не находится. Учите экономику)

Станислав, вы абсолютно правы. У меня нет экономического образования. Высшее медицинское. Но если бы в моем медицинском центре долги составляли 400 единиц, я бы их рассматривал как убытки. Потому что эти деньги нужно будет отдать. И когда я эти денюшки отдам, я отнесу их в статью расходов предприятия.
У МЮ есть Глейзеры, у Челси - Абрамович, у мирингов - флорнтино (у которого тоже есть милиард), у Интера - Моратти, у Милана - Берлускони. Другой вопрос, что у всех их не получается выйти на самоокупаемость. А вот у нас такого дяди нет. Хотя где то и проскочило, что Россель готов расстаться с собственностью ради клуба. Но он не миллиардер. Лапорта, в свое время продал собственность клуба, что бы нормализовать ситуацию. Но в итоге и вышло: "пришел в долги и уходя, оставил долги".
Станислав, у вас прекрасная память. Фразеологизм про "розовые очки" был обращен к участникам, которые писали "пришел Россель, и сразу появились долги"... Это на самом деле смешно.
Речь то собственно не об этом была вовсе.
Я не хотел с вами спорить. Но спор в итоге получился. Причем, к моему сожалению, не совсем корректный. Мне не совсем понятно, если мы с вами рассуждаем о нашем любимом клубе, то причем тут советы об экономическом образовании? Может быть вы работаете экономистом в успешной фирме?
Может быть вы в моменты принятия ключевых решений находились в офисах клуба, раз так рассуждаете о действительности, с которой я не знаком?
Пишете о моих любимчиках (которых нет), хотя, похоже, что у вас они есть, и вы о них сами уже и упомянули ;)

Жоана Лапорту, я и сам готов восхвалять. По титулам, он на самом деле "самый". Но не величайший. Как и Райк великий, но не величайший. Так же и Р10 - великий, но не величайший. Речь об этом. И о том, что как то немножко некрасиво спускать всех собак на Гвардиолу...

Денис, вот на таких как вы эти популистские заявления и направлены! То, что клуб берет кредиты - это нормально, так делают все клубы. Бывает, что нужны срочно дополнительные средства на определенные операции, те же трансферы. Никогда нормальный руководитель не станет брать такой кредит, который он никогда не сможет отдать. Точно также, как клуб кому-то должен, у клуба могут быть должники. У "Реала" кредитов на куда большую сумму взято, но ни с ним, ни с "Барселоной" ничего не случится. Они будут возвращены за счет других доходов клуба. Ясно ж в той же новости говорится, что ни о каком банкротстве речи не идет. Да и куда лояльней банки относятся в стране к "Барсе" и "Реалу", чем к английским клубам в Англии. К тому же действительно, нет у "Барсы" богатого хозяина, это вообще некоммерческое партнерство, а не предприятие.

Тем более Россель что-то мутит в начале назвал сумму 320 млн., а потом 440 млн., мотивируя это тем, что, мол, в разных случаях использовались разные способы подсчета. Уже говорит о многом. А Флорентино Перес, Денис, для своей трансферной компании тоже брал кредиты. А не собственные деньги тратил. К тому же, естественно, чем больше клуб побеждает, тем больше он, с одной стороны, зарабатывает - с другой тратит на зарплаты. Не бывает побед и маленьких трат одновременно. И не забывайте, что траты в Барселоне учитываются с учетом ВСЕХ КОМАНД ВСЕХ ВИДОВ СПОРТА в клубе, а не только футбольной. А в Барселоне этих команд до хрена.

Что касается остального, то "снимите розовые очки" насколько я помню, вы ясно обращали это к тем, кто был в эйфории после Лапорты. Что, мол, на самом деле он не так уж и хорош. И не понимаю, зачем скрывать очевидный факт. Ну любимчик у вас Гвардьола, (чего тут стесняться то, он у многих любимчик). Другое дело, что вы на любой даже малейший выпад в его сторону реагируете очень ревностно. Та же недавняя история с Ибрагимовичем это показала. А ведь никто на Гвардьолу всех собак не спускает, я просто сказал про определенные его ошибки, точно также, как и про ошибки Лапорты. Это не значит, что у него нет достоинств. Но вы под влиянием эмоций выхватили ту фразу, где я его критиковал, и прицепились к ней.

Что касается определений того, кто величайший, а кто нет, то даже объективно по титулам с Лапортой никто не поспорит. Т.е. Нуньез взял больше, например, но он это взял более чем за 20 лет, а Лапорта - за 7. Конечно, можно разве что основателя клуба рядом с ним или выше поставить, но это уже смех=) Что касается Райка, как тренера, то Кройфф разве что, конечно, объективно стоит рядом, но дальше уже идет вкусовщина. Мне больше команда Райкарда нравится. А что касается Р10, то тут споры не уместны, и голосование было, которое показало, что он лучший, да и элементарно по титулам и вкладу как игрока в клуб никто не сравнится. Месси, конечно, может обогнать, но все равно он ассоциируется как игрок уже выросший в идеальных условиях (и, кстати, пока еще не проявивший лидерских качеств, как Роналдиньо), а Р10, все-таки способствовал возрождению клуба. Но может быть вкусовщина. Я говорю свое мнение. Хотя я знаю, что вы Рони недолюбливаете, или, во всяком случае, тех, кто им особо восхищается уж точно=)))
За сим все, думаю, больше писать друг другу и не имеет смысла на эту тему.

Станислав, есть чем парировать, но на самом деле, не имеет смысла. Вы совершенно четко написали про вкусовщину.
На самом деле приятно было иметь с вами спор/беседу, с удовольствием бы его продолжил за "бутылочкой пива" - позиции разные, клуб один, общение в целом адекватное.

зы: ну не любимчик у меня Пеп, и к Р10 я отношусь вполне положительно, даже более чем. Его нельзя недолюбливать. Просто я не слежу за его выступлениями в Милане.