5 самых больших ИГРОКОВ-РАЗОЧАРОВАНИЙ в истории клуба?

Если Коку и не разочарование, то это не значит, что он великий игрок.
А Овермарс (хотя не он один) тянул атаку Барсы в далеко на самый простой для нее период.

Коку тянуть атаку не мог, в силу позиции на поле, но ключевым игроком был долгое время. Не буду настаивать на его величии(для Барсы), но его персона никак не менее(а я думаю, что более) значима для клуба, чем персона Марка Овермарса. И если один из числа лучших игроков клуба, то и второй тоже. Ван Боммеля вполне можно считать разочарованием, но Коку - никак.

1. Марадона(и готов дискутировать)
2. Овермарс - Пети (брали двоих, и если Марк местами что-то там показывал то Маню совсем уж сник)
3. Дзамбротта-Тюрам (аналогично)
4. Савиола
5. Сеск (ПРОЕБАЛИ)

Ван Боммель разочарование? При Ван Боммеле в стартовом составе выиграли Лигу Чемпионов и чемпионат Испании.

Савиола
Куарежма
Глеб

Ван Боммель не стал основным игроком, не потому ли его продали всего через год? А весь плей-офф ЛЧ, из-за травмы Хави, в частности, отыграли Эдмилсон и Мотта.

Ага, вот еще, забыл, конечно же Рикельме....Хуан Романыч вообще в Европе не заиграл. И чуть ли не каждый аргентинец в Барсе кроме Месси по сути не оправдывал ожиданий....
А Ван Боммелю уважуха за то как он праздновал гол в ворота Пидрида уже будучи игроком Баварии)

Да, тем жестом он обеспечил добрую память о себе среди фанов Барсы )

ALex Hidden, память тебе явно изменяет, потому что Ван Боммел играл и в четвертьфинале, и в полуфинале (там только в гостевой с "Миланом") и в финале той Лиги Чемпионов, в то время как Мотта играл только в 1/8. Не веришь мне - посмотри здесь: http://football.kulichki.net/league/2006/index.htm

Да, статистика превзошла мои ожидания. Хотя его и снимали с игры частенько к середине второго тайма. Но не прижился Марк в Барсе, все-таки. Иначе не продавали бы.

Не хочу пококзатса "белой вороной" но я считаю что когда попадаеш в такой клуб как Барселона то ты уже не можеш бить плохим игроком.
P.S. внутри или на поле виднее!!!!!!

Алекс Хидден, не прижился и разочарование - это 2 разные вещи.

Да и продажа игрока, как мы выяснили, бывает ошибочной. Равно как и ошибочно держать в команде футболиста 6 лет, при том что была масса вариантов купить гораздо более сильного игрока на его позицию.

Разные вещи в том случае, если от игрока ничего не ждут. А от ван Боммеля можно было ожидать, что он надолго станет основным опорником. Впрочем, в моем списке разочарований его нет, я имел в виду, что есть основания его таковым считать.

Ну тогда этих оснований уж точно не больше, чем считать разочарованием Коку. 1 сезон - ЛЧ и Примера. 6 сезонов - Примера, разные вещи.
Продажа Ван Боммела была ошибкой - это факт.
Райкард отказался работать после сезона 03-04 (первого сезона Райкарда) с Коку, Клюйвертом и многими другими игроками и заменил их на других совершенно людей. Последовала фееричная игра и титулы - тоже факт.

Так что давай опираться на факты, а не на обрывки памяти.

Коку не был разочарованием, конечно же (не знаю, у кого хватило ума так его назвать), но это был явно не того уровня футболист с которым можно было выигрывать постоянно и много.
Я его считаю заслуженным игроком, внесшим большой вклад в игру Барсы, но расставаться с ним надо было раньше, конечно же.

От Коку Райкаард не отказывался, он хотел его продлить, но тот сам решил вернуться в ПСВ. А трофеи...
У Ривалдо, Луиса Энрике тоже не было ЛЧ, но они ведь не хуже, чем Жюли, допустим. Ван Боммелю повезло придти в сильную Барсу, готовую покорить Европу.

Хотя Ривалдо с Миланом все же выиграл. В большей степени примазался к командной победе, правда.

Рюштю,Замбротта, Куарежма, Гудьйонсен, Рикельме

Ривалдо не примазался, а отыграл там большую часть сезона, сев на лавку только под его конец. А благодаря таким людям как Коку, Херард, Рошембак, Рикельме и даже Мотте с Хави лишь изредка тогда показывавшим прежний уровень игры "Барселона" не могла конкурировать ни на внутренней арене, ни на международной с любым суперклубом Европы на протяжении 2000-2003 годов. Просто потому что по классу эти люди уступали аналогичным игрокам в других суперклубах. А перелом наступил с приходом Давидса. И дальнейшем развитием Хави, Маркеса, Иньесты, приходом Деку и Эдмилсона.

Коку мог бы показывать высокий уровень игры в команде Райкаарда. Возможно, и Давидс тогда не понадобился бы. Смысла об этом рассуждать нет, потому что Коку не остался. Но оставить его хотели, значит балластом не считали. Другое дело Рошембак, Джеованни, Савьола, Рикельме... Они действительно не уровень Барсы. И новая, осмысленная трансферная политика Лапорты, конечно же, сыграла важнейшую роль.

А Ривалдо, кстати, в плей-офф ЛЧ того сезона не отыграл ни единого матча в основе. И на стадии групповых раундов он не был твердым основным. 8 матчей в старте из 12-ти, но два из них - это откровенный слив Реалу и Боруссии. То есть, конечно, выигрыш ЛЧ для Ривалдо не получился формальным, но вклад его в это победу - постольку поскольку.

Херард
Макси Лопес
Hleb
motta
херард

Alex Hidden, не надо менять пластинку на Ривалдо, не имеющего к теме отношения.
Что мог БЫ Коку - разговоры для бедных. Я сужу по фактам, по выигранным титулам команды при том или ином игроке в стартовом составе. Так вот как факт - при Коку "Барселона" выиграла всего 1 титул за 6 лет, с уходом Коку - 3 титула за 2 года. Может это и не вина одного Коку, но он играл на одной из важнейших позиций.
А говорить, что Савьола не уровень Барсы, а Коку, соответственно, уровень - наивно. В первые 3 сезона в клубе Савьола бесспорно один из лидеров команды, высоко котирующийся на трансферном рынке. Далее был сделан акцент на форварда другого типа, еще более классного - Это'о.
Коку в тот период - уже стареющий игрок, не всегда выходивший в стартовом составе, никогда за свою карьеру и близко не стоявший к претендентам на "Золотой мяч", не входивший ни в одну символическую сборную ни одного серьезного турнира. В то время когда были такие люди, как Виейра, Макелеле, Давидс, Зеедорф, Пол Скоулз, Рой Кин, Штефан Эффенберг, Диметрио Альбертини, гораздо больше котировавшиеся тогда.

Так что называть Коку великим игроком, и уж тем более принижать на его фоне Овермарса (общепризнанного образцового вингера), Савьолу (одного из сильнейших нападющих в своего время - это просто БРЕД.

Я же говорил, что не настаиваю на величии Коку. Пусть он будет просто заслуженным игроком. Савьола - один из сильнейших нападающих своего времени? Давай будем судить по фактам. Он НЕ БЫЛ основным форвардом сборной Аргентины, он не выигрывал значимые трофеи, являясь основным игроком своего клуба. Был одним из лидеров Барсы, но какой была тогда Барса? Команда, потолок которой - четвертое, последнее лигочемпионское место в Примере. Когда общекомандный уровень возрос, Савьола оказался не нужен. Где он заиграл после Барсы? Нигде. При том, что он сидел на банке в Севилье и Реале не на закате своей карьеры. Как-то это все не вяжется со званием "одного из сильнейших нападающих своего времени". Он был одним из самых многообещающих, возможно, самым, но одним из сильнейших не стал. По поводу Овермарса. Я не ставил под сомнение, что он общепризнанный образцовый вингер. Я не ставил качества Коку-игрока выше качеств игрока-Овермарса(да они и разные, как игроки). Согласен, Коку - не идеал опорного полузащитника, на его позиции были более сильные игроки. Но речь шла об их роли в истории Барселоны. Если я в чем-то и принизил Марка, так это в его "заслуженности" перед клубом по сравнению с Коку. И если ставить во главу угла выигранные трофеи, то Овермарс с Барсой не выиграл ничего.

ALex Hidden, опять ты фантазируешь)))
"Он НЕ БЫЛ основным форвардом сборной Аргентины"
Подними статистику чемпионата мира 2006 года http://football.kulichki.net/w2006/index.htm и увидишь, что Савьола там отыграл в во всех важных с турнирной точки зрения играх, кроме матча с Германией. Даже при том, что это УЖЕ БЫЛ НЕ ТОТ Савьола. И именно в матче с Германией Аргентина вылетела. А такие люди как Месси (уже к тому моменту набравший ход), Тевез, Круз сидели в запасе.

"Был одним из лидеров Барсы, но какой была тогда Барса?" - в том то и дело, что уровень Савьолы, Овермарса, Клюйверта и Пуойля был на голову выше, чем уровень остальных игроков и их усилий не хватало для того, чтобы тянуть команду, в которой играли такие люди как Коку, Рошембак, Джеовании и т.д. И сколь хороши бы они не были, они не могли вчетвером привести команду к трофеям.
А Савьола действительно был одним из сильнейших нападающих СВОЕГО времени. Другое дело, что время это достаточно быстро закончилось - в 2004 году. У клуба появились новые приоритеты, появился просто еще более сильный и нужный игрок на конкретной позиции и поэтому Хавьера пришлось отдавать в аренду, чтобы не лишать его игровой практики. Но те первые 3 сезона, что он в Барсе ПРОВЕЛ, он провел на высочайшем уровне. Можно сказать, что он не оправдал ВСЕХ надежд, не стал лучшим игроком мира (а такие авансы ему выдавались), но и разочарованием по игре я думаю ни у одного адекватного болельщика его язык не повернулся б назвать.
То, что Коку посчастливилось поиграть в Барсе первого прихода Ван Галя еще не говорит о его заслуженности. Многие говорят и о заслуженности ФРанка Де Бура, Абелардо, Серхи, но если пересмотреть матчи, а я их пересматривал, то можно убедиться в том, что эти люди ОЧЕНЬ МНОГО лажали. Просто запоминаются яркие моменты + многие фигуры в футболе вообще окутаны мифами, а если пересмотреть их игру, понимаешь, что они не представляли собой ничего выдающегося.

Да и помимо статистики я могу просто выложить сюда какой-нибудь матч или обзор матча тех сезонов, где будет наглядно видно, кто и как тогда играл. А на чем основываются твои рассуждения? На личных симпатиях и антисимпатиях и обрывках памяти.