Чемпионат 2011-2012 гг.
Календарь первых двух туров
Первый тур. 11–13 марта 2011 года
«Локомотив» (Москва) – «Динамо» (Москва)
«Волга» (Нижний Новгород) – «Томь» (Томск)
«Спартак» (Москва) – «Ростов» (Ростов-на-Дону)
«Анжи» (Махачкала) – «Сатурн» (Московская область)
«Терек» (Грозный) – «Зенит» (Санкт-Петербург)
«Спартак» (Нальчик) – «Крылья Советов» (Самара)
ЦСКА (Москва) – «Амкар» (Пермь)
«Кубань» (Краснодар) – «Рубин» (Казань)
Второй тур
«Спартак» (Нальчик) – «Локомотив» (Москва)
«Динамо» (Москва) – «Анжи» (Махачкала)
«Спартак» (Москва) – «Волга» (Нижний Новгород),
«Сатурн» (Московская область) – «Зенит» (Санкт-Петербург)
«Терек» (Грозный) – «Крылья Советов» (Самара)
ЦСКА (Москва) «Томь» (Томск)
«Ростов» (Ростов-на-Дону) – «Рубин» (Казань)
«Кубань» (Краснодар) – «Амкар» (Пермь)
Первый тур. 11–13 марта 2011 года
«Локомотив» (Москва) – «Динамо» (Москва)
«Волга» (Нижний Новгород) – «Томь» (Томск)
«Спартак» (Москва) – «Ростов» (Ростов-на-Дону)
«Анжи» (Махачкала) – «Сатурн» (Московская область)
«Терек» (Грозный) – «Зенит» (Санкт-Петербург)
«Спартак» (Нальчик) – «Крылья Советов» (Самара)
ЦСКА (Москва) – «Амкар» (Пермь)
«Кубань» (Краснодар) – «Рубин» (Казань)
Второй тур
«Спартак» (Нальчик) – «Локомотив» (Москва)
«Динамо» (Москва) – «Анжи» (Махачкала)
«Спартак» (Москва) – «Волга» (Нижний Новгород),
«Сатурн» (Московская область) – «Зенит» (Санкт-Петербург)
«Терек» (Грозный) – «Крылья Советов» (Самара)
ЦСКА (Москва) «Томь» (Томск)
«Ростов» (Ростов-на-Дону) – «Рубин» (Казань)
«Кубань» (Краснодар) – «Амкар» (Пермь)
- Техническое поражение? А что случилось? - Александр изумлен сообщенной новостью. - Круто... Мы все какие-то искусственные правила вводим. Я впервые слышу о такой статье. Давать техническое поражение за отсутствие молодого игрока - это бред, если честно. Лимит на легионеров - это еще куда ни шло, но какой смысл вносить в заявку какого-то неспособного футболиста не старше 1990 года рождения? Ради того, чтобы он просто сидел на лавке? Это просто глупо. А если такого игрока элементарно нет? Давайте просто в метро мальчиков набирать, пускай тоже сидят на лавке и смотрят футбол. Жест доброй воли! Я могу понять Спаллетти как тренера: зачем ему игроки, на которых он вообще не рассчитывает?
С приходом нового руководства столько всего поменялось, пока я так и не могу привыкнуть. Полями не занимаемся, стадионы у нас древнегреческие, а на игроков по 10-15 миллионов выкладываем зато...Несовременный футбол в России, честно вам скажу. Пока никакого прогресса я не вижу, по 1:5 попадаем в Лиге Европы. Надо инфраструктуру развивать, а не детей на лавку сажать и в три круга играть.
- И все-таки. Казнить "Зенит" или помиловать?
- Если все по закону делать, то, конечно, "Зенит" виноват и техническое поражение будет правильным решением. Это вина администраторов команды, они должны помнить о таких вещах. Хотелось бы серьезных санкций: не техническое поражение, так хотя бы очень большой штраф. Только тогда эта статья будет иметь воздействие на клубы. Единственное, мне станет обидно за футболистов, которые бились и сражались в этом матче, а получается, что все напрасно. А все из-за мальчика, который не сидел на скамейке. В запасе должны сидеть только боеспособные игроки, а не какие-то мальчики для галочки. Впрочем, может быть, "Зениту" как обычно все сойдет с рук.
Во многом с ним ...СОГЛАШУСЬ....!!!
«Мы не намерены подавать протест на результат матча с «Зенитом», так как считаем, что в данной ситуации это некорректно по отношению к нашим соперникам. ЦСКА хотел добиться результата на футбольном поле, но, к сожалению, не удалось – была зафиксирована закономерная ничья. Причем не подаем протест осознано, так как, повторюсь, собираемся добиваться результата на футбольном поле, а не за его пределами и за такими очками не гонимся», — заявил Бабаев.
Напомним, что из-за нарушения регламента, а именно не включение в заявку доморощенного футболиста не старше 1990-го года рождения, «Зениту» грозит присуждение технического поражения.
После окончания матча Бабаев заявил что протест внесен в протокол.
А теперь по памяти.
Протест в протокол должен вноситься после окончания матча в течении получаса. В случае отсутствия протеста в протоколе внесенного в законной форме и вовремя, КДК инцендент НЕ РАССМАТРИВАЕТ!!!!
Так что Бабаев внес протест с горяча, а потом ему Гинер объяснил, и теперь он попу морщитЪ.
А если все-таки не внес?
тогад уже КДК нарушает регламент. Правда ему не впервой. Уже в этом сезоне, тот же КДК, собирается исследовать результат матча Ростов-Локо.
А ведь записи в протоколе о протесте Локо то же нет!!!
(Правда случаи очень разные.
В случае с Локо, Локо НЕ МОГ успеть узнать, о возможном нарушении правил со стороны Ростова. И тут уже, по сути, а не по букве закона, КДК должен вмешаться.
А в случае с Зенитом, отсутствие записи со стороны ЦСКА, просто не дает повода КДК вмешиваться. Ибо претензий со стороны ЦСКА нет)
Вот такие казусы регламента
15.04.2011
ФУТБОЛ - Премьер-лига
После открытой тренировки "Зенита" главный тренер питерцев Лучано Спаллетти заявил, что штраф в 200 тысяч рублей за нарушение регламента в матче четвертого тура премьер-лиги с ЦСКА он выплатит из собственного кармана.
"Разговоры о том, что, нарушив регламент, я позволил себе тратить деньги "Газпрома", не имеют под собой никакой почвы. Я изначально знал, что заплачу штраф из собственного кармана", - сказал итальянский специалист. (Сергей ЦИММЕРМАН)
Честно, думала, что таких мужчин на свете не бывает ;)))
если он не позирует, то.... "что таких мужчин на свете не бывает"
Мирофанушка???
Или неизвестный герой из юр отдела??? (Получивший СТРОГИЙ выговор. Ой точно, чей-то детеныш, пригреты)
Оля, это могут быть просто слова. Поза. и каждый волен-с думать как ему угодно.
Я вот знаю, как подумает А.С.
)))
да уж. темперамент учитывать надо)))
Женя, я не поняла пост212, о чем я резко сужу? Ты не на свой счет случайно принял? Я-то имела в виду, что если это просто слова и поза, то тогда платить будет клуб, а он получается нагло врет? В это трудно поверить.
«Поздравления с тремя очками в матче с «Зенитом» не принимаются. Мы изначально приняли решение полностью абстрагироваться от случившегося. Даже не обсуждали. Никаких впечатлений. Как обычно, провели разбор игры. А решение КДК для нас не столь важно.
На мой взгляд, пункт в регламенте о доморощенном футболисте абсолютно неправильный, в нем нет спортивной составляющей. Для ЦСКА, к счастью, такой проблемы не существует: у нас есть молодые россияне, которые играют в основе. Но когда я работал в «Крыльях Советов», то терял реальную боевую единицу, а взамен получал человека, который ни при каких условиях на поле не появится. И еще: с игроками, которые не попадают в основной состав, и так проблем хватает, а с теми, кто не попадает еще и в заявку, трудно вдвойне.
О самом пункте знал, конечно, но какие санкции могут применяться, был не в курсе. Такие вещи обязан знать начальник команды: протокол заполняет он. Убежден: допусти я, как главный тренер, ошибку, начальник команды непременно сообщил бы мне об этом и все исправил», – сказал Слуцкий «Спорт-Экспрессу».
После матча - сказал,..что БУДЕМ ...РАБОТАТЬ,....в том же ...ДУХЕ...???!!!(((