Как играет ЗЕНИТ?????-2

Не стоит забывать, что последние веяния по поводу определения офсайда настоятельно рекомендуют судить офсайд у игрока входящего из вне игры в игру. Далее, Текке находился примерно на одной линии, но не которые части тела его были в офсайде. А толкование "рачлененки" при определении офсайда, еще не отменены. Не смотря на, на мой взгляд, справедливое возмущение английских судей. Было вне игры. Было.

Джин выбив мяч. Лежа. Оперся одной ногой подкрлено, а второй подсек лодыжку Комбарова. (Восхищен гутаперчивостью корейца) Фол? Да. Провокация? Да. Желтай карточка? Да. Комбаров "отмахнулся"? Да. Крсная? Да. Так что в этом эпизоде желтая Джину (а если учесть, что его нарушение произошло в штрафной на игроке без мяча, то не удивился бы и определенному решению такого нелюбителя зенита, как Егоров). А Комбарову красная за отмашку.

На счет пенальти на Текке согласен?

А общее впечатление от судьи хорошее. Поставил планку разрешимости столкновений. Трактовал эпизоды одинаков для двух команд. Не частое событие в матчах ЧР.

Ну вы с Джином дали!!! Игровой момент!!! В падении, Причем не простой там был зацеп и переворот!!!! Игровой момент, какие подсечки?????? Сугубо игровой момент. Заплел Комбарова - вот с этим соглашусь! Но опять таки не усмотрел я там ГРУБОГО нарушения!!! А вот что Комбаров от "досады" его пнул - это факт!!!! А вот что дальше Джин сыграл - тоже факт!!!

Теперь по офсайду... Текке был все время в игре! На грани офсайда! Какая его часть была вне игры?!!!! Ибо практически все повторы которые есть показывают момент под углом!!!!!! Во время трансляции, был ракурс неплохой, но тоже не совсем по линии! За то (если обратил внимание) на ней хорошо видно как боковой судья перемещался как раз по линии защитников!!!! Так, что говорить об офсайде и утверждать, что пять сантиметров Текке было вне игры - извините УТОПИЯ!))))))

По пенальти - конечно было. НО. С той точке с которой смотрел судья это не очевидно, да и Текке переиграл!!))) Слишком очевидно упал!)))))) Хотя скорее всего все так и было, он просто по инерции пролетел! Думается судья мог ограничится устным внушением!!!

Грубого нарушения. нарушение или есть, или его нет. Джин выполнил все классно. И это было нарушение, а не игровой момент. А далеекак его трактовать. Как провокация? Тогда джину желтая, Комбарову красная. А можно и на законных основаниях прихватить Зенит. (так бы сделал Егоров) Фол в штрафной и отмашка. Комбаров красная. Джин желтая и пенальти.

Минимум Текке выходил из офсайда. Судья должен был видеть (боковой. Его позиция была отличная) Почему не зафиксировал? Вопрос не ко мне)))

Можно спорить до хрипоты, но на мой взгляд гол из вне игры.
так как и потрясен Джином, то, что он проделал, кун-фу кокое-то)))

Посмотри еще раз!!!! Текке двигался к воротам а не от ворот! Из офсайда двигался Семшов!!!!!

А Джин сыграл не грубо - Может при падении ноги слишком раскорякал, так если посмотришь внимательно на его игру, он все время так падает! С какими то вывертами!)))))

Да можно спорить до хрипоты! Но многие смотрят на матч так же как и я! И оценка по этому за судейство 4!!!! Так что против этого факта не попрешь! И спорить не чего!))))))

Смотрел повторы не раз. Для начала Текке выходил из офсайда, двигался от ворот, что видно в том моменте когда Зырянов подбегает к мячу. И далее Текке так и застыл на секунду будучи в офсайде. Но, на любых повторах, точно не рассмотришь. Остаюсь при своем мнении, которое то же разделяют многие.

А на счет фола Джина настоятельно советую найти его и ещй раз посмотреть. Пособие! Пособие по восточным единоборствам. Почти коснувшись в падении земли, упереть стопу в подколено сопернику, и задней ногой подсечь опорную ногу! Мдя, я бы ни когда не смог. Почему этого не зафиксировал судья? Во первых он был чуток закрыт игроками. А во вторых, и главных, эпизид/мяч ушел пошел в сторону ворот Динамо. Думаю ту да же и смотрел боковой. Так как сам мяч Джин выбил без нарушения правил.

Серега! Спасибо за историю, было интересно.

ХА! Женя а ты в курсе что Главный Судья НЕ ВИДЕЛ момента пинка Комбарова! И весь эпизод был рассмотрен со слов бокового! Который как раз и наблюдал весь эпизод и сигнализировал флажком!!!!! Причем флажок поднял именно в момент пинка!! А Главный обратил внимание на момент, когда уже потасовка практически началась!!!! Причем ты вот верно сказал, Джин то сыграл в МЯЧ!!!!! А то что потом они "запутались" ногами - игровой момент!)))))) Он же падал, какое тут нарушение?!

Смотрела покадрово на своем дивиди - в момент касания мяча Зырей наш турок был строго на одной линии с защитником, это точно. Но момент был очень динамичный, Фатих и защитник Динамо моментально начали движение в противоход. Углядеть там объективную правду практически невозможно. На одной линии - трактуется в пользу нападения, да и по духу закона - отменять такой гол (были ли там какие-то сантиметры или нет)???... Если бы было все однозначно - споров бы сейчас таких не было. Видели из какого офсайда Шава пяточкой забил, и то засчитали :)

Женя, у Кимки есть "задняя" нога?????????????? :)

Сергей, думаю, быть ткнутым шипами по мягкому месту - "играть" особо не надо :(

А защитнику надо было не в зону офсайда бежать, а попытаться выбить мяч, там Текке едва дотягивался ))

"задняя нога" термин в данном случае разговарный и понятный.)))

"трактуется в пользу нападения" - а вот тут в правилах (вернее в рекомендациях_ большая запутка. На одной линии не судят. Но при этом нельзя что бы за эту линию выступала часть игрока. Сам принцип трактовки в пользу нападающих благополучно более не упоминается. Зато упоминается про возвращение из офсайда (пасивного в т.ч)

А то что защитник лопух, то да.

Оля!!!! Когда меня пинают в жопу шипами я хватаюсь за "ПЯТУЮ ТОЧКУ" И ОЧЕНЬ МАТЕРЮСЬ, а не закрываю лицо руками!!!!)))))))))

Ты не кореец!! )))

Сергей, а я о чем говорил? о том, что главный не видел, так игра уже пошла в сторону ворот Динамо. И что из-за этого и боковой пропустил эпизод. Сергей! Да не запутался он в ногах. Он сделал это умышленно. На повторах это видно четко.
Ну а далее ,после пинка, ведь даже подняться собрался! Но... решил за одно и за лицо подержаться)))))) растет смена Джеки Чану)))

Женя! Именно боковой и видел весь эпизод!!!!! И именно он и просигнализировал главному! И Главный правильно его разрулил! Ибо Комбаров потерял мяч?! Потерял! Джин его выбил по правилам - по правилам! Сыграл в мяч!?! В мяч!!!! Все эпизод закончился. Ну зплелись ноги оба завалились, но движения у обоих уже не было, мяч вне эпизода! Игровой момент. Если б Комбаров не пнул Джина. Просто встали и побежали дальше играть!!!! Ибо атаки уже не было. Джин играл не умышлено. Если хочешь сравнения это как с Габуловым... Игровой эпизод! Ноги мог только сгруппировать!!! Не стал этого делать!Но пинать то зачем?! (хотя я бы на его месте тоже бы пнул))))))) Ну не шла игра!!!!!! У Комбарова!

"Все эпизод закончился. Ну зплелись ноги оба завалились, но движения у обоих уже не было," - было Сергей, именно после выбивания мяча и было.

"Если хочешь сравнения это как с Габуловым... Игровой эпизод!" Причем сдесь сравнения с габуловым???? Я хоть раз это сделал? Вещи - нанесение травмы и провокация разные.

"Но пинать то зачем?" Не сдержался. В ответ. заслуженная красная.

"Именно боковой и видел весь эпизод!!" Сомнительно. После выбитого мяча переключился на мяч. И не видел эпизод полностью.

Не стоит так рьяно защищать Зенит от меня))))
А эпизод с Джином посмотреть еще раз - стоит)))
Кун-фу. Ей-Богу.

Женя!! Ну смотрел я эпизод и не раз!))))) Единственное что Мне бросается в глаза, что б падая так ноги раскорячить - нужно ОЧЕНЬ постараться! И все!!!!!! Не тянул эпизод на фол! До того момента как Комбаров не пнул Джина!)))))))

Смотря какой судья рассматривать будет . И как фол трактовать будет
)))

Более соглашусь с Сергеем - ...ДО ПИНКА ВСЕ БЫЛО ПО ФУТБОЛЬНОМУ....,а потом ....КРАСНАЯ....и поделом,т.к. пособствовать такому....ГРЕХ....!!!
По офсайду.....боковой был на линии с защитником и ...НЕ ПОКАЗАЛ....,а главный уже реагировал на его действия...!!!
Пендаль был однозначно,т.к. была ...МЯГКО СКАЗАТЬ БЛОКИРОВКА...с боку...!!!!Да сравните защитника того с Текке.....карлик и Голиафф...!!!)))

Проишедствием с Джином
http://www.rusfootball.info/rss/1146094568-kim-don-d...

Бедный, бедный Кимка...((((((((((((((((((((((((((((
Что-то с парнем не так, раз не в первый раз уже... Да там в Корее еще такие, наверное, нагрузки дают, плюс тяжелый перелет... Наверное, что-то с сосудами головного мозга, печально, это может подвести к завершению карьеры ((((( А такой парень классный!!!

Вот то, что не первый раз, еще и хужее(((

Было в 04 году, и тоже в Корее!!

мне почему-то кажется, что это третий раз уже

Ковалевски считает Быстрова сумасшедшим
Бывший голкипер «Спартака» Войцех Ковалевски уверен, что Владимир Быстров сумел выдержать давление со стороны болельщиков после перехода в «Зенит».
«О том, что Быстров возвращается в «Зенит», узнал от самого Володи, который позвонил мне в Грецию, — цитирует стража ворот «Ираклиса» «Спорт-Экспресс». — Я ответил: «Ты — сумасшедший!». Нетрудно было догадаться, какой прием устроят ему фанаты «Зенита». Не каждый футболист в такой ситуации решился бы на переход. Не говоря уже о том, чтобы выдержать такое давление. Но Вова — молодец, доказал, что профессионал и отличный футболист.
Что меня поражает в его характере? Да раздолбай он! — на самом деле Ковалевски употребил словечко покрепче, которое нельзя привести по цензурным соображениям. — Впрочем, иногда это идет только на пользу. Помогает не принимать близко к сердцу проблемы, а сконцентрироваться на футболе. Фамилия Быстрова полностью соответствует его темпераменту. Он как чертик из табакерки. Взрывной и горячий. Иногда говорит быстрее, чем думает. Но в последнее время вижу, что меняется. Начинает рассуждать как опытный игрок».

Кежман тоже высказывался, что никогда не смог бы так поступить из страха перед фанатами! Сыкуны какие-то, да Вован?? А вот тебе пофиг, захотел - перешел, и пошли все...:))