Как играет ЗЕНИТ?????-4

Мне все же кажется ,что из-за Малофеева.Сколько еще нам надо было забить для победы?А вратарь все пропускает и пропускает.

« А вратарь все пропускает и пропускает» 14 сухих матчей? Не в счет?
Да, Малафеев много ошибался в этом матче. Но, только ли к нему вопросы?

Первый гол. Малафеев не пошел на выходе до конца. Затормозил, хотя мог быть на мяче первым. Ошибка. (Нетипичная для Малафеева. Чаще всего он эти ситуации решает великолепно). Вопрос. А где был Кришито? Почему Глушаков вывалился практически один на один?

Первый гол да Кошты. Малафеев не добрался до мяча. Явная ошибка (К сожалению типичная для Малафеева) Вопрос, почему ни один из ЦЗ находящихся рядом с местом действия не пошел за спину выходящего вратаря?

Второй гол да Кошты. Малафеев не спасает. (Мне кажется это не ошибка. Просто не спас)
Вопрос. Почему да Кошта оказался один перед воротами? Почему бил без всякого сопротивления?

Я считаю, что в этой игре, Малафеев, явно ошибся только один раз (первый гол да Кошты). Присутствовала его ошибка в первом голе (и не малая ошибка). Плюс минимум один раз не выручил. Но, практически во всех случаях есть смысл говорить и об ошибках обороны. Когда-то явных (первый гол, и второй гол Кошты), когда-то неявных (первый гол Кошты). Да, Малафеев сыграл плохо. Как и вся оборона во втором тайме.
И еще. Я думаю нам (зенитовцам) надо брать пример со спартаковцев. Уж в чем они молодцы, так в том, как всегда и до конца защищают своих. Так и нам, надо меньше гнобить своих. Особо таких, как Малафеев. Своих коренных питерцев, игравших всю свою карьеру за наш клуб.
(Увы, но то что Малафеев «сорвется» надо было ожидать. Без этого не могло обойтись. А тут еще Губернеев с его «прикинь, что мне рассказали». Этот х.., сделал свое дело. Ударил морально по больному. И нам, следует поддержать Малафеева, а не обсуждать его ошибки. Хотя бы в этот раз)

Пусть я буду отличаться от спартаковских болельщиков.Я и хочу от них отличаться.Малофеев ошибся и (повторно )и из-за этого мы проиграли.Сегодня на Кипре реабилитируется!Лично я уверен.

Отличаться надо. Но, и нельзя не замечать того, чему стоит поучиться у других.
(Но, предложенному мной виденью эпизодов ты согласен?)

Cогласен.Защитники были наблюдателями.Не очень согласен только со вторым эпизодом выхода вратаря( Третий гол ).Навес был виден всем и выход вратаря был предсказуем а равно как и его игра руками.Накой ЦЗ перекрывать оставленные Славой ворота,я не совсем понимаю?Зачем мне бежать от своего опекаемого игрока (или своей позиции )в пустые ворота для того что бы гипотетически их сохранить от возможного удара (в случае когда игрок переиграет вратаря.Так ведь и было ) ?Играет вратарь один в один .Оба прыгают и у вратаря за счет рук преимущество.Я (защитник ) с какого перепуга должен был страховать пустые ворота? Ситуация была понятна всем?и Малофееву в том числе.Там не нужен был не Ломбертс,не Алвеш.Нужно было просто не проиграть борьбу один в один.Имея руки,можно было сыграть и получше.

Ну что же. Согласен. И сразу называл это явной ошибкой вратаря

Трудно это ,но не обходимо признать ,что матч проиграл наш вратарь.Поэтому сегодня он обязан победить на Кипре!Причем в одиночку переиграв всех АПОЭЛевцев)))

Тогда команде надо предоставить выходной, пусть один Малафеев и едет. Вообще-то, думал, что времена Антона Кандидова прошли......

Понравилось 3-и момента:
- результативная (озлобленность) игра Зенита;
- игра Данни;
- игра (моментами) Бухарова в ...ЭТОМ МАТЧЕ.....!

А мне истерика Малафеева и надежда на удаление казанца.....

Бедный, бедный Малафеев..... Почему он не пошел в шахматисты?
Голкипер "Зенита" Вячеслав Малафеев после победы над "Рубином" (3:2) в 24-м туре премьер-лиги после матча рассказал "СЭ" о том, что именно произошло в эпизоде со вторым голом матча и назвал рецепт победы своей команды в Казани.
- Отыграть у "Рубина" в Казани два гола - это подвиг. Выиграть, как вы - фантастика. Расскажите секрет успеха.
- Мы были очень злы, очень. После 0:2 команда эмоционально "завелась". Мы были готовы доказать всем: "Зенит" сильнее, а судья не прав, принимая в спорных ситуациях решения в пользу "Рубина". Оба гола в наши ворота казались нам очень спорными - и назначение пенальти, и особенно второй мяч.
- Дядюн сфолил на вас. Это хорошо видно на видеоповторах, но в игре нарушение не выглядело очевидным.
- Дядюн попал мне стопой в бок. Было больно.
- Именно поэтому вас и заменили?
- Да, и пока непонятно, сколько времени потребуется на лечение. Мое эмоциональное состояние во втором тайме было не вполне нормальным. Я был зол, раздосадован и очень хотел отмщения. И хотел, кстати, играть. Теперь я понимаю, что это было правильным решением - снять меня с игры. Бок по-прежнему болит.
- Дядюн большой парень, у него наверняка получился сильный удар.
- Я не виню его, ни в коем случае (может потому, что у него фамидия не Веллинтон и он не из Спартака?). Он вытянул ногу туда, где должен быть мяч (так в чем тогда проблемма?) . А там оказался не мяч, а вратарь. Он не пытался фолить - он играл по моменту. А уж как вышло - так вышло (что делать, лечи бочок).

- Главный вопрос - а был ли свисток до того, как мяч опустился над вами в сетку ворот?
- Нет. Я его не слышал.
- Карасев, выходит, свистнул, зафиксировав взятие ворот.
- Да, именно так.
- Допустим, он не видел эпизода - это довольно сложная задача, откровенно говоря.
- Я это допускаю. Но для меня ситуация была очевидной. Поэтому и побежал спорить, доказывать (что доказывать, если судя по сказанному выше - цитирую Малафеева "Он вытянул ногу туда, где должен быть мяч . А там оказался не мяч, а вратарь. Он не пытался фолить - он играл по моменту. А уж как вышло - так вышло". Для меня подобная реакция - редкость. Я второй раз так себя веду. Первый раз я спорил с Баскаковым в Краснодаре, где он засчитал гол, хотя я успел выбить мяч с линии ворот. Тогда бежал за рефери от ворот к центру поля. Теперь так далеко бегать не пришлось, но результат от этого не поменялся. Гол все равно засчитали (а почему его должны были не засчитать? потому что Малафееву больно?).
- А мог ли Карасев в этой ситуации отменить взятие ворот?
- Я убежден - он мог это сделать (на основании чего?). Для того он и главный судья, чтобы принимать такие решения. Да, мог не разглядеть, мог не разобраться, но есть время, есть помощник, есть права главного арбитра. А так, как было, - формальный подход к ситуации. У меня не та репутация (а какая, если о ней на всю страну говорят, а дыма без огня не бывает, хотя, согласен, это было хамовато, но во многом верно по сути. И о своей репутации говорить по меньшей мере не скромно, но игроки Зенита об этом не знают), чтобы лежать на газоне просто так. Только мое мнение Карасева не интересовало а почему оно должно его интересовать? На поле играет 22 человека и если рефери будет интересоваться мнением каждого, футбола не будет). Именно это нас и завело. Мы очень захотели доказать, что так нельзя (как? Выигрывать на шару?).
- А на себя "Зенит" злился? После поражения на Кипре такое настроение было вполне уместным.
- Нет, это другой турнир ( а зачем, они и так лучшие и других у вас нет - раз такой рефрен прошел два года назад, значит прокатит и сегодня). В Казани мы точно не думали о том, что было на Кипре.
- Хотя повод был - обидно проигрывать команде, которую мало кто считал серьезным соперником для "Зенита".
- Да, но мы с этим быстро справились (и то, зарплата не уменьшилась ни на цент).
- И вас не ранила реакция в стране на поражения в стартовом матче лиги чемпионов?
- Знаете, я давно понял: если мы выигрываем, то газеты утром можно смело не читать. Хвалят все. А если проигрываем - все с точностью до наоборот. С нормальной критикой - умной, профессиональной, объективной, а не построенной от результата и настроения, им вызванного, - у нас в стране у людей вашей профессии громадные проблемы (говоря проще, козлы журналюги должны понимать, что клуб правящей партии надо хвалить даже, когда он проигрывает. Значит, так было надо, а победившие все равно играли хуже и они бескультурные людишки). Хотя умная критика бы не помешала (в которой все было бы объясненно и приведен гороскоп, доказывающий, что проигрыш на Кипре это происке Глобы вкупе с Каддафи). Мне было бы ее интересно прочесть и услышать (и то). Благо, журналистов я уважаю (прикормленных и питающихся со мной из одной кормушки).
- По прежнему?
- Да. Я научился за время карьеры отделять журналистов, которые уважают труд спортсменов, от тех, кто ради своего личного рейтинга готов абсолютно на все. Это неприятно, но не означает, что все люди одинаковые. Есть профи, им можно доверять (иначе, они могут остаться без салями).
- Вы понимали, что победа в Казани отсекает "Рубин" от спора за золота? (это уже что-то из области психиатрии, особенно учитывая график безумного сезона).
- Мы об этом вообще не думали (если думать, голова начинает болеть). Может, это банальные слова, но "Зениту" не важно с кем играть (все должны уважать партию власти и помнить, что бабло побеждает добро). Важно как. А три очка дают и за "Рубин", и за ЦСКА, и за "Крылья" или "Томь&quo

Маленький штришок к портрету питерской команды. Маленький, но говорящий о многом:
После волевой победы "Зенита" в выездном матче с "Рубином" разгоревшиеся на поле страсти перенеслись и в подтрибунное помещение. Массажист "Зенита" Сергей Колесников оскорбил помощника главного судьи Антона Аверьянова, что нашло отражение в протоколе. Напомним, что гол казанского клуба, после которого он повел со счетом 2:0, был забит после грубой атаки на голкипера питерцев Вячеслава Малафеева.

"После окончания матча в телескопическом тоннеле массажист команды "Зенит" Колесников С.А. в грубой форме оскорбил ассистента судьи Аверьянова А.Н.", - такая запись значится в итоговом протоколе матча. (Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ)

Известный в прошлом арбитр ФИФА Сергей Карасев прокомментировал эпизод в матче «Рубин» – «Зенит» (2:3), в котором нападающий казанской команды Владимир Дядюн столкнулся с вратарем сине-бело-голубых Вячеславом Малафеевым, после которого голкипер получил ушиб левого бока и был заменен, а защитник Сергей Кисляк забил мяч в пустые ворота.
«Умышленно или нет, но в том эпизоде Дядюн вступил с Малафеевым в контакт, – сказал Карасев «СЭ». – В результате вратарь получил повреждение и при ударе по воротам не мог на него реагировать. По моему мнению, гол засчитывать было нельзя. Почему он засчитан? Возможно, обзор арбитру был перекрыт скоплением игроков, и он четко не видел момент».

"Блинчики, грибочки. Теряю былую легкость".
И увы, увы, опять в центре обороны черная дыра образуется. А ведь я был полностью уверен, что Спаллетти извел эту традиционную болячку Зенита. Ан нет. Опять дыра в центре обороны.
И, увы, неважный матч Кержакова. Хоть и было мало акцентированных пасов ему, но и сам он был не так активен, как обычно. А вот с пасом молодец. Хоть и вышел он корявый, за то во время. А вот Бухаров порадовал активностью. (Ну почему ж он, негодник, бить не стал? А пасовать затеял??? Такое впечатление, что кроме Кержакова у нас не осталось бьющих форвардов)

Проспали арбитры фол на Малафееве. Или же, что на мой взгляд вернее, специально его не оценили. Ибо из гордыни продолжали гнуть линию взятую в эпизоде Велитон/Акинфеев. "Незаметив" нападения на вратаря (само событие было все же во вратарской), Карасев доказывал свою правоту в эпизоде с Акинфеевым. Свое так сказать видение футбола.

И в первом эпизоде...(горчичник Данни)...,мяч не стоял на точке,а был ближе к воротам (ЯВНОЕ НАРУШЕНИЕ),.... на замечание Данни - ЖК....???!!!(((

Абсолютно справедливая ЖК. Не дело его судье указывать. И второе, надо внимательно прочитать правила. У меня уверенность, что мяч не обязан лежать точно по центру. Достаточно, что бы он не вышел ЦЕЛИКОМ из точки

Да и все карточки зенит получил справедливо. другое дело, что за такое же нарушение, казанцам карточка не довалась. И складывалось впечатление, что закончим в меньшинстве.
ну и осталось впечатление, что судья в перерыве видео смотрел. Про эпизод с вратарем. А то с чего это он вдруг подобрел? И Зенит со свистка снял? И пенальти потом Зениту не поставил? (Случай с Медведевым. там он скорее был, чем не был)

Странно, что подобрел. Малафеева удалять надо было, Широкова тоже, ему давно уже пора язык оторвать. Хамская и грубая команда, думающая, что ей все можно. Типичный продукт новой России.

Странно как-то получается ? Плохие не те из-за кого травмы и прочие неприятности,а в роли плохих те кто наиболее пострадал.ЦСКА в матче со Спартаком.Зенит стал плохим из-за из-за Дядюна.Веллитон оказывается боролся до конца......Получившиму травму Акинфееву - надо в карты играть (там травм нет ) Фол Дядюна просто пропустили судьи и вообще он несозла!Просто не смог во время ногу убрать.Во всех газетах написано ,что гол в ворота хамского Зенита забит с нарушением правил !Такой вот продукт Российской ПЛ.А Зенит грубая и хамская команда ?!Вот как-то не вяжется все вышеперечисленное.Видимо в ''новой''России происходит переоценка ценностей ?Или это только взгляд не очень умного фаната московского Спартака?

Оставьте вы этот спор о хозяевах команд. По большому счету Лукойл если и лучше Газпрома, то совсем чуть-чуть. Если подумать, то даже шлюхи с Тверской более моральны, чем выкормыши этих двух компаний.

Николай!! ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!!! +1

Хамская? Вся? Команда? любишь ты ярлыки вешать, при чем не думая.
А Газпром и т.п и т.д совсем не при чем. Просто ты пытаешься подменить понятия. а этого делать не стоит. И я в принципе согласен с Николаем.
ну а то что широков, дани и Лазович обожают с судьями поговорить, так это случается часто и во всех командах. Можно и титова вспоминать, что любил судей "душить". ну а то, что из-за "выступлений" Широкова, дани, Лазовича мы лишнии карточки хватаем, так это нам надо огорчаться, а тебе радоваться

Андрей Сотник, я подозреваю, просто специально так себя ведет.

судья, конечно, тридвараз много раз. И если вратарь получает травму и лежит, надо давать свисток и останавливать игру.