Мне не нравится исскуственный газон Лужников

Новости футбола
Новости футбола: Мне не нравится исскуственный газон ЛужниковНе считаете ли Вы, что лучше бы оставили то натуральное покрытие, на котором проводился финал ЛЧ? Ведь оно было отменного качества, и я не исключаю, что и зимой на таком поле можно было бы комфортно играть...
И все-таки, я считаю, что искусственное поле не заменит по своему качеству натурального, какие бы плюсы не имело...
7 комментариев
avatar
у искусственного поля мало плюсов...

Во-первых доказано что оно портит ноги..миниски травмы и т.д

Во-вторых зимой оно очень скользское

в-третих летом ступням оч жарко)

вот только красивое оно...
avatar
по поводу минусов и плюсов уже много писали и говорили. уже все за вас сказали и футболисты и другие специалисты футбольного цеха. Ну и Смысл этой темы? А может обсудим кому какой цвет больше нравится?
avatar
Газон лужников-полное гавно! Мяч ужасно дробит,игра теряет в скорости и превращается в возню... лучше
бы сборная играла на черкизовском поле.
avatar
да народ говорили ведь что там как то не так поддувает стадион поэтому не будет нормально расти газон (все из за немного не правильно констукции) так что увы... но тока искуственный
avatar
В "Луже" можно было вполне сделать искусственный подогрев газона ничуть не хуже, чем на Петровском (!)... И та трава, что постелили к финалу ЛЧ сохранилась бы просто в превосходном состоянии. Неужели обслуживающий персонал "Лужников" хуже, чем в Черкизове (а уж там уход за травой - дело первостепенной важности) ? Я уверен, что нет. У кого-нибудь есть запись матча Россия-Украина 1999? Если есть, просмотрите внимательно еще разок.. даже тогда, 10 лет назад к октябрьскому матчу поле сумели подготовить отменного качества (без всякого искусственного подогрева).
avatar
а по моему после реконструкции Лужников, поле было с подогревом....

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.