Да вы чего, народ, Уткин как комментатор ваще никакой. Это даже не профессионал, а так любитель. Совмещает актерскую деятельность с комментаторской. А, как говорится, за двумя зайцами погонешься - ни одного не поймаешь. Так и у него, ни там ни там ни хрена не получается. Гусев его на голову выше!
Я конечно люблю и уважаю нашу сборную какая бы она не была, ведь это НАША сборная, и другой у нас нет. Но игра сборной ну НИКАК не зависит от комментатора. Давайте тогда, по примеру тренера, пригласим компенсировать игру нашей сборной лучших в мире, научим его говорить на русском языке и будем тогда ваще непобедимыми. По этому поводу есть хорошая поговорка: "Нечего на зеркало пенять, коль мордой не вышел"...
во-первых Уткин умный мужик, во-вторых он комментирует интересно и даже самые скучные матчи с его комментариями приятно смотреть, в третьих он про футбол знает столько всего, что Гусеву даже не снилось. Гусев скучен, банален, однообразен, неинтересен и т.д. и т.п. Глупо говорить что он влияет на игру сборной, ОН ПРОСТО ДЕРЬМОВО ВЫПОЛНЯЕТ СВОЮ РАБОТУ. Его комментарии устраивают в большинстве своем только тех, кто футбол-то от силы дважды в год смотрит.
Да че вы все на Гусева набрасывайтесь?? Он заебатый комментатор,говорит объективно!! Правда бывают конечно промахи-но он человек и ему свойственно ошибаться,как и всем нам!! Мне он нравится,а про Широкова он абсолютно правильно сказал на евро и его слова воплотились в реальность!! Кстати, Твалтвадзе тоже хорошо достаточно красноречиво комментирует!! Стогниенко суперский,а Черданцева я вообще обожаю-такие коры мочит все время" тоже мне голландцы!!мы вам еще десять таких же забьем!" :)
Я тогда предлагаю, пригласить комментировать матчи Рамазан Рабаданова http :// vkontakte. ru/ video 13691757_67588240?add=1(пробелы уберите) я думаю, что многие про него слышали, но с ним по-моему любой матч будет интересным =)))) С ним даже промгрывать весело будет =))))))))
Пиздец заебали поносить Гусева. Есть простой факт - Он комментирует матчи, как бы то ни было. А вы - НЕТ!!!!! И хватит пиздеть! У нас нет другого комментатора на Первом канале. А не нравится позвоните Эрнсту и скажите ему а лучше самому Гусеву и выскажите свою "Объективную" критику. Когда прочитал про то что Гусев виноват в неудачах нашей сборной чуть со смеху не умер....... И Первый канал не фартовый и Гусев вам не так. Голландцев выиграли - на первом канале. гусев комментирует нормально. ИГРАТЬ В ФУТБОЛ НАДО А НЕ ПИЗДЕТЬ ВСЯКУЮ ХУЙНЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Если вы такие умные еще раз говорю - идите к Эрнсту и устраивайтесь у него футбольным комментатором и посмотрим как вы хороши на самом деле. Не судите и не судимы будете. Точка.
По-моему, те, кто говорят: "если матч комментирует Гусев, сборная проигрывает", просто больные люди. Ну причем здесь комментатор?! Его же слышим только МЫ, и на игру он не влияет. И хорош нападать на Гусева, он-настоящий профессионал, я остальных комментаторов как таковых не знаю, ни в лицо, ни по фамилии, хоть и смотрю футбол около 6 лет. А многие его фразы достаточно объективные, взять хотя бы "Погребняком здесь и не пахло", ведь действительно НЕ ПАХЛО! Вместо того, чтобы поносить комментатора, сказали бы что-нибудь о некоторых игроках, которые не выкладываются на поле на 100%...
Какими бы не были чудесными (или НЕчудесными) они работают НА ТЕЛЕВИДЕНИИ, в основном СМИ сегодня - так что фразы надо строить по законам русского языка и "Погребняком не пахло" можно сказать литературно. И это большой его минус как комментатора, как журналиста. Впрочем, было бы нечестно говорить в этом ключе только о Гусеве. К сожалению, наши комментаторы пока не умеют одновременно и говорить правильно, и игру оценивать, и держаться в рамках допустимых эмоций. Учиться надо,господа...
Злата, вы говорите о построении фразы не по законам русского языка, в этой же фразе все отлично, это афоризм, который можно (и нужно) применять в подходящем случае. Нужно уметь отличать неправильность и неуместность произношения и особенный стиль журналиста, его шутки, которых многие из нас не понимают, к сожалению.
Абсолютно согласен с Наталькой Кулябиной! Комментарии на много интереснее слушать если комментатор говорит не просто заумными словами но и может как-то подшутить и говорит таким языком, который близок простому болельщику. Это ведь не литературная критика, где нужно строить красивые, правильные и умные высказывания которые понятны только посвященным. Я представляю если бы тот же Гусев говорил типа: "С точки зрения банальной эрудиции мяч, посланый Аршавиным в ворота соперника мог весьма достойно достич цели и попасть в правый верхний угол ворот, но весьма техничный вратарь не дал свершиться этому, радостному для всех нас, событию"...
)))))))))))))))))))) Ну, без фанатизма))))) Литературный язык отнюдь не такой скучный и занудный, как кажется. Отчасти, согласна с Вами - некоторые "разговорности" в речи комментаторов оживляют ход телевизионной трансляции, делают ее еще более интересной, непосредственной в восприятии. Кста, это не афоризм- это устойчивое словосочетание, если уж копаться в языкознании. Но не в этом суть. Другое дело - если мы позволяем им вести репортаж в столь непосредственной манере - неудивительно, что они срываются на субъективность оценок - отсюда и недовольство Гусевым. Все это - звенья одной цепи.
Для меня странно слышать о недовольстве Гусевым... Как-то один комментатор (не знаю, как его зовут) позволил себе что-то типа "Гол! Х..й-штанга...", и, по-моему, все им довольны. По крайней мере этот эпизод обсуждается меньше, чем реплики бедного Гусева)))
Меня Гусев немного раздражает, хотя он намного лучше Геннадия Орлова. Когда наши играли с голландией на "Евро", я даже звук выключила, дабы не слышать его противный голос.Так что Гусев еще нормальный!
Гусев меня бесит, потому что непонятно по его комментариям за кого он болеет... Комментатор вроде руский, а такое впечатление, что он всем сердцем за команду противника... Бе---е не люблю его комментарии, бесит он меня...
"...У нас будет другой состав"
Гусев скучен, банален, однообразен, неинтересен и т.д. и т.п.
Глупо говорить что он влияет на игру сборной, ОН ПРОСТО ДЕРЬМОВО ВЫПОЛНЯЕТ СВОЮ РАБОТУ.
Его комментарии устраивают в большинстве своем только тех, кто футбол-то от силы дважды в год смотрит.
Впрочем, было бы нечестно говорить в этом ключе только о Гусеве. К сожалению, наши комментаторы пока не умеют одновременно и говорить правильно, и игру оценивать, и держаться в рамках допустимых эмоций. Учиться надо,господа...
Отчасти, согласна с Вами - некоторые "разговорности" в речи комментаторов оживляют ход телевизионной трансляции, делают ее еще более интересной, непосредственной в восприятии. Кста, это не афоризм- это устойчивое словосочетание, если уж копаться в языкознании. Но не в этом суть. Другое дело - если мы позволяем им вести репортаж в столь непосредственной манере - неудивительно, что они срываются на субъективность оценок - отсюда и недовольство Гусевым. Все это - звенья одной цепи.