Добро и зло в сериале.
Одним из достоинств сего сериала, считаю, что нет четкого деления на плохих и хороших. Каждый из персонажей движется к собственной цели, которую он считает добродетелью, для себя. Тот же Спартак - казалось бы "хороший парень" но в начале сериала он идиот с завышенным ЧСВ (чувство собственной важности). В конце он убивает ни в чем не повинных людей в доме Батиата. Убивает только потому что они богатые и у них есть рабы. Ашур - казалось бы подлый человек, но вы уверены что не сделали бы то же самое, если бы оказались рабом и в любой момент вас могут убить или отправить на рудники? Все делает ради своего выживания - здесь нет ничего плохого.
Я мог бы подробнее про каждого из персонажей написать, но опишу все кратко - каждый хочет достичь своей цели, у каждого есть свои минусы и плюсы, и для каждого своя цель - высшее благо, ради которого можно сделать все что угодно.
тут я не согласен) он отомстил за смерть своей жены, а так он был верен им, лижбо ему помогли вернуть его жену
Еще вопрос с Гнеем волнует.. есть у меня предположение такое, что этого персонажа изначально должно было быть "больше". Видимо потом, при монтаже и прочем порезали сцены с ним, в угоду другим. Ну не выглядит он злым подонком, особенно в приквеле. Грубый - да, жестокий - не менее чем остальные, но не злой.. Просто такое чувство, что надо было кому то трахнуть бедного Петра, чтобы тот повесился, а потом эпично упасть с обрыва в сцене, призваной затмить 300 спартанцев, и на роль этого "кого то" был выбран бедный Гней) Очень уж натянутыми выглядят его поползновения к Петру(можно подумать он себе денег на шлюх не выигрывает, лучший то ретиарий долбаной Капуи). Да и персонаж колоритный, одна его фраза "я еще трахну твой труп" чего стоит
А вообще отсутствие четкого разделения на добро и зло нынче популярная тендеция, и правельная. Потому что даже недалекий человек в наше время понимает, что добра и зла вообще нету. Нету черного и белого. Только тысячи оттенков серого
Спартак убивает гостей, так как он восстает против системы, а не отдельных личностей.
Это его не делает лучше.
А во- второрых он ведет освободительную войну. Или ты хочешь сказать, что те люди которые вели освободительные сражения подлецы и злодеи, например как в 1380? в 1812? 1941-1943?
До 1945 вообще то.
"Спартак гораздо выше всего этого мира" - он же сраный раб, которые тогда были наравне с животными и гладиатором, что не добавляло ему чести.
И что ты сравниваешь противостояние государств с социальной революцией? Это разные понятия и разные принципы. Для нас, русских, несомненно то что мы освободились - это хорошо, но для тех кто пытался завоевать нас мы как раз таки "плохиши". Во всех этих войнах народы думали что они превосходят другие и поэтому они достойны властвовать над всем миром. Думаю, мы бы не особо печалились если бы Россия захватила весь мир. В таком случае мы были бы "плохими парнями" для других стран, и "хорошими" для нас же самих.
Батиат пригласил знатных людей к себе на виллу - чиновников, купцов - то есть "обычных людей из сливок общества". Некоторые из них может быть были подлыми, но некоторые может быть и были хорошими, помогали бедным и тут их убил Спартак из за мести Батиату.
В России кавказские террористы ведут "освободительную войну" - по твоей логике они выше этого мира и они "хорошие парни".
Так например он отказался убивать Варро, противился воле господ.
На остальное не стал ничего отвечать, так как считаю это несвязанным и противоречивым набором слов.
В России кавказские террористы ведут "освободительную войну" - по твоей логике они выше этого мира и они "хорошие парни".
я тебе могу сказать , что написав слово Террорист ты лишил смысла все предложение.