СпартакВоррон vs БаркаАвкт

не все) и не надо меня убеждать, я это знаю и уверен)

Дима, стандартные правила всех групп нетрудно соблюдать?))

"они, как бы, не христиане и не мусульмане)))"
Я не про их веру, истинный бог в любом случае не одобряет ;)

"а меня так обломали: почти со всем я согласен)))"
Ахаха, норм))

"девушки сейчас на ровне с нами матерятся, а также многие курят."
К сожалению, такое наблюдается, и даже от тех, от кого не должно или не ожидается это услышать. Но все-таки не все так )))

Дима Чернов, здесь, в этой группе, мат запрещен правилами. Если Вы желаете оставаться в группе - будьте любезны их соблюдать. Если нет - добро пожаловать на выход и материтесь себе, сколько угодно.

Марат, ну, конечно, трудно понять аргументацию, когда время за полночь. В такое позднее время надо спать, а не читать чужие "опусы" и отвечать на них. К тому же после вечерних дискуссий могла возникнуть некая "каша" в голове, которая могла не позволить нормально сфокусировать внимание на последовательности моих аргументов.
Все там вполне ясно и просто аргументировалось. Сначала писали о гладиаторах, где я выдвинул предположение, что им будет что-то мешаться в бою. Потом писали про войска, где выдвинул предположение, что в военные будни нормальным солдатам будут мешаться ненормальные. Второе предположение хоть и является неким отступлением от основной темы, но его не я начал, а лишь ответил, что и там могли быть проблемы с нетрадиционными людьми.
"следуя этой логике, из женщин должны получаться плохие бегуньи/пловцы/акробаты/гимнастки и проч., хотя это явный бред))" Бред, конечно, но додумал-то его не я.)
* Во-первых, все эти спортсменки не в армейских условиях, где им могут угрожать домогательства;
* Во-вторых, помехи передвижения и вероятность наложить в штаны относилась к условиям кровавого гладиаторского боя, а не беговой дорожки или гимнастического настила.
* В-третьих, писалось о мужчинах воинах и выдвигалось предположение, что женственный мужчина хорошим воином быть не может, следовательно, женщина в норме тоже не может стать хорошим воином. Но женский спорт и кровавый бой – это абсолютно разные вещи, а даже если и можно провести какие-то аналогии между ними, то какие бы аналогии ни были, не согласился бы, что в рамках женского спорта женщина является воином, она - борец, но не воин. Так что моя логика не сводится к бредовому заключению про плохих спортсменок, и я никогда бы такого не написал.

Друзья, признаюсь, забавно было наблюдать, как почти всерьез воспринимаются мои шуточные глумления по теме – "гомосекс помеха гладиатору". Хотя, конечно, и в этой шутке доля правды, скорее всего, есть, а возможно, даже значительна. Лично меня ваши аргументы в пользу отсутствия помех не убедили.)

Анна, а что не так с моим тоном в отношении участников этой дискуссии?
Никого из участников в этой дискуссии не оскорблял. Кстати, никто против моих высказываний в адрес меньшинств не был. Даже если про меньшинств и переборщил, я лишь выдвигал предположения по поводу их физиологии и вожделения, которые могли бы стать помехой. Я меньшинств не обзывал, гомосек (сокр. от - гомосексуалист) – он и везде гомосек. Пункт 2 правил группы не нарушен, т.к. мои посты не содержат половой ненависти и вражды.
Анна, а может быть из-за того, что вам не нравятся мои посты, и я вам сильно не нравлюсь, вы просто подводите основание под наложение на меня бана?
Заранее извиняюсь, что, возможно, нарушаю пункт 4. правил группы. Но прошу принять во внимание, что действий администрации с участниками дискуссии не обсуждаю, претензий никому не предъявляю, просто задаю 2 вопроса. Разъяснение первого вопроса может быть полезным участникам группы для участия в будущих дискуссиях. Чтобы люди знали, до какой степени их тон должен быть ограничен. На второй вопрос вы мне, наверно, не ответите, но вы же должны понимать, что если подразумевается положительный ответ, то это является нарушением множества принципов демократического общества, в частности, свободы слова. И возможно, стоит задуматься о пристрастности и об отсутствии аргументации претензий ко мне.

Ахаха, исписал все))) Посреди дня много свободного времени))

Дмитрий, персонально Вы мне безразличны, и "подводить основания под наложение на Вас бана" мне незачем. Бан последует в том случае, если Вы эти основания сами дадите. Пока что я предупредила лишь насчет тона. "Начитаются сказочек, потом возникать начинают", "Нормальным мужикам надо сосредотачиваться на битве с противником, а тут еще и зад от своих, "тыловых" прикрывать надо" и тому подобные реплики переходят грань вежливого общения.

"в военные будни нормальным солдатам будут мешаться ненормальные. "
как бы, не хочу огорчать, но никто там никого не заставлял)) если кто-то полезет домогаться, быстро получит мечом в глаз)
" Во-вторых, помехи передвижения и вероятность наложить в штаны относилась к условиям кровавого гладиаторского боя, а не беговой дорожки или гимнастического настила. "
сразу видно, что о спорте человек имеет весьма посредственное отношение) да, может, в спорте не решается вопрос жизни и смерти, но напряжение не сильно слабее)
ну и ко всему остальному примерно то же самое можно написать, но мне лень)
p.s. не подумайте, что я защищаю щас чьи-то права или что-то в этом духе) мне просто скучно))

Анна, первая реплика - это ответ на грубоватое высказывание, что я ничего не знаю. Иногда люди приводят ничем неподтвержденные аргументы, тыча в грубой форме тем, что кто-то не осведомлен о малозначимых вещах. Не считаю, что в таких случаях нужно писать развернутый ответ. И не вижу ничего невежливого в том, что я указал на необоснованное возникание в такой короткой форме.
Вторая реплика нормальна для данной дискуссии. Не один я подобные реплики тут отвешиваю. Кстати, общаюсь я вроде бы не с теми, от кого прикрывали свой зад римские солдаты.)

Марат, не надо преувеличивать напряжение в нормальном спорте. Не слыхал, что на беговой дорожке обделался спортсмен)

вот-вот)) а чтобы гладиатор - на арене?)) именно на арене, а не перед выходом))

Не слыхал и про то, что бегуны от страха и напряжения обделывались и перед выходом. А плохой гладиатор вполне мог бы.)

Барка и Авкт не были плохими гладиаторами)

Как уже и писал, нет никаких доказательств, что такие гладиаторы вообще существовали.
Так что вопрос остается открытым - Если гладиатор обделался перед выходом на арену, создаст ли это серьезный дискомфорт в бою?

о боже, вы серьезно? что ему мешает "обделаться" чуть раньше, перед выходом, "дома"?))

Дома напряжения меньше. А непосредственно перед выходом на арену, наверно, такой стресс- такой стресс)
Нет, я это несерьезно. А вы до сих пор этого не поняли?) Надо было внимательней читать сообщение 42. И если прочитать, может стать понятно, что я вроде бы серьезно, а вроде бы и нет)

там текста много)))
ну дак там тогда любой гладиатор вполне мог...ага, мог))

любой неподготовленный, а нетрадиционный тем более, наверно, хотя, кто его знает?...)
Марат, встречный вопрос - всерьез думаешь, что в теме "Спартак+Воррон vs Барка+Авкт" и в аналогичных можно что-то серьезно обсудить не отходя от темы?
Что-то можно утверждать всерьез, что-то в шуточной форме. Но обсуждения типа - кто кого круче, кто бы победил, приведение исторических "фактов", которые не являются фактами, а лишь - комментариями историков, - все это пустое и бессмысленное сотрясание воздуха вокруг клавиатуры.
Но многие ведь этого до сих пор понять не могут и продолжают тут с пеной у губ что-то доказывать) А я просто немножко разбодяживаю тему, может, кто-нибудь еще задумается об абсурдности обсуждения приведенных выше вещей.)

Ага, разбодяживаешь тему "с пеной у рта" ))
И вообще, хватит много о п****ах базарить, к добру не приведет это ))

Рома, уж как умею, так и разбодяживаю. Тут по-другому не понимают, сопротивляются, приходится так, что смахивает на "пену у рта")

Дмитрий
1)Марат, встречный вопрос - всерьез думаешь, что в теме "Спартак+Воррон vs Барка+Авкт" и в аналогичных можно что-то серьезно обсудить не отходя от темы?

Согласен: серьезного немного, но я считаю данные темы развлечением, а в развлечении серьезного мало.

2)Но многие ведь этого до сих пор понять не могут и продолжают тут с пеной у губ что-то доказывать) А я просто немножко разбодяживаю тему, может, кто-нибудь еще задумается об абсурдности обсуждения приведенных выше вещей.)

Многие ничего не доказывают, а просто развлекаются.
То, что ты разбавляешь тему совсем неплохо, пытаешься внести смысл в бессмысленные по твоему мнению вещи - так держать.

Петр, благодарю за поддержку.
Некоторые сюда заходят только для того, чтобы поспорить, а когда им задают уместный вопрос, они его игнорируют.
В споре отстаивают свою точку зрения, игнорируя чужие доводы. Марат, например, упорно продолжал прикрываться Баркой с Авктом, героями, которые никогда не существовали такими, какими их представили в сериале, если вообще существовали, когда речь шла о меньшинствах в реале. Намекал на посредственное отношение к спорту, дескать, я настолько ничего в нем не понимаю, что очевидная грань спорта и кровавого боя – это придуманная мной глупость. Марат, это не я в нем ничего не понимаю, просто у кого-то нормальные аргументы закончились, и он, как в случае со сперматоксикозом, начинает переходить на личности.
Все это, конечно, разочаровывает меня и заставляет задуматься о бессмысленности каких-либо дискуссий в подобных группах вообще. А для развлечения останется только троллинг безо всяких дискуссий.
Петр, развлечение в общении, конечно, присутствует, но ведь общение, как и любая другая игра, накладывает некоторые правила – например: если влез, ответь на вопрос, раз на твои отвечают; аргументировали, аргументируй в ответ, а не переходи на личности.

данная тема посвящена Барке, Авкту, Спартаку и Варрону, таким, какие они представлены в сериале.
хотите что-то доказать про неудобство геев в заднем проходе во время боя на арене - предоставьте свидетельства очевидцев, а так - это лишь пустая болтовня (впрочем, предоставлять ничего здесь не нужно, вряд ли это кому-то интересно, а если интересно, то это явно не то место)
речь шла о персонажах, какие они представлены, речь шла об их боевых качествах, а в качестве аргументов мне выдают, что "подобные люди не могут сосредоточиться на бое", "смотрят на соперников, как на любовников", "прикрывают "тылы" от "собратьев" " и проч. в таком духе (это сейчас все было из предыдущих высказываний, не я придумал), уж извините, если я не так понял попытку "разбавить" тему или оценить таким образом чьи-то бойцовские качества! и вступать в подобные дискуссии никто никого не заставляет! и разумных доводов я тоже пока особых не увидел

"данная тема посвящена Барке, Авкту, Спартаку и Варрону, таким, какие они представлены в сериале." так и должно быть, но, как уже писал, смысла выяснять, кто из них победил бы, нет.
Но мы начали с отступления от темы, было выдвинуто предположение, что хорошие гладиаторы-геи - это ляп сериала. Все это не имеет особого значения, т.к., как уже и писал, про геев я слегка пошутил. Но речь зашла о женщинах-спортсменках в реале, где, мало того, что мою логику извратили, так еще и опять сделали попытку меня оскорбить.
Кстати, можно было бы и догадаться, где шутка, а где переход к серьезным вещам, а если догадаться не получается, то можно было бы спросить. (игра такая))
Ну, как понимаю, на мой вопрос ответа я не получу.

ну что тут гадать то...)))
два педо-трупа)))))

---Какое приемущество у короткого меча перед копьем?

да такое,что копьем не помахаешь так как мечом,и за копье можно очень хорошо зайти,если ловок,как Крикса и научили

----Даже если среди женщин есть приличные воины, то их единицы. При этом, эти женщины - не совсем женщины, а эдакие бой-бабы с преобладанием мужского начала."
Ну, на самом деле не только ;) Далеко не только так...

ДА вообще-то только так

---следуя этой логике, из женщин должны получаться плохие бегуньи/пловцы/акробаты/гимнастки

А вы видите разницу в мировых рекордах?В зачетных тестах?Ни о чем не говорит?Есть женские нормативы и мужские,не нужно сравнивать,и женщина-боец далеко не всегда победит даже обыкновенного мужчину (Исключение - на улице,ибо там есть удары в пах и газовые балончики)