Лучший женский персонаж

Это да,надеюсь что Варрон еще мелькнет...хотя по мне самое главное,чтоб с Лукрецией ничего не случилось)

Елена, главное, чтобы в этих глюках Феокл не появился. А то у Спартака и так тонкая душевная организцаия, ему ж вообще кукушку снесет, бедному.:-))

девочкиии,тут люди не смотрели еще!не рассказывайте сюжет !!!!просьба подобного плана уже звучала!

Сура

Мира лучшая, красивая и милая

Мне пока что актриса в роли Миры не нравится. Она хороша собой, спорить не буду, но, как по мне, уровень актерского мастерства проверяется эпизодами, в которых нет слов. Уитфилд, Беннетт, Лоулесс, - они все великолепно умеют играть молча. В финале десятой серии становится особенно заметна разница между игрой Уитфилда и Лоу: по сравнению с ним она не выдерживает молчания в кадре - в то время, когда он там живет, она лишь присутствует.

Хотя Мира как персонаж - вполне перспективна, и очень хочется верить, что актриса со временем разыграется.

У Мирры более сложный персонаж чем у той же Иллитии или героини Лоулесс или Батиата,я обьясню - злость играть проще всего,как профессиональная актриса это знаю! Героиня Мирры же более разносторонняя может быть,актриса не нашла этого звена,играет посредственно. Тут на актерскую игру уповать не стоит,она все же лучше чем в наших сериалах,но тем не менее большинство актеров без опыта.Фактура решает все.Пример тому Крикс. Именно поэтому кроме как на самих актеров,и на яркое представление что нам дают в каждой серии,смотреть тут не на что=)Надо признать что лучшие это Спартак и Варрон,у них харизма,в отличие от остальных охламонов!Не актерская игра,а харизма!!!а это удар точно в цель,для проекта такого рода.

Харизма - тоже вещь расплывчатая и не объяснимая на пальцах... поэтому у каждого свое представление, кто ей обладает, а кто - нет. к примеру, на мой невзыскательный вкус, так называемая харизма присутствует не столько у Уитфилда, сколько у Люси, Ману и Питера (Лукреция, Крикс, Наставник). а Мира, действительно, на данный момент ничем не выделилась. надеюсь, временно, ведь сложно соперничать, в частности, с персонажем Лукреции, такой разносторонней и непредсказуемой личностью.

ну,не знаю что женщины,(выделю )именно ЖЕНЩИНЫ видят специфичного в персонажах Лукреции и Иллитии,все что они делают,это идут строго по сценарию,задирают нос и делают пафосные голоса))))Все это прописано,а вот находок мало,типичные этакие суки,с фишками из сценария и ничего более...Оголенные тела и высокомерие - это все что я вижу в Лукреции и Иллитии,ну и еще отвращение к внешности второй)))))))))Они обе актрисы низкого полета...а как бы сыграли птицы высокого полета??Например сколько харизмы было у Умы Турман в фильме Ватель,потрясающе!а эти две так,бабло зарабатывают и сверкают задницами!И это,надо признать не плохо получается у обеих.Именно поэтому Сура-тишь да гладь и внешность приятная!Не пищит и не лезет,а стабильно радует глаз!

Мария, а в чем Вы видите актерское мастерство? Вопрос абсолютно без подначки, мне интересна Ваша формулировка с профессиональной точки зрения.
На мой взгляд, это в первую очередь - естественность в действиях и выражении эмоций персонажа. Например, если посмотреть современные отечественные сериалы (у меня бабушка их гоняет мало не целыми днями, так что периодически какие-то куски попадаются и мне на глаза), в первую очередь обращает на себя внимание неестественность всех этих длинноногих девочек и гламурных мальчиков, наигранность поз, реплик, мимики. Илития - персонаж не сказать чтобы сложный, но актриса радует тем, что в ее игре не чувствуется фальши. Лоулесс "актрисой низкого полета" я бы тоже не назвала: да, роль у нее такая, что нужно в основном носить высокомерную мину и демонстрировать прелести, но, например, в сценах с Криксом перед боем с Феоклом и с Батиатом в процессе разноса будуара она, на мой взгляд, сыграла очень убедительно и эмоционально точно. То же могу сказать и про Уитфилда с Беннеттом: вряд ли их можно назвать великими актерами, но в них нет наигранности (я не беру те моменты, когда Спартак с мощным воплем бежит шинковать противников - тут, конечно, ни о какой естественности речи не идет). Они ведут себя в кадре так, как вели бы себя реальные люди в сходных обстоятельствах.

Роль Суры откровенно одноплановая, там играть особо нечего, так что насколько талантлива Эрин Каммингс, по данному фильму сказать нельзя. Мира - персонаж более разносторонний, но пока что я видела только пару улыбок, нахмуренные брови , - и все. Посмотрим, что будет дальше. Может, в следующих сериях она покажет настоящий класс игры. А может, и нет.

да я о том,что сыграть так,как играют эти две телочки,может любая ! ничего нового и интересного!В жизни эмоции гораздо интереснее чем нам показывают!Лицедейства нет!все спокойно,гладко,органично,скучно!лично мне,скучно!Я б интереснее сделала,ей Богу!Так как эти персонажи могут быть оооочень интересными!а тут один пристрой : "смотри какая я тут злая мерзкая сука,это мне так режиссер сказал")

Эрин Каммингис просто красивая баба,я от нее нииичо не требую! во всех фильмах с ее участием она никакая,зато смотрится шикарно!Тут весь фильм про то!От актеров только фактура!потому и говорю во главе угла-сиськи!)

Любая нормальная актриса,должна суметь сыграть любую роль,мне например очень интересно наблюдать за игрой Люси,да и вообще все актеры нормально играют,ни о ком не могу сказать "Не Верю"!!

а мне нравиться Илития

Мария, я не про "телочек". Я просила Вас дать профессиональное определение термину "актерское мастерство".

В таком случае :Станиславский "Моя жизнь в искусстве" вам в помощь! и 4 года обучения в ВУЗе!

что значит дать определение?нет определения актерскому мастерству...впервые с таким сталкиваюсь вопросом))))))))Дайте мне определение жизни,есть такое?Тоже самое,жизни на сцене,нет определения!

Да мне помощь то не нужна,меня итак все устраивает..

Виктория,это не вам

Мария, дать определение - это кратко сформулировать главное в процессе. А сравнивать актерское мастерство с жизнью - это демагогия, поскольку оно является профессиональной специализацией и, значит, имеет куда более узкие рамки. Я просто пытаюсь понять, какими соображениями Вы руководствовались, причисляя Лоулесс и Бианку к "телочкам" и "актрисам низкого полета". Что они, с Вашей точки зрения, лишены харизмы, я уже поняла, но харизма, талант и актерское мастерство - это не одно и то же, если я не ошибаюсь.

=)))))))))))))))))))))))))))))))))))
если вам это интересно,то хватит брать меня на понт и пишите мне в личку,в двух словах не скажешь явно.Странно что это так сложно понять.

Я за Миру и Суру)Люблю брюнеток..)))

Я тоже за Суру и Миру.))) И пофиг что они такие шибко веснушчатые)))..(можно найти такие фоты)
Зато они - природные. Настоящие такие женщины, которые тысячелетиями давали жизнь настоящим воинам и продолжали наш людской род. Крепкие и симпатиШные.))))

интересно, что Иллития на 2 месте=))) любят ж все таки за стервочек голосовать=)))

а сор ошибся на 3 месте))) но все равно высоко