Сериал или полнометражный фильм?

Разные цели, разный подход, разное решение задач. Разный, в конце концов, исходный материал.
Например, чтобы экранизировать романы Диккенса, формата полнометражного фильма откровенно мало: слишком много интересных сюжетных ходов приходится опускать. А вот любая из его же "Рождественских повестей" отлично укладывается в полнометражный стандарт, но сериал из нее возможно сделать только путем изрядного отхода от первоисточника с придумыванием новых линий, героев и пр.
Так что лично для меня вопрос "фильм или сериал?" не стоит: все зависит от исходного объема информации, которую авторы хотят донести до зрителя.

Согласен с Анной. Взять хотя бы Спартака и 300 спартанцев - и то и то замечательно ))) Выбрать что луче/хуже мне трудно =)

Аня, это понятно.. Но я совсем не про задачи. Я имела ввиду незаслуженную дискриминацию сериалов и актеров, которые в них играют.
Поясняю: посмотрела трейлер на "Камелот" и слух резанула фраза:
"Состав актеров такой, что позавидовал бы полнометражный фильм".
Можно подумать.. Да во многих сериалах актеры играют лучше, чем в полнометражках и работа там, на мой взгляд сложнее.

Ну, "Спартака" можно все-таки отнести к мини-сериалам, как и мои любимые "Помпеи", как и помянуитые экранизации Диккенса. А речь, видимо, идет о бесконечной жвачке типа "Санта-Барбары", где серии к сто пятидесятой актеры уже явно сами не рады, что влипли в такой проект, сценаристы не знают, в какую бы еще задницу засунуть героев, чтобы сюжет хоть как-то двигался, а зритель смотрит чисто по привычке, уже на автопилоте. Потом актеры начинают соображать, что жизнь проходит, а они все в одном и том же супе варятся, и массово валят на сторону, их срочно заменяют другими, причем хуже, сюжет окончательно подыхает, а серии все идут и идут. Если сравнивать полнометражку с таким сериалом, то полнометражка однозначно лучше.

Нет, конечно я имела ввиду качественные сериалы, где актеры вкладываются на полную катушку. (Спартак, Тюдоры, тот же Побег из тюрьмы (1 сезон), Светлячок и т.п.)

если сериал достойный как например спартак или LOST то сериал лучше, нежели сняли про этот сюжет фильм

Я не считаю сериал второсортным продуктом, но канечно я имею ввиду достойный сериал, а не 300-серийную мыльную оперу =)

Сериал лучше тем, что в сюжет можно включить много различных моментов и точностей для полноты всей картины) Но не растягивать как Санта Барбару и все будет ок!)

100% сериал!
в фильме не покажешь всех этих мельчайших подробностей,доставляющих такое удовольствие! именно благодаря этому сериал и выглядит таким живым

я так подсел на эти сериалы, что фильмы крайне редко смотрю!))ведь хорошо когда пришел домой и ты не ищешь что глянуть!))у тебя есть кино с любимыми героями которых хватит надолго)

Я за фильм, так как считаю, это направление более сложным , чем сериал. В сериале привыкаешь к героям, за то время пока смотришь, а смотрим мы сериал достаточно долго. Фильм нужно снять так , что бы зритель начал переживать за героев гораздо раньше, что сделать труднее. В сериале проще раскрыть образ героя.
Тем более за бугром, в сериалах снимаются в основном второсортные актеры(за исключением приглашенных звезд).
Хотя есть по-настоящему супер-сериалы, которые лично я готов смотреть хоть 30 сезонов.

О-о, Андрей, я ОЧЕНЬ с тобой согласна!

Жек, ничего не второсортные. Как раз в сериале нужно играть так, чтобы на тебя интересно было долго смотреть, а в блокбастере, например, вообще играть не надо - все за тебя спецэффекты сделают. (за редким исключением)
"Игру престолов" посмотрите.. Кто назовет Шона Бина второсортным актером?

Полина, я некоректно выразился, например, я считаю, что Хью Лори лучший в мире актер, хоть он почти в фильмах и не снимался. Духовны суперски сыграл Хэнка. Но в сериалах таких актеров очень мало. В том же самом Спартаке я могу выделить лишь 2 человек, это Джон Ханна и Ника Тарабей. В тоже время в полнометражках снимаются актеры очень высокого уровня и их много, в отличии от сериалов.
Может в сериалах и звезды не снимаются, потому что это очень длительные проекты...
Я не про блокбастеры говорю, а про фильмы где на первый план выходит игра актеров, такие как "Сумашедшее Сердце", "игры разума" , В погоне за счастьем" , " планета Ка-пэкс"... Даже в блокбастерах можно увидеть суперскую игру актеров например Кристоф Вальц в "бесславных ублюдках".
Шон Бин , конечно не второсортный актер, но явно и не актер первого плана. У Бина, кроме властелина колец , есть несколько стоящих работ, например Эквилибриум. Но все его роли второплановые, кроме "Темные силы", "попутчик", " Вне закона" , но это далеко не самые известные фильмы. И в итоге он снимается в сомнительных фильмах таких как Смертельная гонка 2, Перси Джексон....Шон Бин хороший актер, но не более того...

"Шон Бин хороший актер, но не более того..."

Видишь ли, Жек, тут можно было бы поспорить. Он ОЧЕНЬ хороший актер. Они чем-то похожи с Энди по манере игры. Но если ты не разглядел игру Энди Уитфилда, то спорить тогда не о чем. У нас видимо СОВСЕМ разные взгляды на этот вопрос.

Посмотри сериал "Приключения королевского стрелка Шарпа" - у Бина там шикарная главная роль.

Я думаю, что разница в престижности для актеров сериалов и блокбастеров как раз чисто техническая и вероятно одна из причин как раз та, что ты назвал. Длительные проекты - это долгая пахота, а некоторым охота не вкалывать, а охота сразу и много.

Может быть, дело как раз в амбициях самих актеров, некоторым важно просто заниматься любимым делом, а не фигурировать в прессе, скандалах, и гламурных тусовках.
Шон Бин кстати производит впечатление как раз такого работяги.. Если бы он задался целью, мог бы играть и главные роли в блокбастерах, у него хватило бы на это способностей, мне кажется. Но видимо, ему наплевать.