Я конечно не эксперт, но думаю следующее: 1). Нужен видеоповтор только эпизодов связанных со спорными забитыми голами. Только здесь команды должны иметь право обратиться к арбитру с просьбой о повторе. 2). Число видеоповторов со спорными голами должно быть неограничено. 3). Все остальные эпизоды, неприведвшие к голам и даже спорные пенальти, арбитр решает сам, команды в таких случаях не должны иметь право апеллировать. 4). Видеоповтор должен просматриваться специальным отдельным арбитром. 5). Можно еще ввсети второго полевого судью. По одному на каждую половину поля. Один арбитр на поле 105х70 - это маловато. Он не всегда успевает к событию.
Конечно нужно срочно вводить видеоповтор, ну или в крайнем случае дополнительных судей. Но вот беда, доп. судьи тоже люди, и тоже могут ошибиться. Ну а главное, надо гнать Блаттера из FIFA, он как обычно бездействует.
с нашими стадионами и качеством трансляции введнеие видеоповторов как манна небесная. Не, повторы при определении взятия ворот нужны и не более, или можно фотодатчиками ограничиться.
с повторами все сложно. взять Германия Англия.Лэмпард забивает-судья не видит,англичане аппелируют,а игра то продолжается. тогда если ввести неограниченное количество возможностей просмотреть видеоповтор эпизода,это уже черт знает что получится.как судья должен останавливать игру если мяч в игре остался(это все на примере Англии Германии,и как возможное развитие событий)тут же свистеть? а если,к примеру,немцы в контратаку убегают? тут уже они могут быть недовольны судьей(тем более если в спорном моменте гола не было). лично я,думаю как и большинство,за видеоповторы.вопрос как это организовать. мое мнение надо садить дополнитльного судью за экранчтобы он мог как и мы,телезрители,смотреть повторы с разных ракурсов он-лайн + прямая связь с главным рефери через микрофон как с боковыми.
Конечно видеоповтор, это лучшая мера... Но футбол ценен своим "грязным временем" и своей динамикой без пауз... А если ввести повторы, будут все бегать через каждый 5 минут повторы просить... Вот в хоккее или баскетболе паузы на просмотры раздражают...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
1). Нужен видеоповтор только эпизодов связанных со спорными забитыми голами. Только здесь команды должны иметь право обратиться к арбитру с просьбой о повторе.
2). Число видеоповторов со спорными голами должно быть неограничено.
3). Все остальные эпизоды, неприведвшие к голам и даже спорные пенальти, арбитр решает сам, команды в таких случаях не должны иметь право апеллировать.
4). Видеоповтор должен просматриваться специальным отдельным арбитром.
5). Можно еще ввсети второго полевого судью. По одному на каждую половину поля. Один арбитр на поле 105х70 - это маловато. Он не всегда успевает к событию.
Не, повторы при определении взятия ворот нужны и не более, или можно фотодатчиками ограничиться.
лично я,думаю как и большинство,за видеоповторы.вопрос как это организовать. мое мнение надо садить дополнитльного судью за экранчтобы он мог как и мы,телезрители,смотреть повторы с разных ракурсов он-лайн + прямая связь с главным рефери через микрофон как с боковыми.
Конечно видеоповтор, это лучшая мера... Но футбол ценен своим "грязным временем" и своей динамикой без пауз... А если ввести повторы, будут все бегать через каждый 5 минут повторы просить... Вот в хоккее или баскетболе паузы на просмотры раздражают...