Прав ли Суркис? / Новости футбола / Спорт онлайн - зимние и летние виды спорта. Обсуждения.
Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Новости футболаПрав ли Суркис?

Новости футбола: Прав ли СуркисВчера официально стало известно, что Федерация футбола Украины (ФФУ) наказала «Металлист» и «Карпаты» за несоблюдение принципов честной игры. Оба клуба лишены девяти очков за то, что в 2008 году игроки львовского клуба «сдали» матч харьковчанам (они выиграли 4:0). В итоге результат той встречи аннулирован, а с клубов снято по девять очков в текущем чемпионате Украины. Также они должны выплатить по 25 тысяч условных единиц в качестве компенсации. Кроме того, многие фигуранты дела дисквалифицированы и оштрафованы.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

ВНАЧАЛЕ БЫЛО ВИДЕО

Разбирательство скандального матча началось в начале этого года, после того как президент ФФУ Григорий Суркис рассказал о поступившей в федерацию видеозаписи от ФК «Карпаты». На ней теперь уже бывший игрок львовского клуба Сергей Лащенков (в том матче он забил в свои ворота, а потом получил красную карточку) признается почетному президенту клуба Петру Дыминскому, что игра с «Металлистом» была договорной, а футболисты «Карпат» получили вознаграждение. Называлась и сумма в 110 тысяч долларов. Сообщалось, что деньги через Лащенкова якобы передавал спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников.
Позже расследованием этого дела занялись правоохранительные органы. Однако они не нашли в действиях футболистов и функционеров состава преступления. Но это не помешало Комитету по этике и честной игре ФФУ сделать совершенно другие выводы. С ними согласился и Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК). В итоге представители федерации постановили: матч «Металлист» — «Карпаты» был договорным.

ПОЗИЦИЯ КОМИТЕТА ПО ЭТИКЕ

«ПРОКУРАТУРА НЕ МОЖЕТ НАКАЗАТЬ ФУТБОЛИСТОВ ЗА ВЗЯТКУ»

Наказание, которое было вынесено клубам, а также ход расследования «Советскому спорту» прокомментировал глава Комитета по этике Игорь Кочетов.

— На основе чего вы принимали решение о наказании клубов и фигурантов дела?
— Мы беседовали с ними. Одни полностью отрицали свою вину. Другие частично что-то подтверждали. Третьи честно признавались, что договорной характер матча имел место.

— Говорилось также про видеозапись, на которой Лащенков признается, что команда сдала матч «Металлисту».
— Видеозапись не легла в основу решения. Это только один из толчков, который послужил началом расследования. Мы ориентировались на показания футболистов. Они давали их в присутствии членов комитета. Анализировалось и то, что многие игроки говорили одно, а в объяснительных записках писали совсем другое. Немаловажным было и заключение экспертов, смотревших этот матч.

— Что это за эксперты?
— Это и журналисты, и профессиональные эксперты: председатель технического комитета ФФУ Константин Вихров, председатель КДК Стефан Решко, тренер сборной Украины Семен Альтман, бывший главный тренер киевского «Динамо» и национальной сборной Йожеф Сабо.

— Правда ли, что на заседаниях КДК и Комитета по этике присутствовали представители УЕФА?
— Да. На совещаниях был Андреас Кун. Он занимается в УЕФА коррупционными расследованиями. Кстати, наша работа получила высокую оценку от европейского союза.

— «Металлист» тем временем намерен жаловаться в Спортивный арбитражный суд Лозанны.
— Там к клубу могут применить гораздо более жесткие санкции. Возможно, наше решение где-то мягкое, а в адрес кого-то чересчур жесткое. Но Украина показала, что она в состоянии бороться с коррупцией в футболе. Мы не побоялись сказать на всю Европу, что у нас есть договорные матчи. Но и продемонстрировали, что умеем бороться с ними.

— Президент «Металлиста» Александр Ярославский говорит, что прокуратура не нашла в действиях фигурантов дела состава преступления. Почему вы все равно вынесли санкции?
— Потому что мы исследовали принципы честной игры. Прокуратура четко определила, что футболисты не являются должностными лицами. И по законодательству Украины к ним не может быть применена статья за взяточничество. Ни в одном уголовном кодексе нет статьи за нарушение принципов честной игры. Наказывать за это – прерогатива футбольной федерации. Она, рассмотрев это дело, постановила

Комментарии (41)
rss свернуть / развернуть
100 % Суркис избавляется от конкурентов
свернуть ветку
Саленко: "Металлист" убрали как конкурента за место в Лиге чемпионов"

В начале этой недели контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины оштрафовал харьковский "Металлист" и львовские "Карпаты" на девять очков. "Решение КДК ФФУ мне абсолютно непонятно, — говорит "ГПУ" лучший бомбардир Кубка мира-1994 Олег Саленко, 40 лет.

— Если его и нужно было принимать, то до начала сезона, а не после того, как он стартовал. Это прецедент — в любой момент можно переписать турнирную таблицу. День будет заседать "Комиссия честной игры", еще день — КДК, и признают, что тот или другой матч был договорным.

Я согласен с владельцем "Металлиста" Александром Ярославским — таким способом команду убрали как конкурента за место в Лиге чемпионов. Второй вопрос: что там, собственно, доказали? Факт подкупа? Так предоставляйте публично доказательства. А то собралась группа людей, что-то там обсудила и вынесла решение, никому особо ничего не объясняя.

Когда в Италии вспыхнул коррупционный скандал, там весь ход расследования печатали на колонках газет — люди знали, в чем их обвиняют. И наказание было сверхжестким (самый титулованный клуб страны "Ювентус" перевели в первую лигу. — "ГПУ"). А у нас выписали смешные для владельцев клуба 25 тысяч долларов. Вы по полмиллиона штрафа им поставьте — тогда это почувствуется.

Саленко не верит, что Апелляционный комитет ФФУ удовлетворит жалобу "Металлиста".

— В нашей Федерации футбола так не бывает, — говорит. — Но не нужно доводить дело до спортивного арбитражного суда в Лозанне. Там могут ударить сильнее, во-первых. Во-вторых, спросить у ФФУ — пошел третий год после того матча, чем вы это время занимались и почему так долго расследовали? Может, вам помочь? Это нам нужно за два года до старта Евро-2012?
свернуть ветку
якби не було Суркса ви би в жоп сидли без вро без стадону
свернуть ветку
Стадион начал строится НЕ под Евро. Это потом пришло, так что это все, кроме Шахтера сидели бы без стадионов, они тоже к Евро не привязывались.
свернуть ветку
конечно же не прав!!!!
не было смысла покупать тот матч, результат не был решающим тогда...
даже если бы мы тогда и програли, бронза уже была наша...
поэтому смысла не было...
просто Суркис убирает сильную команду...
и не удивительно, если он придумает что-то подобное против Шахтера...
свернуть ветку
И зачем Суркис убирает сильную команду?)

Между прочим, в деле Ом-Ва тоже не было никакой логики покупать матч, но когда договорняк разоблачили, ни у кого не хватило смелости говорить об обратном.
свернуть ветку
Александр Mr. Юдин
сегодня в 18:50
Стадион начал строится НЕ под Евро. Это потом пришло, так что это все, кроме Шахтера сидели бы без стадионов, они тоже к Евро не привязывались.
____________

Стадион, как бы, и не Ярославским строился. Его доля инвестиций весьма маленькая, в то же время все строительство стадиона шло исключительно фирмами Ярославского. Так что он еще и в плюсе остался. Красивую легенду о "великом инвесторе" сложил, свои компании в период кризиса работой обеспечил и все малой кровью.
свернуть ветку
А я и не говорил что он от семьи оторвал денег чтобы построить стадион. А на счет доли в реконструкции стадиона, то 100% его доля... больше ни кто денег не давал, государство решили выделить часть (приблизительно 10-20%) лишь после того как решили что Евро будет в Харькове. Сомневаюсь что, если бы Евро в Харькове не было, Ярославский бы забросил реконструкцию. К тому же он не только предприятия свои обеспечил денежным оборотом, но и людям во время кризиса дал хорошо заработать. Я имею ввиду простых работяг. Несколько моих знакомых работая не стадионе получали в полтора-два раза больше денег за свою работу чем до или после работы на Металлисте.
свернуть ветку
прав - не прав .... почему это дело именно активизировалось через 2 года после "договорняка"???
Вероятно потому что Металлист перестал молчать о беспределе ФФУ, наежая все чаще на "сурков и КО"
Вероятно потому что Металлису нехватало всегда этих 9 очей для того чтоб лишить его 1-2 места .... они боятся нас, несмотря на судейство которое происходит на матчах Метал-Динамо
свернуть ветку
Вот Суркис и получил отставку Маркевича от руля сборной
свернуть ветку
Суркис, блин еще бы матчи 60-х годов договорными объявил, и снял еще по 20 очков! Скотина, нах
свернуть ветку

Ребят хуля тут спорить давно уже пора Динамо обьявить обсальютным чемпионам , чтоб суркис отстал от других клубов которые хотят играть в футбол а не вчерт знает что!
свернуть ветку
http://football.sport.ua/news/101632 дуже цкава стаття на рахунок ршення КДК взагал щодо того матчу
свернуть ветку
Суркис уничтожает сильных конкурентов!!!на игру динамо смотреть стыдно,игроки на постой падают на ровном месте,чем на мой взгляд,показывают свою неувереность!
свернуть ветку
десять рокв тому було Динамо, тепер-дрьнамо
свернуть ветку
Раньше ФФУ топила Шахтер и Таврию. Теперь прешел наш черед. Следующий будет Днепр или Карпаты.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.