Гол на чужом поле.

я даже и не знаю что и сказать))))

придумал как раз в тему
раша гудбай))))

в Бразилии в плей-офф такое правило есть,что если один матч выиграла одна команда,а второй другая,то играют третий матч,а не считают кто сколько на чужом или своем поле забил. Хотя так, как играла Украина сегодня,то я бы не хотел такое убожество смотреть еще и в третьем матче

3 матч, учитывая календарную насыщенность чемпионатов стран, кубков, ЛЕ, ЛЧ я считаю лишним... Но играть доп.время и серию послематчевых пенальти при необходимости именно то, что нужно.

я також проти цього правила. пропоную авторов зробити голосування.
до реч в Африц на груповому етап такого нема Алжир з Египтом грали 3 матч псля 3-1 0-2 в групп.

норм правило. Если на то пошло - найух отменить офсайды..нах они нужны? играйте, как суровые мужики на все поле.

ой, чуть незабыл.. тема йухня xD

КГ/АМ(с)
шопопало(с)

та все правила поотменять и будет то шо нужно!=)
а если серьезно то я никада этого правила не догонял, по большому счету какая разница де гол забивали? гол он и в африке гол!
я тоже считаю что должен побеждать тот кто больше голов забивает. имхо

Правило нормально подходит для решения вопроса в групповых турнирах, там ведь дополнительное время играть никто не будет... А вот в плей-офф действительно выходит так, что команда гол на чужом поле забила (или хозяева сами себе его забили) и села в защиту на весь матч... Кроме того выходит, что дома, перед своими родными трибунами и болельщиками команда не может играть в открытый футбол, потому что страшно пропустить... БРЕД!!! Вобщем я против этого правила, но только в плей-оффах!!!

Опрос добавил... Верным будет последнее замечение касательно голов в матчах плей-офф, соответственно с этим и скорегирован опрос. На групповой стадии нереально и не нужно переигрывать матчи, а вот в противостоянии двух команд в матче на вылет права гола на чужом поле быть не должно...

Вы действительно верите в то, что опросом в контакте сможете изменить что-то?

Нет, не верим, просто хочется знать общественное мнение. Все-таки отписываются единицы, а читают десятки людей тему.

Вот выиграла б СбУ или Металлист в каком-либо плей-офф с помошью гола на чужом поле, так слова б никто не сказал....а как только проигрываем, сразу начинаем искать отмазки...и левые причины...
правила для всех одни и если у кого-то что-то не получается, то дело уж точно не в правилах...

Украина проиграла вполне засуженно, и если б этого правила не было, я думаю, что все равно проиграла бы... Что бы выигрывать - нужно ИГРАТЬ!!! А правило все равно мне не нравится...

Норм правило!

тему в топку,точно))

допустим мы щитаем что его нужно отменить,оно нам ВСЕМ не нарвитсо,и ЧТО С ТОГО? от этого что то изменится?

НЕ идет речь о том что бы изменить что-то! просто интересно человеку мнение других людей!!! Глупое правило как я считаю!

да, я тоже считаю, что правило глуповато. и матч с Динамо еще год назад задел, конечно, на славу... тогда Металл был сильной командой, и тогда мы явно МОГЛИ, если бы не это правило...тем более второй гол динамо был такой глупый....
мое мнение, что надо учитывать количество, а не наа чьем поле сколько!

а на счет игры Украины.....только не надо мне писать грозные сообщения, это мое мнение, но как в зборную можно брать милевского, который даже бегать не умеет??
или я, например, никогда не понимала, в чем ценность всеми любимого шевы??даже рука не поднимается написать его с большой буквы... то, что он забивал, когда ему везло - все привозносят, а то, как он ошибался 100 раз, так это ему не повезло! так? и в чем заключается "гордость украинского футбола"??
к сборной украины это правило не имеет отношения, если бы сборная играть умела, тогда бы поговорили.

Группа Вконтакте ФК "Металст" (Харкв) во главе с создателем темы
Валерий Vel Верченко посовещались и решили отменить "правило гола на чужом поле в матчах play-off" вд 19.11.09

Что касается Шевы, то его откровенно жалко... Но в Украине он снова обрел себя и было жалко вчера видеть на экраны его слезы, растроенные лица болельщиков на трибунах. Но Украина проиграла по делу, об этом речь не идет... А Металлист себя еще однозначно не раз покажет. И как говорилось, мне просто интересно мнение болельщиков. И не интересует флуд горе-язв... Создавайте свои темы, посмотрите что вам на них скажут. У каждого свое мнение.

надо было забивать шеве ,а не ныть после матча

Та нормальная тема, не гоните! Прикольно пообсуждать!:)) лично мне трудно сказать нормальное это правило или нет (хотя в опросе я поставил ДА), просто мы уже к нему привыкли и воспринимаем как есть. Последние матчи показывают, что до одного места этот фактор своего поля, забитый гол дома или на выезде и все прочее.... В таком случае это правило надо отменить. Но нельзя его отменить для какого-то отдельного вида турнира: типа вот (например) в группе оно работает, а в плей офф нет. Это тоже чушь. Надо так, что либо оно есть, либо нет. И действительно, как определить, какой счет лучше 3:1 или 2:0? Дома или на выезде? Так что если в сумме 2 матчей получается ничейный результат просто играть дополнительное время и серию пенальти. Так, мне кажется, более честно... Насчет 3 матча я против... И тем более на каком поле его играть? Слишком много геморроя.

Да все к тому же и ведется, что в группе это нереально сделать... Там и ничья может быть и победа как одной, так и другой команды. Ведь все решается фактически после последнего круга на групповой стадии... тут говори, не говори, а матчи переигрывать или доигрывать не получиться да и вовсе это не нужно! И что касается групп, что качается плей-оффа - это не отдельный вид турнира. Ведь всегда после группы идет стадия плей-офф. Вот для данной стадии лично я не желаю, чтобы действовало правило гола на поле соперника.

цкавий факт: в Лз Чемпонв в овер-тайм плей-офф правило гола на чужому пол не д!!! а в КУЕФА дяло. в Лз Европи не знаю

Я - "за". Играть и забивать на выезде тяжелее, чем дома, с этим я думаю никто спорить не собирается? Поэтому ничего удивительного нет, с помощью этого правила решили чуть-чуть уравнять шансы. Плюс - это правило способствует зрелищности футбола, гостям есть смысл рисковать и играть в чуть более открытый футбол, пытаясь забить гол на выезде. В одном из коментов прочитал, что мол хозяева бояться пропустить гол и все такое... Не ровняйте всех по нашей сборной с нашим припез...ным тренером, как это мы еще с Андорой от обороны не играли?!!! Просто посудите сами, если бы не было этого правила и при счете 0:0 и при счете 1:0 гости отсиживались в обороне, пытаясь удержать вполне приемлимый для себя результат, с этим же правилом хочешь не хочешь, но при счете 1:0 придеться раскрываться и идти вперед, ведь поражение на выезде со счетом 1:0 не самая приятная штука. Металлист:Динамо здесь уже вспоминали... Если же окрывают счет гости в первом матче, это должно подхлеснуть уже хозяев и мы в итоге что получаем - правильно более открытый и зрелищный футбол... Футбол - это прежде всего зрелище, а это правило как раз зрелищу и способствует, так что я обеими руками "за".