ахаха причем здесь нравится или нет? объективная оценка его игре: спас в моменте с Макароне, а помимо этого совершил три грубые ошибки
и каким раком он лучший? я же не пишу: " он лох, продать срочно, хотя вряд ли на это говно найдется покупатель, так что пердалями из Миланелло гнать и солью в жопу постреливать в придачу"
настоятельно рекомендую: перечитай цепочку сообщений, прежде чем мне ответишь. а то приписываешь мне то, чего я не писал. а это очень нехорошо
если я и говорю что он лучший,то это только мое мнение,и оно остается при мне... Сократ показал игру явно лучше чем у Бонеры,и отыграл более менее стабильно!это уже хорошо... Гол мы пропустили когда ему пришлось страховать Антонини на фланге,а на фланге Сократис играет плохо...вследствии остальных 2 ошибок голов нам не привезли,значит они не настолько уж грубые!у всех бывают ошибки... В целом Сократ отыграл на твердую 4!если ты считаешь по другому-то это твое мнение и никто к нему не при**ывается(извиняюсь за выражение)!
я согласен с Андреем.Сократис сыграл очень даже хорошо!в одном моменте он реально спас команду,самоотверженно бросился под мяч. вряд ли Рома бы выручил если бы мяч долетел до ворот
твое мнение - твое мнение я в свою очередь могу с ним согласиться либо не согласиться, ведь так? я с ним не согласился, началась дискуссия. все правильно? но вот когда закончились аргументы, в бой пошло: мое мнение - мое мнение, "я усрусь, но не покорюсь". оно всегда останется при мне.
по порядку разберем: 1. причем здесь Бонера то? мы его с Бонерой сравнивали, которого даже на поле не было? название темы какое? лучший игрок матча, верно? так причем здесь Бонера? 2. гол вообще тема отдельная вина на обоих поровну (но! Лука не претендует на звание лучшего игрока вроде бы). причем здесь как играет Папас на фланге? его накрутили как ребенка. тоже самое могли сделать и в штрафной. он центральный защитник, а следовательно должен уметь выбивать такие мячи из ног соперника. 3. грубые ошибки. если не гол - не грубая? а вот когда Антонини не так давно давал пас вратарю, да вот только вышла из этого отличная скидка сопернику с обеспечением выхода 1х1. это была не грубая ошибка? смешно 4. "твердая четверка". а шкала какая? я сомневаюсь, что если мы будем продолжать играть относительно этого мерила, то мы выиграем скудо.
ну по порядку-значит по порядку...мне только удобней) 1.Для меня лучшим был Сократис(и для многих тоже!).Это мнение никто никому не навязывает.Если у тебя другое мнение-это только твои проблемы... 2.В штрафной снизу Сократ сыграл относительно без ошибок,и довольно часто спасал именно в штрафной 3.в том эпизоде нас спасло лишь мастерство Абби!да и тот фэйл был уж слишком явным фэйлом именно Антонини.тогда как ошибки Сократа(к примеру ты говорил про неудачный удар Губерти) можно списать на командную игру,т.к. кто то не уследил за тем же Губерти... 4.шкала 5-и бальная.про скудетто...думай как хочешь...
p.s. 5.>я в свою очередь могу с ним согласиться либо не согласиться, ведь так? я с ним не согласился, началась дискуссия. все правильно? _______________ в этой теме каждый пишет свое мнение относительно игры игроков,и никто свое мнение другим не навязывает и не старается (см. пункт 1). Если уж тебе сейчас будет легче от того что я напишу "да,Сократ не лучший,а Денис меня переспорил и от этого большой молодец!",то мне это несложно...
p.s.s. твое мнение часто отличется от мнения большинства,и редко имеет поддержку...для меня вывод только один:"спор ради спора"
1. уже изъездили как могли эту тему вот только одного не пойму. откуда у меня проблемы оттого, что мое мнение отлично от твоего? 2. а чтобы быть лучшим, надо наверное сыграть без ошибок, либо уж слишком мелких и незначительных 3. т.е. человек не смог выиграть верховую борьбу, а виновата команда? в чем? не подули все дружно на мяч? 4. ... 5. а в чем смысл спора? в том чтобы каждый поболтал о своем, но при этом то ничего не изменилось? смысл спора в доказательстве другому его неправоты. я по-крайней мере так считаю. я не требую бравад в свою сторону, мне хочется лишь признания фактов. 6. мое мнение отличается. да это так. а что в этом плохого? главное, что мнение есть, и оно основано на чем-то, о чем я могу написать доступным языком. не спорю, во мне есть антагонистические настроения. я не боюсь вступать в споры. для меня вообще не проблема. по-моему, если бы ты мне привел реальные факты, а не субъективные суждения, я бы наверное разубедился в своей точке зрения. и все равно бы в минусе не остался бы, ибо обогатился бы знаниями. но опять же, в чем я не прав? конкретно.
про поддержку имхо вообще глупо судить. или ты считаешь всю здешнюю аудиторию вполне адекватными людьми? за него проголосовали 2 процента аудитории. здесь отписались вообще единицы. и где многие? для многих лучшим был Пато. или мои глаза мне врут?
1.ниоткуда...просто забей 2.у Силвы(которого ты считаешь лучшим) тоже были ошибки,пусть даже "мелкие и незначительные".Но ведь Силва не спасал команду,в отличие от Сократиса... 3.в том что кто то оставил Губерти!такие ошибки,когда выбивают мяч на чужого игрока случаются довольно часто,и особо на них никто не заостряется 5-6.ты сам подтвердил что споришь только ради спора. ты кстати не думал,что это ты можешь быть неправ?ты сам уперся на том что "гол забили из-за Сократиса,и унего были еще 2 ошибки",и при том почти в упор не видишь мои аргументы,что Сократ нас частенько спасал и показал вполне стабильную игру.Вывод:для тебя главное-просто поспорить,и все!ты это сам признал...
я считаю эту аудиторию вполне адекватными людьми,т.к. у многих из них как раз нету "мании поспорить". за него проголосовали(судя по тем кто отписался),как раз наиболее адекватные люди. Пато лучший потому что он звезда,и потому что он забил 2 гола...для обычных фанов,которые не особо интересуются командой-это важнее!он наверное и есть лучший игрок матча...но я лично проголосовал за Сократа,т.к. он тоже хорошо отыграл,и я знал что за Пато и так голосовать народ будет,в отличие от Сократиса... вот и все!
2. а еще ты забыл сказать, что Силва не забил хет-трик и не спас ворота, отбив два пенальти. функция/позиция на поле у ТС какая? 3. у нас разные взгляды на этот момент. глупо спорить. просто я вижу вину Сократиса, а ты лишь винишь команду в этом. а объективно: вина команды в открытом игроке, вина Папаса в том, что он не выбил мяч, и проиграл верховую борьбу 5-6. стабильная игра - лишь 2 грубых ошибки, и одна командная. спасибо, просветил, буду знать теперь. вывод: "усрусь, но не покорюсь"
про адекватных людей без мании поспорить: а может просто эти люди не имеют мнения, либо готовности его высказать?
про Пато вообще был сарказм, ибо 800 голосов можно списать на глоров, еще 400 на то, что многие не видят ценности хавбеков и дефов, 200 повелись на обыгрыш "в очко".
ладно обсуждение в этой теме окончили. зашло оно в тупик.
йепес лучший сегодня! Робиньо так же неплох,старается парень,не то что Кассано и Пато.....а что мене сегодня больше всего удивило,это то,что Антонини ни разу не затупил,и показывал очень хорошую игру)
Занес бы в актив еще Бонеру и Легроталье, но оба не доиграли матчи ((( Урби тоже красавчик, кроме 2 ударов по воробьям никгде не косячил. Очень мобильный парень. в след. сезоне с Боа должны быть основными в центре поля
Урби поставьте в опрос, на фланге носился как угорелый, как только свободная зона появлялась, вообще Милан понравился, наконец то вижу скоростной футбол Аллегри.
Здесь после каждого матча, я буду создавать опрос "Лучший игрок матча".
причем здесь нравится или нет?
объективная оценка его игре: спас в моменте с Макароне, а помимо этого совершил три грубые ошибки
и каким раком он лучший?
я же не пишу: " он лох, продать срочно, хотя вряд ли на это говно найдется покупатель, так что пердалями из Миланелло гнать и солью в жопу постреливать в придачу"
настоятельно рекомендую: перечитай цепочку сообщений, прежде чем мне ответишь. а то приписываешь мне то, чего я не писал. а это очень нехорошо
Сократ показал игру явно лучше чем у Бонеры,и отыграл более менее стабильно!это уже хорошо...
Гол мы пропустили когда ему пришлось страховать Антонини на фланге,а на фланге Сократис играет плохо...вследствии остальных 2 ошибок голов нам не привезли,значит они не настолько уж грубые!у всех бывают ошибки...
В целом Сократ отыграл на твердую 4!если ты считаешь по другому-то это твое мнение и никто к нему не при**ывается(извиняюсь за выражение)!
я в свою очередь могу с ним согласиться либо не согласиться, ведь так?
я с ним не согласился, началась дискуссия. все правильно?
но вот когда закончились аргументы, в бой пошло: мое мнение - мое мнение, "я усрусь, но не покорюсь". оно всегда останется при мне.
по порядку разберем:
1. причем здесь Бонера то? мы его с Бонерой сравнивали, которого даже на поле не было? название темы какое? лучший игрок матча, верно? так причем здесь Бонера?
2. гол вообще тема отдельная
вина на обоих поровну (но! Лука не претендует на звание лучшего игрока вроде бы).
причем здесь как играет Папас на фланге? его накрутили как ребенка.
тоже самое могли сделать и в штрафной. он центральный защитник, а следовательно должен уметь выбивать такие мячи из ног соперника.
3. грубые ошибки.
если не гол - не грубая? а вот когда Антонини не так давно давал пас вратарю, да вот только вышла из этого отличная скидка сопернику с обеспечением выхода 1х1.
это была не грубая ошибка?
смешно
4. "твердая четверка". а шкала какая?
я сомневаюсь, что если мы будем продолжать играть относительно этого мерила, то мы выиграем скудо.
1.Для меня лучшим был Сократис(и для многих тоже!).Это мнение никто никому не навязывает.Если у тебя другое мнение-это только твои проблемы...
2.В штрафной снизу Сократ сыграл относительно без ошибок,и довольно часто спасал именно в штрафной
3.в том эпизоде нас спасло лишь мастерство Абби!да и тот фэйл был уж слишком явным фэйлом именно Антонини.тогда как ошибки Сократа(к примеру ты говорил про неудачный удар Губерти) можно списать на командную игру,т.к. кто то не уследил за тем же Губерти...
4.шкала 5-и бальная.про скудетто...думай как хочешь...
p.s. 5.>я в свою очередь могу с ним согласиться либо не согласиться, ведь так?
я с ним не согласился, началась дискуссия. все правильно?
_______________
в этой теме каждый пишет свое мнение относительно игры игроков,и никто свое мнение другим не навязывает и не старается (см. пункт 1).
Если уж тебе сейчас будет легче от того что я напишу "да,Сократ не лучший,а Денис меня переспорил и от этого большой молодец!",то мне это несложно...
p.s.s. твое мнение часто отличется от мнения большинства,и редко имеет поддержку...для меня вывод только один:"спор ради спора"
вот только одного не пойму. откуда у меня проблемы оттого, что мое мнение отлично от твоего?
2. а чтобы быть лучшим, надо наверное сыграть без ошибок, либо уж слишком мелких и незначительных
3. т.е. человек не смог выиграть верховую борьбу, а виновата команда? в чем? не подули все дружно на мяч?
4. ...
5. а в чем смысл спора? в том чтобы каждый поболтал о своем, но при этом то ничего не изменилось? смысл спора в доказательстве другому его неправоты. я по-крайней мере так считаю.
я не требую бравад в свою сторону, мне хочется лишь признания фактов.
6. мое мнение отличается.
да это так. а что в этом плохого? главное, что мнение есть, и оно основано на чем-то, о чем я могу написать доступным языком.
не спорю, во мне есть антагонистические настроения. я не боюсь вступать в споры. для меня вообще не проблема. по-моему, если бы ты мне привел реальные факты, а не субъективные суждения, я бы наверное разубедился в своей точке зрения. и все равно бы в минусе не остался бы, ибо обогатился бы знаниями.
но опять же, в чем я не прав? конкретно.
про поддержку имхо вообще глупо судить.
или ты считаешь всю здешнюю аудиторию вполне адекватными людьми?
за него проголосовали 2 процента аудитории. здесь отписались вообще единицы. и где многие?
для многих лучшим был Пато. или мои глаза мне врут?
2.у Силвы(которого ты считаешь лучшим) тоже были ошибки,пусть даже "мелкие и незначительные".Но ведь Силва не спасал команду,в отличие от Сократиса...
3.в том что кто то оставил Губерти!такие ошибки,когда выбивают мяч на чужого игрока случаются довольно часто,и особо на них никто не заостряется
5-6.ты сам подтвердил что споришь только ради спора.
ты кстати не думал,что это ты можешь быть неправ?ты сам уперся на том что "гол забили из-за Сократиса,и унего были еще 2 ошибки",и при том почти в упор не видишь мои аргументы,что Сократ нас частенько спасал и показал вполне стабильную игру.Вывод:для тебя главное-просто поспорить,и все!ты это сам признал...
я считаю эту аудиторию вполне адекватными людьми,т.к. у многих из них как раз нету "мании поспорить".
за него проголосовали(судя по тем кто отписался),как раз наиболее адекватные люди.
Пато лучший потому что он звезда,и потому что он забил 2 гола...для обычных фанов,которые не особо интересуются командой-это важнее!он наверное и есть лучший игрок матча...но я лично проголосовал за Сократа,т.к. он тоже хорошо отыграл,и я знал что за Пато и так голосовать народ будет,в отличие от Сократиса...
вот и все!
функция/позиция на поле у ТС какая?
3. у нас разные взгляды на этот момент. глупо спорить. просто я вижу вину Сократиса, а ты лишь винишь команду в этом.
а объективно: вина команды в открытом игроке, вина Папаса в том, что он не выбил мяч, и проиграл верховую борьбу
5-6. стабильная игра - лишь 2 грубых ошибки, и одна командная. спасибо, просветил, буду знать теперь.
вывод: "усрусь, но не покорюсь"
про адекватных людей без мании поспорить: а может просто эти люди не имеют мнения, либо готовности его высказать?
про Пато вообще был сарказм, ибо 800 голосов можно списать на глоров, еще 400 на то, что многие не видят ценности хавбеков и дефов, 200 повелись на обыгрыш "в очко".
ладно
обсуждение в этой теме окончили. зашло оно в тупик.
ИБРА!:)
Оддо, Пато, Робиньо, Кассано - провалы.
Урби тоже красавчик, кроме 2 ударов по воробьям никгде не косячил. Очень мобильный парень. в след. сезоне с Боа должны быть основными в центре поля