Олег+1 в десятку!!! У них пол состава Барсы , 1/3 Реала и по 1 игроку(в лучшем случае от других средних клубов). Без игроков Барсы они бы и из группы не вышли)))
Хах,а Испании теперь,что игроков Барсы не вызывать по-твоему. А вот теперь у меня к тебе вопрос:ТЫ по каким критериям интересность-то игры команд судил?
1.По кол-ву голов: У Испании меньше всех клубов попавших в полуфинал 2.По зрелищности: У той же Аргентины и Англии рано вылетивших и то по зрелищнее будет 3.По тактике: У Испании вся тактика это стандарты и пасы Вилье.Без него им не видать было бы ЧМ!!! И это по твоему зрелищно и интересно???
Ну во-первых голы в счет не берем,это все зависит от команды соперницы,как она игралав обороне.Во-вторых а как игра других команд строилась? Голландия-рывки Роббена,Уругвай-те же пасы Форлану.Насчет Германии не спорю,да игра была интересней,но по составу Испания лучше.
По поводу немцев: По составу я считаю лучше немцы,чем испанцы По поводу Уругвая: там не 1 Форлан,ты Суареса забыл??? По поводу Голландии: там далеко не одни рывки Роббена.Игру делали Снейдер,Роббен и Ван Бронхорст. По составу Голландцы также не хуже испанцев
Ты еще спорить будешь что Испания по составу лучше? Она была самой дорогой командой на чемпионате мира.И у Испании игра не только на одном Виллье строилась.
По поводу лучшая: Самая дорогая НЕ значит - самая ЛУЧШАЯ По поводу Испании: Игра строилась на 1 Вилье с этим все критики согласны.Без него не было бы их чемпионства. Пйоль и Иньеста забили на двоих всего 3 мяча,и то 1 гол защитника со стандарта(без этого углового не знаю кто бы победил ва 1/2) А Иньеста забил только 1 важный гол в финале.Гол Чили когда чилийцев было 10 не показатель А у Вильи у одного 5 мячей
1. Ладно,давай кажого игрока основы полуфиналистов будем отдельно разбирать, и ты увидишь,что Исмпания по составу лучше. 2.Все игроки испанской сборной играют в основе сильнейших клубов мира! и являются ключевыми. 3. Испания сама в праве выбирать по какой схеме играть,хоть с 2 нападающим,хоть с одним,играть на него или нет.Решили так,значит они считают так лучше.Это их выбор. 4.Понимаю,ты за них не болел на ЧМ, я тоже за другую команду болел,за Бразилию,я за Испанию перед ЧМ не собирался болеть.Но Испания мне тоже нравиться,тоже не много за нее болею
Ладно закончили спор. Ты прав.Я за Италию болел болею и буду.И за Интер.Вообще нравится мне итальянский футбол.Ну Зенит еще(если в России) и сборная Россиии. Кстати раз ты за Бразилию: Бразилия намного зрелищнее Испании Просто я не люблю скучные команды,а: Франция и Испания по моему скучнее всех в мире играют(среди грандов)
У Бразилии на ЧМ был самый слабый состав из всех поколений Бразильской сбороной.я сам болею за Барсу и мне симпатизирует сборная Испании(может потому,что там пол Барсы играет).Но тем не менее она заслуженно победила. Кстати,кроме нас это никому больше не интересно.
Ну да только нам)))) По мне так выиграла Испания и ладно.Значит может и заслужили.Но также заслуживали и немцы и голландцы(может даже больше).Но не смогли(((Что же всякое бывает...
Я согласен что они тоже заслуживали.Просто кто реально относится серьезно к развитию футбола в своей стране и поддержанию уровня так это: Испания, Англия(отчасти),Италия(у них всегда молодежки разных возрастов были сильными,а это-будующее поколение),Германия, Голландия(какие у них спортшколы!). Бразилии и Аргентине это не нужно(у них все равно в любом случае будут сильные футболисты).Россия начинает развивать.
У них пол состава Барсы , 1/3 Реала и по 1 игроку(в лучшем случае от других средних клубов).
Без игроков Барсы они бы и из группы не вышли)))
А вот теперь у меня к тебе вопрос:ТЫ по каким критериям интересность-то игры команд судил?
У Испании меньше всех клубов попавших в полуфинал
2.По зрелищности:
У той же Аргентины и Англии рано вылетивших и то по зрелищнее будет
3.По тактике:
У Испании вся тактика это стандарты и пасы Вилье.Без него им не видать было бы ЧМ!!!
И это по твоему зрелищно и интересно???
По составу я считаю лучше немцы,чем испанцы
По поводу Уругвая:
там не 1 Форлан,ты Суареса забыл???
По поводу Голландии:
там далеко не одни рывки Роббена.Игру делали Снейдер,Роббен и Ван Бронхорст.
По составу Голландцы также не хуже испанцев
Самая дорогая НЕ значит - самая ЛУЧШАЯ
По поводу Испании:
Игра строилась на 1 Вилье с этим все критики согласны.Без него не было бы их чемпионства.
Пйоль и Иньеста забили на двоих всего 3 мяча,и то 1 гол защитника со стандарта(без этого углового не знаю кто бы победил ва 1/2)
А Иньеста забил только 1 важный гол в финале.Гол Чили когда чилийцев было 10 не показатель
А у Вильи у одного 5 мячей
2.Все игроки испанской сборной играют в основе сильнейших клубов мира! и являются ключевыми.
3. Испания сама в праве выбирать по какой схеме играть,хоть с 2 нападающим,хоть с одним,играть на него или нет.Решили так,значит они считают так лучше.Это их выбор.
4.Понимаю,ты за них не болел на ЧМ, я тоже за другую команду болел,за Бразилию,я за Испанию перед ЧМ не собирался болеть.Но Испания мне тоже нравиться,тоже не много за нее болею
Ты прав.Я за Италию болел болею и буду.И за Интер.Вообще нравится мне итальянский футбол.Ну Зенит еще(если в России) и сборная Россиии.
Кстати раз ты за Бразилию:
Бразилия намного зрелищнее Испании
Просто я не люблю скучные команды,а:
Франция и Испания по моему скучнее всех в мире играют(среди грандов)
Кстати,кроме нас это никому больше не интересно.
По мне так выиграла Испания и ладно.Значит может и заслужили.Но также заслуживали и немцы и голландцы(может даже больше).Но не смогли(((Что же всякое бывает...