Нет! 1) Игра при Маркевиче была авантюрной и малоэффективной с еще большим по отношению к предыдущим наставникам швахом в защите. Очень напоминало игру ДК при Буряке - вроде и исполнители нормальные и игра впереди как-то вертится, но в целом тихий ужас. Только у Буряка не было Алиева. 2) Ну вот, следуя из предыдущего, уберите фантастические голы Алиева с диких расстояний (хотя бы потому, что такие залетают все же очень редко и не являются тренерской задумкой, а индивидуальными "подарками" гения) - и результаты работы тренера(!) совсем иные выходят. 3) Ситуация с Кожановым. Лучший распасовщик минувшего чемпионата! При таком засилии легионеров. Не хочешь брать по личным причинам кого-то? В клуб не бери! В сборной - это преступление. А разговор про лишний вес "так йому i сказав", а на деле вышло что вообще даже и не разговаривал с ним. Есть просто у нас люди - дай им только мало-мальски значимую корочку или добинку и т.п. и они сразу себя мнят Богами и употребляют свои полномочия только для удовлетворения личных амбиций, проявления своего скотства, забывая, ДЛЯ ЧЕГО им это было дано. 4) "В захысти граты никому" ... по-моему в защите у нас исполнители собраны очень приличного уровня - наиболее индивидуально сильная линия. Ну тут скажете, что я не тренер и т.п. Но. Чигра отметил не только я, а и в далекой Испании и наверное он смог бы закрепиться после адаптации. Русол плох? Хач. в принципе не кисло играл в первом сезоне своем в Лиге Чемпионов - прогрессировать может. Михалик при Семине чуть ли не идеальным защитником был. Есть Невмывака. Федецкого "нэ мае"? В общем категорически не согласен, что защитников нет в Украине. Или скажем так, если уж защитников нет... то кто есть? Шева только )) А вот уже игра защиты при тренере - это другое дело. Как защита "Интера" при Моуре играть начала? 5) А посему за уши тянем Папу в сборную. Я не против, если человек имеет какое-то отношение к Украине и мечтает играть именно за нее. А не "Африка в моем перце", но меня не зовут. Три слова на русском, полслова на украинском. Против такой натурализации я в общем. Я не против негра даже - ведь есть в юношеских сборных темнокожий парень, родившийся на Украине, говорящий с таким обалденным западноукраинским акцентом, если игровыми кач-вами заслужит ничего против его в сборной иметь не буду. А если так пытаемся решить клубные дела. (См. п. 3) 6) "У збирнойи нэ мае майбутнього". Как Маркевич не пытался откреститься от этой фразы - аудио оказалось беспристрастным.
А на деле просто допустили ошибку - совместительство на самом деле - это ни там ни сям. Очень удивлен был. Суркис ведь говорил, что самой большой его ошибкой было согласие на совместимость постов тренера ДК и СбУ Лобановским. Хотя тогда СбУ как раз была почти сплошь из динамовцев. И снова полез в ту же воронку. Это и Ярославский быстро смекнул и Маркевич понял, что не потянет. Начались и разговоры от президента МХ, что ему-де куда лучше, когда Маркевич занят исключительно клубом. Так а какого же согласие на совместительство давал???
Очень сожалею. Маркевич классный, требовательный и очень хороший тренер. Если бы ему дали нормально работать он бы вывел игру сборной на более качественный уровень. Вчера все увидели как будет играть сборная по руководством очередного динамовского физрука
Очень... Он только начал строить новую команду с новым стилем игры, думаю он сделал бы о-очень боеспособный коллектив к Евро-2012. А так... Как по мне, сейчас лучший выход из ситуации - нанять иностранного специалиста.
Конечно
1) Игра при Маркевиче была авантюрной и малоэффективной с еще большим по отношению к предыдущим наставникам швахом в защите. Очень напоминало игру ДК при Буряке - вроде и исполнители нормальные и игра впереди как-то вертится, но в целом тихий ужас. Только у Буряка не было Алиева.
2) Ну вот, следуя из предыдущего, уберите фантастические голы Алиева с диких расстояний (хотя бы потому, что такие залетают все же очень редко и не являются тренерской задумкой, а индивидуальными "подарками" гения) - и результаты работы тренера(!) совсем иные выходят.
3) Ситуация с Кожановым. Лучший распасовщик минувшего чемпионата! При таком засилии легионеров. Не хочешь брать по личным причинам кого-то? В клуб не бери! В сборной - это преступление. А разговор про лишний вес "так йому i сказав", а на деле вышло что вообще даже и не разговаривал с ним. Есть просто у нас люди - дай им только мало-мальски значимую корочку или добинку и т.п. и они сразу себя мнят Богами и употребляют свои полномочия только для удовлетворения личных амбиций, проявления своего скотства, забывая, ДЛЯ ЧЕГО им это было дано.
4) "В захысти граты никому" ... по-моему в защите у нас исполнители собраны очень приличного уровня - наиболее индивидуально сильная линия. Ну тут скажете, что я не тренер и т.п. Но. Чигра отметил не только я, а и в далекой Испании и наверное он смог бы закрепиться после адаптации. Русол плох? Хач. в принципе не кисло играл в первом сезоне своем в Лиге Чемпионов - прогрессировать может. Михалик при Семине чуть ли не идеальным защитником был. Есть Невмывака. Федецкого "нэ мае"? В общем категорически не согласен, что защитников нет в Украине. Или скажем так, если уж защитников нет... то кто есть? Шева только ))
А вот уже игра защиты при тренере - это другое дело. Как защита "Интера" при Моуре играть начала?
5) А посему за уши тянем Папу в сборную. Я не против, если человек имеет какое-то отношение к Украине и мечтает играть именно за нее. А не "Африка в моем перце", но меня не зовут. Три слова на русском, полслова на украинском. Против такой натурализации я в общем. Я не против негра даже - ведь есть в юношеских сборных темнокожий парень, родившийся на Украине, говорящий с таким обалденным западноукраинским акцентом, если игровыми кач-вами заслужит ничего против его в сборной иметь не буду. А если так пытаемся решить клубные дела. (См. п. 3)
6) "У збирнойи нэ мае майбутнього". Как Маркевич не пытался откреститься от этой фразы - аудио оказалось беспристрастным.
А на деле просто допустили ошибку - совместительство на самом деле - это ни там ни сям. Очень удивлен был. Суркис ведь говорил, что самой большой его ошибкой было согласие на совместимость постов тренера ДК и СбУ Лобановским. Хотя тогда СбУ как раз была почти сплошь из динамовцев. И снова полез в ту же воронку.
Это и Ярославский быстро смекнул и Маркевич понял, что не потянет. Начались и разговоры от президента МХ, что ему-де куда лучше, когда Маркевич занят исключительно клубом. Так а какого же согласие на совместительство давал???