Александр Бубнов: "Спартак" пока не может решать серьезные задачи даже в чемпионате".
Футбольный эксперт Александр Бубнов в преддверии матчей 20-го тура российской премьер-лиги объяснил Sportbox, в чем основные проблемы "Локомотива" и "Динамо", почему "Зенит" сможет избежать психологического спада, и отметил, что столичный "Спартак" пока не готов решать серьезные задачи.
— "Зенит", которому предстоит встреча с "Томью", не сумел пробиться в основную сетку Лиги чемпионов. Не считаете, что в связи с этим команда может потерять мотивацию и оказаться в психологическом спаде? — Вряд ли. Да, в Лигу чемпионов питерцы пробиться не сумели. Но команда Лучано Спаллетти, имеющая неплохой очковый запас, сделает все, чтобы финишировать в чемпионате на первом месте. В таком случае они автоматически попадут в групповой этап ЛЧ на следующий год. Только это может компенсировать те моральные и материальные потери, которые они понесли, уступив "Осеру". Уверен, что приоритетом для "Зенит" станет чемпионат России, а не Лига Европы. Поэтому думаю, что питерцы сумеют дома переиграть "Томь".
— Казалось, что "Спартак" потихоньку находит свою игру. Но красно-белые в предыдущем туре уступили "Тереку". Чего ждать от команды Валерия Карпина в матче с "Сатурном"? — Дело в том, что "Спартак" неплохо выглядел на фоне соперников ("Локомотив" и "Томь"), находящихся в не лучшем состоянии. Встреча с "Тереком" подтвердила это. Хотя и грозненскую команду нельзя причислить к коллективам самого высокого уровня. Все оценки касательно "Спартака" были преждевременны. Красно-белые пока не могут решать серьезные задачи даже в чемпионате России, хотя "Сатурн" одолеть должны.
— "Рубину" удалось приобрести нескольких хороших футболистов: Гиедриуса Арлаускиса, Сальваторе Боккетти, Карлоса Эдуардо и Алексея Медведева. Новичком нужно сыгратью до старта Лиги чемпионов. Рискнет ли Курбан Бердыев поставить бразильца и итальянца в основу уже в матче с "Амкаром"? — Сейчас "Рубин" играет хуже, чем в прошлом году в это же время. Тогда они были готовы достойно выступить в Лиге чемпионов. Ныне команда находится в цейтноте, поскольку усилилась на флажке. Естественно, казанцам не хватит сыгранности в еврокубках. Если даже Бердыев включит новичков в стартовый состав, то за такой короткой срок кардинально ничего не изменится. Но в своем нынешнем состоянии "Рубин" способен оказаться в тройке призеров в российском чемпионате, а с "Амкаром" и вовсе проблем не должен испытать.
— Понятно, что ЦСКА превосходит "Локомотив" по всем параметрам. Что могут железнодорожники противопоставить армейцам в воскресном дерби? — Только морально-волевые качества. Да, ЦСКА сильнее "Локо". Но в одном отдельно взятом матче можно обыграть команду, которая сильнее тебя. Однако проблема в том, что железнодорожники находятся не в лучшем психологическом состоянии. У команды нет общекомандного морального духа.
— "Динамо", которому играть с "Тереком", неплохо укомплектовано и имеет хорошего тренера в лице Миодрага Божовича. Что не хватает бело-голубым, чтобы выступать более успешно? — Действительно, сейчас у динамовцев очень приличный подбор исполнителей. Но это еще не гарантия успеха. "Динамо" не хватает стабильности. Подопечные Божовича одну-две встречи проводят неплохо, а потом проваливаются. Пока команда не обретет стабильность, она не может решать серьезные задачи. Но взять три очка у "Терека" в воскресенье бело-голубые в состоянии.
Экс-игрок московского "Спартака" Александр Бубнов, который в свое время работал селекционером киевского "Динамо", едва ли не первым сокрушительно раскритиковал приглашение Валерия Газзаева в лагерь флагмана украинского футбола.
Теперь, когда эпоха Газзаева в "Динамо" прошла, корреспондент сайта Телеканала новостей "24" позвонил по телефону Бубнову в Москву.
- Как только назначили Газзаева в "Динамо", я дал интервью и сказал всю правду о мизерных возможностях Газзаева, - говорит Бубнов. - Мне звонили из Киева и говорили: "Что ты там несешь?!" Меня называли безумным, дураком и ненормальным. Сейчас выходит, что я над вами всеми смеюсь! Кто смеялся надо мной, теперь я над ними смеюсь.
Но я не ехидно насмехаюсь! И не радуюсь чужому горю. Напротив, сочувствую. Украинцы еще не год и не два кувыркаться будут, пока не исправят все, что натворил Газзаев. Ломать — не строить, потому что сам Газзаев построить ничего не способен. Он человек неначитанный, в его лексиконе слова-паразиты. Ума явно недостает. А в России он выигрывал нечестными методами. Ладно, если бы он завалил "Оболонь" или другую команду, но уничтожить "Динамо" - это катастрофа.
- Газзаев не справился с работой и ушел. Какова ответственность современного главного тренера? - Ну вы меня провоцируете! Вы хотите, чтобы я сказал, что Суркис также виноват. Суркис и без меня знает, что он виноват. И он сказал, что на нем вина лежит. Но Суркиса не я буду спрашивать, его спросят те, кто это должен делать. И так спросят, что ему мало не покажется. При всем его статусе. Потому что там где деньги - там свои законы. И вы об этом хорошо знаете, но задаете такие вопросы.
Вы думаете, что я наивен? Вы хотите услышать то, что сами боитесь написать. Вот как напишете наш диалог дословно, то будете настоящим мужчиной. Я вас буду уважать. И Суркис вас станет уважать! Украинские журналисты все хорошо знают, но сами боятся написать. И звонят по телефону Бубнову, чтобы он сказал то, чего они сами боятся написать.
- Я, вообще-то, имел в виду ответственность тренера... - О вине тренера все знают. А вы пишите о вине Суркиса. А кто еще виноват, кроме него?! Просто странно, как можно было обратить внимание на Газзаева. Президент клуба должен иметь полное досье на тренера, со всеми его плюсами и минусами. А Газзаев не в Африке работал. Он был здесь, в России, почти у вас под рукой. Почему никто не сказал правду о Газзаеве? В Украине работают русские журналисты, Андронов из НТВ. Они почти друзья. Так неужели они не могли дать информацию Суркису о Газзаеве. И этих людей Суркис должен сейчас спросить, где они были когда назначали Валерия Газзаева.
Неужели не было заметно скандалов, в эпицентре которых в России был Газзаев. Даже будучи дилетантом, из прочитанного в печати можно было сделать выводы, кто такой Валерий Георгиевич. Полную информацию о Газзаеве имел Йожеф Сабо, потому что он часто общался с Лобановским. Сабо замечательно знает, какой мысли о Газзаеве был Лобановский. Киевляне унизили "мэтра", доверив тренерское кресло такому бездарному тренеру. Таких людей и близко нельзя допускать к "Динамо".
Зачем было искать тренеров в России, когда под руками много воспитанников Валерия Лобановского. Тот же Блохин... По знаниям, по тренерской квалификации и по игровому опыту он превосходит Газзаева. Это небо и земля. Но в киевском "Динамо" существуют какие-то внутренние разборки, в результате которых коренные динамовцы почему-то ненужны.
- Как в России восприняли отставку Валерия Газзаева? - Ужас! Его встретили хлебом-солью! Слышишь высказывание "специалистов" о радужных перспективах Газзаева. Мол, его ожидает московское "Динамо", "Локомотив", сборная России, он возродит "Аланию". Дураков везде хватает, и в Украине, и в России.
Бубнов может и говорил=))это психология человека,одержали важную победу и ослепли от радости,только со временем приходит осознание как и что было...Крылья Советов вот тоже в кубке Уефа Алкмар драли,а недавно Серж Бранко сказал что Крылья матчи сдавали под чутким руководством Гаджиева....а раньше лично я уважал этого специалиста...так что ничего удивительного в этом нет...
ребята.что Ловчев,что Бубнов профессиональные говорилки,они за это деньги получают...кто им присвоил звание экспертов?Вот Гус-эксперт,Манчини,Гуардиола,а эти дурилки картонные...эксперт Бубнов дал оценку игры Локо одной фразой...эксперт.я сомневаюсь что он вобще матч смотрел...написав отчет с матча не дав ни какой конкретики,а только как аргумент приводит свои слова.я говорил,я предупреждал...болтология...любой из нас может на том же уровне разобрать игру двух команд...
Николай,соглашусь с тем что они балоболы,НО...на самом деле это далеко не первый звонок в адрес Газзаева...я читал интервью Игнашевича,который рассказал какой Газзаев "тренер" и что вся команда не переваривала его...также можно обратить внимание на тот злополучный матч Ростов - ЦСКА,про который высказвался еще Уткин...вот так вот по крупицам и собирается целостная картина об этом человеке...и еще...в России не любят людей которые говорят правду...таких людей единицы но все их считают изгоями...быть может народ просто боится смотреть правде в глаза,проще смотреть на все сквозь розовые очки....
Дмитрий,да о Газзаеве сто лет слухом земля полнится,а что касается правды Бубнова,так он ни кого не удивил...я думаю околофутбольный люд и без него знает хуизху,а то что он стал тренером Динамо,тоже не мальчики сопливые решали,чемпиона Украины,самый топовый клуб Союза ему отдавали...не за красивые ж глаза...
надеюсь что у нее совесть проснется и она сделает из себя Анну Каренину...благо рельсов у Локо предостаточно=)ну если верить Зазе то все будет делаться для Семина...
Ловчев и Бубнов,2 великих балобола Ага пусть несут мне даже нравится пусть продолжают в том же духе )) иногда и Маслаченко на Маслченко + тоже не плохо балаболит))
Евгений Ловчев прокомментировал игру сборной России в матче с Македонией в интервью "Советскому спорту".
"Дик Адвокат выставил тот же состав, что и в матче с Ирландией. Резонный выбор. И дело здесь не в примете, согласно которой победный вариант «основы» не меняют. Просто футболисты, отыгравшие в Дублине, не дали серьезных поводов усомниться в их дееспособности. К тому же травм ни у кого из футболистов не было, а то, как играет соперник, не заставляли тренерский штаб что-то выдумывать".
"В аналитическом материале по итогам матча с Ирландией я говорил, что характер игры и, соответственно, результат, будут зависеть от того, насколько быстро сборная восстановится и как сыграет соперник. Станут ли македонцы действовать активно, прессингуя нашу команду, заставляя ее действовать быстрее. А атака македонцев – это свободные зоны для нашей группы атаки, быстрый розыгрыш мяча, моменты у чужих ворот".
"Не получилось, македонцы начали матч очень осторожно, не сказать, что совсем уж по карликовому ушли к своей штрафной, но и не бросились сразу в атаку, как это сделали в прошлую пятницу ирландцы. И получилась игра без ворот. Очень много поперечных передач, некоторая заторможенность, и, как это ни странно, большой брак в передачах. Не знаю уж, с чем это связано, но частенько передачи делались не столько неточно, сколько неаккуратно, словно не партнеру по сборной, а игроку, который приехал на просмотр – то в недодачу, под прессинг, то, наоборот, запускали мячом в спринтерские забеги с соперником".
"Очень рад за Кержакова. Порой так бывает, что игрок в клубной команде забивает голы, получает приглашение в сборной, а там его тренер ставит сразу в состав, но ничего не получается. С Кержаковым прямопротивоположный случай. Он забил после годичного отсутствия в сборной в двух матчах подряд, продемонстрировав отличную форму".
"А вот к игрокам средней линии есть большие претензии. Не знаю уж, насколько команда восстановилась (все-таки играла команда через три дня на четвертый), но в ситуации, когда после пропущенного гола македонцы чуть раскрылись и стали искать пути к воротам соперника, надо было, конечно, и нам решать ситуацию в атаке. По сути, при том уровне игроков обороны, что есть у македонцев, это вполне можно сделать за счет индивидуальных усилий, скажем, Аршавина. Но он был откровенно плох. Нет скорости – ни дистанционной, ни стартовой."
"По первому впечатление осталось ощущение – сборная России действует, дай бог, процентов на 50-60 от своей игры ирландского образца. И успокаивать игру стоило не перепасовкой поперек поля, которые в итоге все равно приводили к потерям мяча, а вторым голом. А так на перерыв мы уходили с осознанием того, что у македонцев непременно будут голевые моменты, а наша оборона по традиции непременно один гол да пропускает… И закрались сомнения – если македонцы смогут забить тот самый гол, есть ли у нашей сборной, чем и кем прибавить?"
"Октябрь – традиционно наш месяц, в этот период времени сборная одерживала немало ярких побед. Очень ждал, что после перерыва сборная встряхнется. Ведь разница в уровне индивидуального мастерства с македонцами представлялась довольно приличной и при должном усилии в середине поля и атаке голы не заставили бы себя долго ждать. Такую игру, как в матче с Ирландией (имею в виду первые 65 минут), надо обязательно закреплять, взять за правило в последующих матчах. Это и большее внимание к сборной привлечет, увеличит число болельщиков (кто ж зрелище не любит?), и самой команде позволит куда легче добиваться результата, не вымучивать очки".
Вобще Шаву можно и понять...основную зарплату он получает в Англии,поэтому к нам едет отдохнуть...я б не вызывал его в сборную...Жирков,Биля и Пав играют мало,но у нас практически сейчас их некем заменить,они нужны...может альтернативную сборную набрать?Неужто еще 25-ть человек не наскребем... А Керж,действительно заиграл и за Зенит и за сборную...
да есть игроки ) я бы с удовольствием посмотрел бы сборные сразились бы друг с другом за право быть основной сборной))) Может создать тему с составом альтерсборной в которую бы ни вошел ни один из нынешних сборников? ну чтоб каждый предложил свой состав.
Евгений Ловчев о российских командах в еврокубках.
В своей еженедельной колонке в "Советском спорте" Евгений Ловчев анализирует выступления российских команд на евроарене.
Две наших команды в Лиге чемпионов – «Спартак» и «Рубин» -- набрали одно очко в двух матчах, а «Зенит» и ЦСКА, выступающие в Лиге Европы – шесть. Конечно, турниры разные, но меня не покидает ощущение, что поменяй наши пары команд местами, питерцы и армейцы выступили куда лучше в чемпионской лиге, чем спартаковцы и рубиновцы – в «европейской».
О «Спартаке» я уже говорил. Повторяться не вижу смысла, просто коротко продублирую мысль – и до матчей с «Челси» было понятно, что с точки зрения турнирной борьбы в группе они мало что решают. Класс – что командный, что тренерский – несопоставим. В матчах с «аристократами» «Спартак» ничего не может потерять, он может только найти. Пока – не получилось, но главными все равно станут матчи с «Марселем» и «Жилиной».
А теперь переходим к другим нашим командам.
«Рубин» добился признания как команда, а Бердыев как тренер после победы в чемпионате России. Казань дважды подтвердила свои амбиции и, казалось бы, что настал момент, чтобы покрепче поставить себя в Европе.
При этом очевидно, что и клуб, и тренер должны были совершенствоваться, дабы сделать новый прыжок. Но команда играет так, как будто ничего не изменилось – по-прежнему огромное внимание уделяется обороне, команда, такое впечатление, не совсем понимает, что она может предпринять в атаке.
Проблема даже не в том, что команда не может выйти из группы, она на это, очень может быть и не претендует. Главная ставка делается на то, чтобы не пропустить. «Рубин» в этой Лиге против всех команд играет так, как будто на той стороне поле «Барселона».
Футбол – скучный, который мало того, что не дает результата в Европе, так еще и неприятен публике. Посмотрите на посещаемость казанской команды – для кого такой футбол, если главной целью «Рубина» не является забить гол в ворота соперника?
Предвижу, что мне скажут сейчас – и «Интер» играет скучно. Не согласен, поскольку в составе «Интера» достаточно индивидуально сильных футболистов и тактика, установки тренера, его видение футбола не мешают этим футболистам проявлять себя.
На мой взгляд, в «Рубине» немного путают со стратегией чемпионата и Лиги чемпионов. Второй турнир очень скоротечен, тут нельзя думать о том, что будет завтра. Свое надо вырывать здесь и сейчас. Но если в матчах с «Барсой» футбол от обороны был оправдан, то что происходило во встречах с «Копенгагеном» и с «Панатинаикосом», осталось загадкой. Неужели Бердыев действительно играл в этих встречах исключительно на ничью? Но если так, тогда мысль, полагаю, была в том, что уж в Казани-то и датчан, и греков обыграют. Поглядим.
Но пока главной загадкой для меня остается покупка клубом двух дорогостоящих футболистов – Мартинса и Эдуардо – и та роль, которую они играют в команде в матчах Лиги чемпионов. Особенно – Эдуардо, который, насколько понимаю, стоит 20 миллионов долларов.
Он в последних двух матчах Лиги чемпионов не играл. И, насколько помню, сведений о том, что бразилец болен, тоже не поступало. Что вообще происходит? Неужели Бердыеву комфортнее и удобнее работать с футболистами попроще – скажем, Корниленко и Медведевым, чем пытаться встроить в игру более классных игроков?
Не стал бы употреблять термин «ротация состава» для характеристики той «основы», которую в матче с «Хайдуком» выставил «Зенит». Скажем, будь в соперниках «Милан», вряд ли бы Спаллетти решился оставить сразу нескольких железных игроков основного состава на скамейке запасных.
Нет, это скорее реальная оценка силы соперника. «Хайдук» -- соперник не слишком искушенный и мастеровитый, а потому Спаллетти и дал шанс проявить себя тем, кто засиделся на скамеечке. И очень здорово, что у питерцев получилось не сбиться с курса, продолжить гнуть свою линию. Наблюдая за игрой «Зенита», получил удовольствие – да, были шероховатости, но линия тренера была понятна, она была выдержана.
Евгений Ловчев: "Зениту" нужно искать нового вратаря".
Футбольный специалист Евгений Ловчев, комментируя "СС" итог матча "Зенит" - ЦСКА (1:3), отметил вратарские проблемы питерцев.
"После матча в Новосибирске, где "Зенит", хоть и выиграл, но пропустил два мяча, я уже писал о том, что "Зениту" нужно искать нового вратаря. Со мной, знаю, многие не согласились, но вчерашний поединок подтвердил мою правоту. Что Жевнов, что Малафеев, на мой взгляд, неплохие голкиперы. Им, возможно, будет проще играть в командах менее классных, где мяч почаще долетает до ворот, что заставляет голкипера все время находиться в тонусе, а ошибки на фоне многочисленных сэйвов не так уж и заметны. Знаете, как бывает, ляпнет вратарь, но все говорят: "Но он ведь столько спасал ранее, бывает…" В таких командах, как "Зенит", как "Спартак", как ЦСКА, которые много атакуют, вратари обязаны играть блестяще. И не просто брать свое, а спасать. Посмотрите, как сыграл вчерашний "золотой" матч Акинфеев и как – Жевнов. Разница чувствуется, согласитесь.
При этом я вовсе не склонен обвинять голкипера в первом пропущенном голе – отразить мяч после удара Вагнера было практически невозможно. Второй, безусловно, вратарская ошибка. А в третьем случае – просто не выручил", - сказал Ловчев. sovsport.ru
глупость несусветная....Малафеев никогда звездой и не был,каждый сезон где нибудь да накосячит....то от португалов 7 голов,в этом году вапще матчах наверно в 4 налажал...Жевнов хорошо у Москвы стоял,но тоже далеко не звезда...Бородин наверно забыл как мяч в руках держать...сейчас если Сатурн развалят можно Кински урвать и то толку больше будет
Футбольный эксперт Александр Бубнов в преддверии матчей 20-го тура российской премьер-лиги объяснил Sportbox, в чем основные проблемы "Локомотива" и "Динамо", почему "Зенит" сможет избежать психологического спада, и отметил, что столичный "Спартак" пока не готов решать серьезные задачи.
— "Зенит", которому предстоит встреча с "Томью", не сумел пробиться в основную сетку Лиги чемпионов. Не считаете, что в связи с этим команда может потерять мотивацию и оказаться в психологическом спаде?
— Вряд ли. Да, в Лигу чемпионов питерцы пробиться не сумели. Но команда Лучано Спаллетти, имеющая неплохой очковый запас, сделает все, чтобы финишировать в чемпионате на первом месте. В таком случае они автоматически попадут в групповой этап ЛЧ на следующий год. Только это может компенсировать те моральные и материальные потери, которые они понесли, уступив "Осеру". Уверен, что приоритетом для "Зенит" станет чемпионат России, а не Лига Европы. Поэтому думаю, что питерцы сумеют дома переиграть "Томь".
— Казалось, что "Спартак" потихоньку находит свою игру. Но красно-белые в предыдущем туре уступили "Тереку". Чего ждать от команды Валерия Карпина в матче с "Сатурном"?
— Дело в том, что "Спартак" неплохо выглядел на фоне соперников ("Локомотив" и "Томь"), находящихся в не лучшем состоянии. Встреча с "Тереком" подтвердила это. Хотя и грозненскую команду нельзя причислить к коллективам самого высокого уровня. Все оценки касательно "Спартака" были преждевременны. Красно-белые пока не могут решать серьезные задачи даже в чемпионате России, хотя "Сатурн" одолеть должны.
— "Рубину" удалось приобрести нескольких хороших футболистов: Гиедриуса Арлаускиса, Сальваторе Боккетти, Карлоса Эдуардо и Алексея Медведева. Новичком нужно сыгратью до старта Лиги чемпионов. Рискнет ли Курбан Бердыев поставить бразильца и итальянца в основу уже в матче с "Амкаром"?
— Сейчас "Рубин" играет хуже, чем в прошлом году в это же время. Тогда они были готовы достойно выступить в Лиге чемпионов. Ныне команда находится в цейтноте, поскольку усилилась на флажке. Естественно, казанцам не хватит сыгранности в еврокубках. Если даже Бердыев включит новичков в стартовый состав, то за такой короткой срок кардинально ничего не изменится. Но в своем нынешнем состоянии "Рубин" способен оказаться в тройке призеров в российском чемпионате, а с "Амкаром" и вовсе проблем не должен испытать.
— Понятно, что ЦСКА превосходит "Локомотив" по всем параметрам. Что могут железнодорожники противопоставить армейцам в воскресном дерби?
— Только морально-волевые качества. Да, ЦСКА сильнее "Локо". Но в одном отдельно взятом матче можно обыграть команду, которая сильнее тебя. Однако проблема в том, что железнодорожники находятся не в лучшем психологическом состоянии. У команды нет общекомандного морального духа.
— "Динамо", которому играть с "Тереком", неплохо укомплектовано и имеет хорошего тренера в лице Миодрага Божовича. Что не хватает бело-голубым, чтобы выступать более успешно?
— Действительно, сейчас у динамовцев очень приличный подбор исполнителей. Но это еще не гарантия успеха. "Динамо" не хватает стабильности. Подопечные Божовича одну-две встречи проводят неплохо, а потом проваливаются. Пока команда не обретет стабильность, она не может решать серьезные задачи. Но взять три очка у "Терека" в воскресенье бело-голубые в состоянии.
Теперь, когда эпоха Газзаева в "Динамо" прошла, корреспондент сайта Телеканала новостей "24" позвонил по телефону Бубнову в Москву.
- Как только назначили Газзаева в "Динамо", я дал интервью и сказал всю правду о мизерных возможностях Газзаева, - говорит Бубнов. - Мне звонили из Киева и говорили: "Что ты там несешь?!" Меня называли безумным, дураком и ненормальным. Сейчас выходит, что я над вами всеми смеюсь! Кто смеялся надо мной, теперь я над ними смеюсь.
Но я не ехидно насмехаюсь! И не радуюсь чужому горю. Напротив, сочувствую. Украинцы еще не год и не два кувыркаться будут, пока не исправят все, что натворил Газзаев. Ломать — не строить, потому что сам Газзаев построить ничего не способен. Он человек неначитанный, в его лексиконе слова-паразиты. Ума явно недостает. А в России он выигрывал нечестными методами. Ладно, если бы он завалил "Оболонь" или другую команду, но уничтожить "Динамо" - это катастрофа.
- Газзаев не справился с работой и ушел. Какова ответственность современного главного тренера?
- Ну вы меня провоцируете! Вы хотите, чтобы я сказал, что Суркис также виноват. Суркис и без меня знает, что он виноват. И он сказал, что на нем вина лежит. Но Суркиса не я буду спрашивать, его спросят те, кто это должен делать. И так спросят, что ему мало не покажется. При всем его статусе. Потому что там где деньги - там свои законы. И вы об этом хорошо знаете, но задаете такие вопросы.
Вы думаете, что я наивен? Вы хотите услышать то, что сами боитесь написать. Вот как напишете наш диалог дословно, то будете настоящим мужчиной. Я вас буду уважать. И Суркис вас станет уважать! Украинские журналисты все хорошо знают, но сами боятся написать. И звонят по телефону Бубнову, чтобы он сказал то, чего они сами боятся написать.
- Я, вообще-то, имел в виду ответственность тренера...
- О вине тренера все знают. А вы пишите о вине Суркиса. А кто еще виноват, кроме него?! Просто странно, как можно было обратить внимание на Газзаева. Президент клуба должен иметь полное досье на тренера, со всеми его плюсами и минусами. А Газзаев не в Африке работал. Он был здесь, в России, почти у вас под рукой. Почему никто не сказал правду о Газзаеве? В Украине работают русские журналисты, Андронов из НТВ. Они почти друзья. Так неужели они не могли дать информацию Суркису о Газзаеве. И этих людей Суркис должен сейчас спросить, где они были когда назначали Валерия Газзаева.
Неужели не было заметно скандалов, в эпицентре которых в России был Газзаев. Даже будучи дилетантом, из прочитанного в печати можно было сделать выводы, кто такой Валерий Георгиевич. Полную информацию о Газзаеве имел Йожеф Сабо, потому что он часто общался с Лобановским. Сабо замечательно знает, какой мысли о Газзаеве был Лобановский. Киевляне унизили "мэтра", доверив тренерское кресло такому бездарному тренеру. Таких людей и близко нельзя допускать к "Динамо".
Зачем было искать тренеров в России, когда под руками много воспитанников Валерия Лобановского. Тот же Блохин... По знаниям, по тренерской квалификации и по игровому опыту он превосходит Газзаева. Это небо и земля. Но в киевском "Динамо" существуют какие-то внутренние разборки, в результате которых коренные динамовцы почему-то ненужны.
- Как в России восприняли отставку Валерия Газзаева?
- Ужас! Его встретили хлебом-солью! Слышишь высказывание "специалистов" о радужных перспективах Газзаева. Мол, его ожидает московское "Динамо", "Локомотив", сборная России, он возродит "Аланию". Дураков везде хватает, и в Украине, и в России.
Ага пусть несут
мне даже нравится пусть продолжают в том же духе ))
иногда и Маслаченко на Маслченко + тоже не плохо балаболит))
Евгений Ловчев прокомментировал игру сборной России в матче с Македонией в интервью "Советскому спорту".
"Дик Адвокат выставил тот же состав, что и в матче с Ирландией. Резонный выбор. И дело здесь не в примете, согласно которой победный вариант «основы» не меняют. Просто футболисты, отыгравшие в Дублине, не дали серьезных поводов усомниться в их дееспособности. К тому же травм ни у кого из футболистов не было, а то, как играет соперник, не заставляли тренерский штаб что-то выдумывать".
"В аналитическом материале по итогам матча с Ирландией я говорил, что характер игры и, соответственно, результат, будут зависеть от того, насколько быстро сборная восстановится и как сыграет соперник. Станут ли македонцы действовать активно, прессингуя нашу команду, заставляя ее действовать быстрее. А атака македонцев – это свободные зоны для нашей группы атаки, быстрый розыгрыш мяча, моменты у чужих ворот".
"Не получилось, македонцы начали матч очень осторожно, не сказать, что совсем уж по карликовому ушли к своей штрафной, но и не бросились сразу в атаку, как это сделали в прошлую пятницу ирландцы. И получилась игра без ворот. Очень много поперечных передач, некоторая заторможенность, и, как это ни странно, большой брак в передачах. Не знаю уж, с чем это связано, но частенько передачи делались не столько неточно, сколько неаккуратно, словно не партнеру по сборной, а игроку, который приехал на просмотр – то в недодачу, под прессинг, то, наоборот, запускали мячом в спринтерские забеги с соперником".
"Очень рад за Кержакова. Порой так бывает, что игрок в клубной команде забивает голы, получает приглашение в сборной, а там его тренер ставит сразу в состав, но ничего не получается. С Кержаковым прямопротивоположный случай. Он забил после годичного отсутствия в сборной в двух матчах подряд, продемонстрировав отличную форму".
"А вот к игрокам средней линии есть большие претензии. Не знаю уж, насколько команда восстановилась (все-таки играла команда через три дня на четвертый), но в ситуации, когда после пропущенного гола македонцы чуть раскрылись и стали искать пути к воротам соперника, надо было, конечно, и нам решать ситуацию в атаке. По сути, при том уровне игроков обороны, что есть у македонцев, это вполне можно сделать за счет индивидуальных усилий, скажем, Аршавина. Но он был откровенно плох. Нет скорости – ни дистанционной, ни стартовой."
"По первому впечатление осталось ощущение – сборная России действует, дай бог, процентов на 50-60 от своей игры ирландского образца. И успокаивать игру стоило не перепасовкой поперек поля, которые в итоге все равно приводили к потерям мяча, а вторым голом. А так на перерыв мы уходили с осознанием того, что у македонцев непременно будут голевые моменты, а наша оборона по традиции непременно один гол да пропускает… И закрались сомнения – если македонцы смогут забить тот самый гол, есть ли у нашей сборной, чем и кем прибавить?"
"Октябрь – традиционно наш месяц, в этот период времени сборная одерживала немало ярких побед. Очень ждал, что после перерыва сборная встряхнется. Ведь разница в уровне индивидуального мастерства с македонцами представлялась довольно приличной и при должном усилии в середине поля и атаке голы не заставили бы себя долго ждать. Такую игру, как в матче с Ирландией (имею в виду первые 65 минут), надо обязательно закреплять, взять за правило в последующих матчах. Это и большее внимание к сборной привлечет, увеличит число болельщиков (кто ж зрелище не любит?), и самой команде позволит куда легче добиваться результата, не вымучивать очки".
А Керж,действительно заиграл и за Зенит и за сборную...
Может создать тему с составом альтерсборной в которую бы ни вошел ни один из нынешних сборников? ну чтоб каждый предложил свой состав.
В своей еженедельной колонке в "Советском спорте" Евгений Ловчев анализирует выступления российских команд на евроарене.
Две наших команды в Лиге чемпионов – «Спартак» и «Рубин» -- набрали одно очко в двух матчах, а «Зенит» и ЦСКА, выступающие в Лиге Европы – шесть. Конечно, турниры разные, но меня не покидает ощущение, что поменяй наши пары команд местами, питерцы и армейцы выступили куда лучше в чемпионской лиге, чем спартаковцы и рубиновцы – в «европейской».
О «Спартаке» я уже говорил. Повторяться не вижу смысла, просто коротко продублирую мысль – и до матчей с «Челси» было понятно, что с точки зрения турнирной борьбы в группе они мало что решают. Класс – что командный, что тренерский – несопоставим. В матчах с «аристократами» «Спартак» ничего не может потерять, он может только найти. Пока – не получилось, но главными все равно станут матчи с «Марселем» и «Жилиной».
А теперь переходим к другим нашим командам.
«Рубин» добился признания как команда, а Бердыев как тренер после победы в чемпионате России. Казань дважды подтвердила свои амбиции и, казалось бы, что настал момент, чтобы покрепче поставить себя в Европе.
При этом очевидно, что и клуб, и тренер должны были совершенствоваться, дабы сделать новый прыжок. Но команда играет так, как будто ничего не изменилось – по-прежнему огромное внимание уделяется обороне, команда, такое впечатление, не совсем понимает, что она может предпринять в атаке.
Проблема даже не в том, что команда не может выйти из группы, она на это, очень может быть и не претендует. Главная ставка делается на то, чтобы не пропустить. «Рубин» в этой Лиге против всех команд играет так, как будто на той стороне поле «Барселона».
Футбол – скучный, который мало того, что не дает результата в Европе, так еще и неприятен публике. Посмотрите на посещаемость казанской команды – для кого такой футбол, если главной целью «Рубина» не является забить гол в ворота соперника?
Предвижу, что мне скажут сейчас – и «Интер» играет скучно. Не согласен, поскольку в составе «Интера» достаточно индивидуально сильных футболистов и тактика, установки тренера, его видение футбола не мешают этим футболистам проявлять себя.
На мой взгляд, в «Рубине» немного путают со стратегией чемпионата и Лиги чемпионов. Второй турнир очень скоротечен, тут нельзя думать о том, что будет завтра. Свое надо вырывать здесь и сейчас. Но если в матчах с «Барсой» футбол от обороны был оправдан, то что происходило во встречах с «Копенгагеном» и с «Панатинаикосом», осталось загадкой. Неужели Бердыев действительно играл в этих встречах исключительно на ничью? Но если так, тогда мысль, полагаю, была в том, что уж в Казани-то и датчан, и греков обыграют. Поглядим.
Но пока главной загадкой для меня остается покупка клубом двух дорогостоящих футболистов – Мартинса и Эдуардо – и та роль, которую они играют в команде в матчах Лиги чемпионов. Особенно – Эдуардо, который, насколько понимаю, стоит 20 миллионов долларов.
Он в последних двух матчах Лиги чемпионов не играл. И, насколько помню, сведений о том, что бразилец болен, тоже не поступало. Что вообще происходит? Неужели Бердыеву комфортнее и удобнее работать с футболистами попроще – скажем, Корниленко и Медведевым, чем пытаться встроить в игру более классных игроков?
Не стал бы употреблять термин «ротация состава» для характеристики той «основы», которую в матче с «Хайдуком» выставил «Зенит». Скажем, будь в соперниках «Милан», вряд ли бы Спаллетти решился оставить сразу нескольких железных игроков основного состава на скамейке запасных.
Нет, это скорее реальная оценка силы соперника. «Хайдук» -- соперник не слишком искушенный и мастеровитый, а потому Спаллетти и дал шанс проявить себя тем, кто засиделся на скамеечке. И очень здорово, что у питерцев получилось не сбиться с курса, продолжить гнуть свою линию. Наблюдая за игрой «Зенита», получил удовольствие – да, были шероховатости, но линия тренера была понятна, она была выдержана.
Футбольный специалист Евгений Ловчев, комментируя "СС" итог матча "Зенит" - ЦСКА (1:3), отметил вратарские проблемы питерцев.
"После матча в Новосибирске, где "Зенит", хоть и выиграл, но пропустил два мяча, я уже писал о том, что "Зениту" нужно искать нового вратаря. Со мной, знаю, многие не согласились, но вчерашний поединок подтвердил мою правоту. Что Жевнов, что Малафеев, на мой взгляд, неплохие голкиперы. Им, возможно, будет проще играть в командах менее классных, где мяч почаще долетает до ворот, что заставляет голкипера все время находиться в тонусе, а ошибки на фоне многочисленных сэйвов не так уж и заметны. Знаете, как бывает, ляпнет вратарь, но все говорят: "Но он ведь столько спасал ранее, бывает…" В таких командах, как "Зенит", как "Спартак", как ЦСКА, которые много атакуют, вратари обязаны играть блестяще. И не просто брать свое, а спасать. Посмотрите, как сыграл вчерашний "золотой" матч Акинфеев и как – Жевнов. Разница чувствуется, согласитесь.
При этом я вовсе не склонен обвинять голкипера в первом пропущенном голе – отразить мяч после удара Вагнера было практически невозможно. Второй, безусловно, вратарская ошибка. А в третьем случае – просто не выручил", - сказал Ловчев. sovsport.ru