Локомотив подаст жалобу по поводу заявки Григорьева.
"Локомотив" подаст жалобу по поводу заявки Григорьева. Президент московского "Локомотива" Ольга Смородская заявила, что подаст жалобу по поводу заявки полузащитника "Ростова" Максима Григорьева вне трансферного окна. Напомним, что именно гол Григорьева лишил "железнодорожников" победы в матче 3-го тура чемпионата России.
"Уход Григорьева из "Спартака" уже сам по себе был скандальным. Ушел он во вторую лигу, в "Митос". Но Григорьев перешел туда 20 марта (по данным РФПЛ - 18 февраля), в премьер-лиге же трансферное окно было закрыто 10-го, и там заявлять футболистов было уже нельзя. За "Митос" Григорьев ни одного матча не провел, а потом неожиданно заявился за "Ростов". Такое возможно только в том случае, если футболист - свободный агент и у него закончился контракт с клубом во второй лиге. А они с "Митосом" заключили его только 20 марта, и расторгнуть контракт можно было лишь по соглашению сторон. Такая ситуация не позволяет игроку заявиться в клуб премьер-лиги после закрытия трансферного окна. В понедельник подадим жалобу в РФС, РФПЛ и Палату по разрешению споров", - сказал Смородская в интервью "СЭ". sport-express.ru
Генеральный директор "Спартака" Валерий Карпин прокомментировал заявку Маляки и Григорьева за "Ростов" вне трансферного окна. Напомним, что последний в субботу уже дебютировал за "Ростов" и даже забил гол "Локомотиву".
"В конце прошлого года у этих игроков закончились контракты со "Спартаком", и "Ростов", который хотел видеть Григорьева и Маляку в своем составе, обратился к нам, чтобы узнать их цену. По действующему трансферному законодательству при переходе в клуб премьер-лиги новая команда должна была выплатить за этих футболистов их суммарный пятилетний доход, умноженный на коэффициент "три". Для первого дивизиона этот коэффициент составляет "два", для второго - "один". Более с представителями "Ростова" мы не общались.
Григорьева и Маляку захотел купить клуб второго дивизиона из соседнего с "Ростовом" Новочеркасска. "Митос" был готов оплатить их переход в соответствии с нормами регламента. Более того, новочеркасцы обратились в Палату по разрешению споров, которая обязала "Спартак" выслать в "Митос" трансферные контракты на игроков. Что и было сделано.
Удивляет другое: документы были отправлены нами заказным письмом 1 апреля, то есть в пятницу. Это обычная практика, и срок доставки такого письма составляет от пяти до семи дней. Каким образом Григорьева и Маляку сумели в тот же день или в субботу утром не только заявить за "Митос", но и оформить их аренду в "Ростов", мне непонятно. В Новочеркасске отправленные из "Спартака" трансферные контракты до сих пор не получили, но Григорьев уже сыграл за команду премьер-лиги из другого города! На мой взгляд, с этим должны разбираться юристы.
Не все ясно и со сроками дозаявки Григорьева и Маляки. В действующем регламенте есть исключения, позволяющие заявлять футболистов вне трансферного окна, но Григорьев и Маляка, насколько я понимаю, теперь связаны контрактом с "Митосом", а значит, в случае их аренды другим клубом эти исключения распространяться на данных игроков не должны.
Понимаю: "Ростов" хочет заплатить в три раза меньше, чем должен был платить "Спартаку". Но это желание - не причина для нарушения футбольных законов", - приводит слова Карпина "Спорт-Экспресс". sport-express.ru
Спортивный директор премьер-лиги Игорь Мещанчук прокомментировал ситуацию вкруг Максима Григорьева и Дмитрия Маляки, которые были заявлены за «Ростов» 1 апреля. Напомним, трансферное окно в премьер-лиге закрылось 10 марта. "Григорьев и Маляка, принадлежавшие «Спартаку», подписали контракты с ФК «МИТОС» в феврале этого года. После этого новочеркасский клуб, выступающий во втором дивизионе, отдал этих игроков в аренду «Ростову». Однако на тот момент контракты Григорьева и Маляки с «МИТОСом» не были зарегистрированы в РФС, - рассказал Мещанчук "Советскому спорту". - Несмотря на это, «Ростов» еще в феврале обратился в премьер-лигу с просьбой зарегистрировать этих футболистов, заключив с «МИТОСом» арендные договора. Ростовчанам было отказано, так как дело о переходе Григорьева и Маляки в «МИТОС» находилось в палате по разрешению споров. Между клубом из Новочеркасска и «Спартаком» не были оформлены договора о компенсационных выплатах за игроков".
По словам Мещанчука, палата вынесла решение 25 марта: она постановила, что контракты Григорьева и Маляки с «МИТОСом» заключены правильно. Соответственно, и аренда их в «Ростов» тоже верна. "До решения палаты мы не могли включить Григорьева и Маляку в заявку «Ростова». Как только решение было вынесено, мы зарегистрировали их арендные контракты, - отметил Мещанчук. sovsport.ru
Московский "Локомотив" уверен, что жалоба, поданная в Российский футбольный союз и Российскую футбольную премьер-лигу на участие полузащитника "Ростова" Максима Григорьева в очной встрече команд, будет удовлетворена, заявила агентству "Р-Спорт" президент "железнодорожников" Ольга Смородская.
Руководство "Локомотива" подало жалобу, полагая, что Григорьев не имел права выступать за команду гостей, поскольку был заявлен за "Ростов" уже после закрытия 10 марта трансферного окна.
"Только что я подала жалобу. Она обоснована на 100 процентов. Против этого я не дам даже пяти процентов. Мы абсолютно уверены в своем успехе", - сказала Смородская.
Спортивный директор «Ростова» Александр Шикунов прокомментировал слова президента «Локомотива» Ольги Смородской о том, что москвичи намерены подать жалобу на участие нападающего «Ростова» Максима Григорьева в матче с железнодорожниками.
«И Григорьев, и Маляка принадлежат «Митосу», – сказал Шикунов. – Мы же взяли этих футболистов у новочеркасцев в аренду. Заявлять этих игроков мы приехали вовремя. Но у «Спартака» были проблемы с «Митосом». Мы это все зафиксировали. Новочеркасцы обратились в палату по разрешению споров. Они в пятницу выиграли свое дело. Ну а то, что Смородская говорит. Пускай она лучше своим «Локомотивом» занимается, у нее полно проблем в своем клубе. Куда она лезет? У нас сделано все четко, премьер-лига же дала добро».
Президент "Локомотива" Ольга Смородская прокомментировала решение КДК РФС отказать московскому клубу в рассмотрении заявления о применении санкций к "Ростову" за неправомерное, по мнению железнодорожников, участие в матче 3-го тура полузащитника дончан Максима Григорьева.
"Поскольку нам рекомендовали обратиться в Палату по разрешению споров, то мы это непременно сделаем, - сказала Смородская в интервью "СЭ". - На самом деле, у КДК были все основания для самостоятельного решения по этому вопросу. Регламент соревнований позволяет в исключительных случаях рассматривать какое-либо дело, даже если не было записи в протоколе матча о протесте.
Но ситуация настолько неординарная, что ее исключительность мы не приняли во внимание, думая, что Григорьева заявили в рамках трансферного окна. Однако формальные основания для протеста были. Значит, теперь обратимся в Палату. Складывается ощущение, что все ищут формальные поводы, затягивая решение. Но мы планируем добиваться санкций к "Ростову", поскольку верим в справедливость". sport-express.ru
Футбольный клуб "Локомотив" использует "дело Григорьева" не столько по причине желания дробиться технического поражения "Ростова", сколько с целью привлечь внимание общественности к проблемам несоблюдения участниками чемпионата России установленных правил и мошеннических схем, которые делают бессмысленным процесс подготовки молодых футболистов, заявила агентству "Р-Спорт" президент железнодорожного клуба Ольга Смородская.
"Я хочу, чтобы футбольная общественность поняла, что это дело касается не только "Локомотива", не только "Спартака" и не только "Ростова". Оно касается всей системы подготовки молодых футболистов и норм соблюдения установленных правил. Я веду борьбу не за три очка, а за соблюдение правил всеми. И футболисты, и их агенты прекрасно знали, что они не поедут играть в "Митос". Притворность этой сделки была изначально", - сказала Смородская.
В среду Контрольно-дисциплинарный комитет РФС отказался рассматривать жалобу со стороны "Локомотива", сославшись на нарушение сроков ее подачи. Теперь "Локомотив" намерен рассмотреть этот вопрос в Палате по разрешению споров. "Вместо того чтобы всем бить в колокола в связи с вопиющим случаем, мы цепляемся за формальные поводы не рассматривать этот вопрос. У всех законов есть буква и дух. Вот дух был попран по всем статьям", - считает президент "Локомотива".
Вновь затронув историю перехода экс-спартаковцев в клуб второго дивизиона, Смородская заметила, что подобные схемы убивают саму идею подготовки клубами молодых футболистов. "Нам не имеет смысла готовить молодых футболистов, потому что этот случай на всю страну показал, что за молодого футболиста, который выращен тобой и попадает в пермьер-лигу, платить фактически ничего не надо. Конечно, проще забрать игрока через вторую лигу, бесплатно, мошенническим путем. Но тогда резонный вопрос: а зачем этих футболистов вообще готовить? - задается вопросом Смородская. - Этот случай вопиющий по своей исключительности и наглости".