Федор sirfedor Базанов В РФПЛ я знаю несколько клубов точно, которые являются коммерческими предприятиями. По ГК РФ, главная цель коммерческой организации - получение прибыли. Это и "ЗАО ПФК ЦСКА", и "ЗАО Зенит", и "ЗАО Локомотив"(хотя является государственным предприятием, имеет строку в бюджете РЖД) и "ЗАО Динамо"...так что далеко не один ЦСКА получает прибыль в России)))
Григорий GRIFon кочкарев Ну ты и **дак, зенит без газпрома реально никто, Рубин без денег Татарстана - никто, Локо без РЖД - никто. Но на ЦСКА я бы не гнал, стабильно растущая команда, без особых вложений, без спонсора, не самая богатая в РПЛ. Но несмотря на это ниже второго места в чемпионате не опускается, главный претендент на чемпионство России. Так что если кто-то из России и возьмет ЛЧ, то точно не деньгами, а таких клубов из премьер-лиги я больше не вижу.
Михаил "Rescuer" Шарафутдинов Коммерческие организации не обязательно могут быть рентабельными (получать больше чем тратят) у них богатые спонсоры, которые могут вкладывать огромные суммы, но при этом получают меньше, кроме ЦСКА
Федор НЕ Я СООБЩЕНИЯ ОТПРАВЛЯЛ Базанов А какой смысл спонсорам вкладываться в предприятие, если оно не рентабельно и затрат больше чем прибыли? Оно, получается..убыточно, и какой дурак будет вкладываться в него? Или Вы имеете ввиду, что ЦСКА сможет автономно существовать без спонсора, а многие другие клубы нет?
Рамиль Ray Янбулатов Компания RUUKKI и Reebok являются официальными спонсорами армейцев. И мужики, никуда щас без них. Любой клуб, ставящий сложные задачи, не протянет один. Что Зенит, что Рубин, что Локо. и армейцы тоже. Другое дело, откуда спонсоры деньги берут...
Да, но главного спонсора типа ВТБ у ЦСКА нет. От Reebok, ТемпБанк и др. доходы очень маленькие (5 млн руб). Основные доходы идут от билетов, трансляции матчей и трансферов. http://www. pfc-cska.com/press.php?lg=ru&type=1&id=4665&...
А спонсорам это надо только ради пиара. Ты подумай, вот ВТБ на 3 года заключили контракт. Их эмблемка на майках, на сайте, на стадике им могут принести столько прибыли, что кто его знает..... может еще окупится :). Просто богатым дяденькам типа Абрамовича делать нечего, вот они и вкладываются в свои любимые команды.
атрибутика, билеты, реклама, права на телетрансляции, трансферы игроков своей школы, плюс спонсорство и , допустим, вложения из средств бюджета субъекта...можно и на самоокупаемость перейти, как говорит Гинер))) вообще в России у нас все не так...умом не понять, ну и дальше по тексту. что касается убыточности клубов - да, был неправ, почти все у нас такие...вот поменяем и может Лигу Чемпионов выиграем)))
Недавно на сайте Еврофутбол ру был опубликован список десяти самых богатых клубов в европе... Я думал что естественно там будет нарисован Зенит, но был удивлен когда увидел, что 10-ое место было занято единственной командой из России и это был кто??? Неугадал.... Это был цска!
С чего бы это?? (цитата) " без особых вложений, без спонсора, не самая богатая в РПЛ."
#54, Я говорю про рейтинг клубов России, где ЦСКА был на 5-7 месте. Можешь дать ссылку на список богатых клубов Европы, если найдешь? А то что-то не верится..
В РФПЛ я знаю несколько клубов точно, которые являются коммерческими предприятиями. По ГК РФ, главная цель коммерческой организации - получение прибыли. Это и "ЗАО ПФК ЦСКА", и "ЗАО Зенит", и "ЗАО Локомотив"(хотя является государственным предприятием, имеет строку в бюджете РЖД) и "ЗАО Динамо"...так что далеко не один ЦСКА получает прибыль в России)))
12 апр 2009 в 12:03
сатурн
------------------------------------
не смеши людей
твой тупарылый сатурн в в чемпе вечно в жопе.какая там ЛЧ!!!
12 апр 2009 в 7:10
ФК УРАЛ..=)
Сообщение
=====================
не знал что в пердиве есть своя ЛЧ) Хддд))))
12 апр 2009 в 12:06
ха! Динамо Киров! ХD
========================
Ха! ты итиот
Ну ты и **дак, зенит без газпрома реально никто, Рубин без денег Татарстана - никто, Локо без РЖД - никто.
Но на ЦСКА я бы не гнал, стабильно растущая команда, без особых вложений, без спонсора, не самая богатая в РПЛ. Но несмотря на это ниже второго места в чемпионате не опускается, главный претендент на чемпионство России. Так что если кто-то из России и возьмет ЛЧ, то точно не деньгами, а таких клубов из премьер-лиги я больше не вижу.
Коммерческие организации не обязательно могут быть рентабельными (получать больше чем тратят) у них богатые спонсоры, которые могут вкладывать огромные суммы, но при этом получают меньше, кроме ЦСКА
А какой смысл спонсорам вкладываться в предприятие, если оно не рентабельно и затрат больше чем прибыли? Оно, получается..убыточно, и какой дурак будет вкладываться в него? Или Вы имеете ввиду, что ЦСКА сможет автономно существовать без спонсора, а многие другие клубы нет?
Рамиль Ray Янбулатов
Компания RUUKKI и Reebok являются официальными спонсорами армейцев. И мужики, никуда щас без них. Любой клуб, ставящий сложные задачи, не протянет один. Что Зенит, что Рубин, что Локо. и армейцы тоже. Другое дело, откуда спонсоры деньги берут...
От Reebok, ТемпБанк и др. доходы очень маленькие (5 млн руб).
Основные доходы идут от билетов, трансляции матчей и трансферов. http://www. pfc-cska.com/press.php?lg=ru&type=1&id=4665&...
А спонсорам это надо только ради пиара. Ты подумай, вот ВТБ на 3 года заключили контракт. Их эмблемка на майках, на сайте, на стадике им могут принести столько прибыли, что кто его знает..... может еще окупится :).
Просто богатым дяденькам типа Абрамовича делать нечего, вот они и вкладываются в свои любимые команды.
Недавно на сайте Еврофутбол ру был опубликован список
десяти самых богатых клубов в европе...
Я думал что естественно там будет нарисован Зенит,
но был удивлен когда увидел, что 10-ое место было занято единственной командой из России и это был кто???
Неугадал....
Это был цска!
С чего бы это?? (цитата) " без особых вложений, без спонсора, не самая богатая в РПЛ."
Можешь дать ссылку на список богатых клубов Европы, если найдешь? А то что-то не верится..