я не понимаю,что Кака в этом списке делает?? если Речь идет о лучших дриблерах,то пусть будет спор между Кришти и Лео,а Кака уже 2 сезона в ауте,фанам не в обиду
" Что в этом опросе делает Кака?" Али, Кака' ничем не хуже Роналдо и Месси. И он также как и они получал Золотой мяч. Значит Кака заслужено здесь и люди выбирают лучшего среди обладателей Золотого мяча. И хотела бы я посмотреть на твою игру с кучами травм. Ты бы тоже ниче не показал 100%.
Месси и Марадона: великие футболисты, разные эпохи и разный футбол
Фурор, который производит Лео Месси своей потрясающей игрой, неизбежно порождает сравнения с великими игроками разных эпох . Как сравнивать Ди Стефано или Пеле с Месси?
Это очевидно, что времена и технологии меняются. Темп и, вообще, сама игра «футбол» стали абсолютно другими. Но мы упрямо продолжаем сравнивать лучших, пытаясь найти лучшего из лучших на все времена, а результат споров и поиска нам, откровенно говоря, не гарантирован.
Каким был бы Ди Стефано в совренном футболе? Смог бы он, подхватив мяч на своей половине, довести его до ворот соперника и забить гол, как он это делал в свои времена? Не известно, смог бы он быть таким же неординарным игроком, ведь очевидно, что футбол раньше был примитивней, не таким техничным, чуть меньше внимания уделялось тактике, футбол был гораздо менее интенсивным и скоростным – ниже уровень подготовки, ниже уровень профессионализма.
Я знаю бутсы, в которых играли Ди Стефано и Кубала, они были тяжелые, с гвоздями, легко промокали, и как их можно сравнить с бутсами Месси, легкими, как тапочки и нежными, как перчатки? Или мяч, который мог оставить ощутимый след на лбу и продолжительную и неприятную головную боль? Таким образом, условия, в которых играли Ди Стефано, Кубала, Пеле, Кройфф, Марадона или Месси, очень различаются, поэтому никоим образом нельзя сравнивать и говорить, кто из них лучший из лучших.
Что действительно может иметь вес, так это «участие» игрока в команде. Его влияние на результат, его голы, титулы и завоеванные трофеи, и, прежде всего, его профессионализм. В этом случае мы можем сравнить Лео Месси и Диего Марадону.
Если сравнивать их в 22 года, то существуют большие различия в достижениях Лео и Диего, как индивидуальных, так и коллективных. Месси достиг значительно больше Марадоны. Но Месси еще надо достигнуть того, что сделал Марадона в более старшем возрасте, например, стал чемпионом мира, сыграв решающую роль в сборной. На данный момент, преимущество Марадоны перед Месси – именно в этом титуле. Я уже не говорю про личные вопросы, про поведение на поле и вне его, где Месси просто на световые года опережает Диего.
В конце, хочется сказать, что история оставляет нам ностальгию, а вот настоящее дает гораздо больше эмоций и впечатлений. Всегда будут существовать разные мнения, мнения на любой вкус, как это всегда было и есть в футболе.
Я думаю они все достойны звания лутшего.
отсосите)
если Речь идет о лучших дриблерах,то пусть будет спор между Кришти и Лео,а Кака уже 2 сезона в ауте,фанам не в обиду
Фурор, который производит Лео Месси своей потрясающей игрой, неизбежно порождает сравнения с великими игроками разных эпох . Как сравнивать Ди Стефано или Пеле с Месси?
Это очевидно, что времена и технологии меняются. Темп и, вообще, сама игра «футбол» стали абсолютно другими. Но мы упрямо продолжаем сравнивать лучших, пытаясь найти лучшего из лучших на все времена, а результат споров и поиска нам, откровенно говоря, не гарантирован.
Каким был бы Ди Стефано в совренном футболе? Смог бы он, подхватив мяч на своей половине, довести его до ворот соперника и забить гол, как он это делал в свои времена? Не известно, смог бы он быть таким же неординарным игроком, ведь очевидно, что футбол раньше был примитивней, не таким техничным, чуть меньше внимания уделялось тактике, футбол был гораздо менее интенсивным и скоростным – ниже уровень подготовки, ниже уровень профессионализма.
Я знаю бутсы, в которых играли Ди Стефано и Кубала, они были тяжелые, с гвоздями, легко промокали, и как их можно сравнить с бутсами Месси, легкими, как тапочки и нежными, как перчатки? Или мяч, который мог оставить ощутимый след на лбу и продолжительную и неприятную головную боль? Таким образом, условия, в которых играли Ди Стефано, Кубала, Пеле, Кройфф, Марадона или Месси, очень различаются, поэтому никоим образом нельзя сравнивать и говорить, кто из них лучший из лучших.
Что действительно может иметь вес, так это «участие» игрока в команде. Его влияние на результат, его голы, титулы и завоеванные трофеи, и, прежде всего, его профессионализм. В этом случае мы можем сравнить Лео Месси и Диего Марадону.
Если сравнивать их в 22 года, то существуют большие различия в достижениях Лео и Диего, как индивидуальных, так и коллективных. Месси достиг значительно больше Марадоны. Но Месси еще надо достигнуть того, что сделал Марадона в более старшем возрасте, например, стал чемпионом мира, сыграв решающую роль в сборной. На данный момент, преимущество Марадоны перед Месси – именно в этом титуле. Я уже не говорю про личные вопросы, про поведение на поле и вне его, где Месси просто на световые года опережает Диего.
В конце, хочется сказать, что история оставляет нам ностальгию, а вот настоящее дает гораздо больше эмоций и впечатлений. Всегда будут существовать разные мнения, мнения на любой вкус, как это всегда было и есть в футболе.
2)Кака
3)Роналдиньо.
Месси мне не нравится.