ВРОЛГА 09-10 ПЛЕЙ ОФФ

нтер - Барселона 1-1
Баваря - Лон 2-1 БОНУС
Гамбург - Фулхем 1-0
Атлетико - Лверпуль 2-1

нтер - Барселона 1-2
Баваря - Лон 2-0 Бонус
Гамбург - Фулхем 1-0
Атлетико - Лверпуль 1-1

нт-бар 1.1
ба-ло 2.1 бон
ат-лв 2.1
га-фул 2.1

А хто з ким гра ?)

Наконечний - Цвик
Зимовн - Пришляк

Баваря - Лон 2-0 бонус
Гамбург - Фулхем 1-1
Атлетико - Лверпуль 0-1

Отже псля першого матчу мамо:
Наконечний – Цвик 2:3
Зимовн – Пришляк 3:3

Матч для прогнозв у матч-вдповд:
Лон - Баваря
Барселона - нтер
Фулхем - Гамбург
Лверпуль - Атлетко

Лон - Баваря 0-1 бонус
Барселона - нтер 2-2
Фулхем - Гамбург 1-0
Лверпуль - Атлетко 1-2

Лон - Баваря 1-1
Барселона - нтер 2-1 Бонус
Фулхем - Гамбург 1-0
Лверпуль - Атлетко 2-1

Ло-бав 2.1

Лон 1-1 Баваря
Барселона 3-1 нтер БОНУС

Bar-int 2.1

Фулхем - Гамбург 1-0
Лверпуль - Атлетко 1-0

Фул-гам 2.1
л-ат 2.0бон

Результати матчв вдповдей:
Цвик - Наконечний 3:6
Пришляк - Зимовн 6:4

Загальн результати пвфнальних зустрчей:
Наконечний – Цвик 8:6
Зимовн – Пришляк 7:9

так вродби рахуться тльки основний час ... хба додатков тайми тоже рахуються ???

Ой, блн, точно. Вибачаюсь, виправляюсь.

Результати матчв вдповдей:
Цвик - Наконечний 3:4
Пришляк - Зимовн 6:6

Загальн результати пвфнальних зустрчей:
Наконечний – Цвик 6:6
Зимовн – Пришляк 9:9

В фнал виходять Наконечний Зимовн, за рахунок забитих на визд м'ячв.

Я вже раз писав на рахунок голв на визд, але нажаль цю похибку в правилах нхто не виправив, я не ложу вину на когось... Але чому хтось ма вилтати при однаковй рзниц очок, тльки через то що в перших матчах його записали першим, а когось другим...
По-друге в матчах вдповд легше визначити переможця, а от визначити фналста це вже тяжко(Думаю те що Барса Лвер мали вигравати на свому було ясно бльшост, а от чи пройдуть вони в фнал це вже складнше)
Дал...

Ставлячи на Барсу Лвер(на один матч з бонусом) вже набираш 3 очки, як би там не було щоб минувати ТУПОРИЛЕ правило голу на визд мен обов'язково треба було вгадувати хоч один результат , я вгадав, правда мй суперник вгадав (Але чи вгадав, бо явно видно що вн захищав результат першого матчу(барса-нтер 3.1 вн не прогнозу хто буде в фнал, так само з Лвером) я розумю що це його право але вн прогнозував пасивно) раз вн прогнозував так результати вдповдно вони розповсюджуються на весь матч, бо нде не пише в правилах що тки на 90хв...
Словом боротьба була напружена, я не кажу що я перемг, але не кажу що програв..
раз в ншй пар теж нчия то хай вони переграють, або хай вс четверо виходять в фнал !
Ваш думки панове ?)

Яка система додаткового часу ?

Як в букмекерськй чи беремо загальний рахунок з додатковим часом ?

Чекаю вдповд це буде важливо для фналв

Рахуться основний час. Я би казав переграти. Або фнал чотирьох. Туповато троха вийшло. Хто, що дума ?

думка незалежного експерта - я як прочитав про голи на визд мен капец як смшно стало))))))))))))))))))
то комусь шо яксь трибуни помагали? )))

можна або на матчах якихось чемпонатв визначити фналств або 4 у фнал

мда. Знову. Диблзм. Но перегравати треба обовязково. А як фнал 4 взагал збиратеся проводити ?

Ну...як на мене то вже пзно щось мняти...правила були написан оголошен ще на початку сезону...так, я не згдний з цим пунктом як бльшсть (бо саме через нього я вилетв в 1/8... хоча я не кажу що був сильнший вд сво суперниц), але мамо що мамо... наступного року вже змнимо....

Ну думаю нормально буде фнал чотирьох...Буде 2матч, але по них зробимо додатков прогнози(можливо рахунки псля 1го тайму, можна ще яксь)

Ну дйсно смшно ста вд того грав ти вдома чи на визд !
Як записали, так грав, думаю нхто не думав про те що грав вдома йому потрбно обов'язково перемагати !
Фнал чотирьох думаю буде найбльш толерантне ршення !

я шось взагал мало що зрозумв про те, що Дмитро казав про мо прогнози... блн та ставив 3-1 бо думав шо так буде)

а правило забитих голв на визд тре було виключати на початку сезону а не в 1/2

а взагал то я пдтримую фнал чотирьох... просто так цкавше буде :)