Днепро-Металлист, матч 6-го тура УПЛ
В 6-ом туре чемпионата Украины, Металлист одержал волевую победу над Днепром. Матч закончился счетом 0:1.
Но мог окончится и со счетом 1:1. На 83 мин ( если не ошибаюсь) гол забил Селезнев. Но после разговоров с арбитром игроками Металлиста этот гол впоследствии арбитр отменил.
Как показал повтор нападение на вратаря со стороны Селезнева таки было. Пусть не злостной, не умышленное, не агрессивное, но было.
И арбитр решение принял правильное.
А не понравилось больше всего - летающие с трибун предметы. Так же покалечить кого-то можно.
Ваши эмоции?
Но мог окончится и со счетом 1:1. На 83 мин ( если не ошибаюсь) гол забил Селезнев. Но после разговоров с арбитром игроками Металлиста этот гол впоследствии арбитр отменил.
Как показал повтор нападение на вратаря со стороны Селезнева таки было. Пусть не злостной, не умышленное, не агрессивное, но было.
И арбитр решение принял правильное.
А не понравилось больше всего - летающие с трибун предметы. Так же покалечить кого-то можно.
Ваши эмоции?
а по поводу незасчитаного гола,то вратаря во вратарской площадке вообще даже КАСАТЬСЯ нельзя
Но большинство из них, даже если и признают, что фол был, едины во мнении, что с самого начала нужно было отменять гол, а не показывать сперва на центр поля. А раз на на центр арбитр показал, то должен стоять на своем, даже если потом понял, что не прав. Даже приводили примеры с ЧМ в ЮАР, когда судьи совершали ошибки, но все равно держались первоначальных решений. То есть по их мнению вместо того, чтобы исправлять ошибки и походу не влиять на счет матча судьи должны не известно кому выгодному принципу стоять на своем.
Ну посмотрим, как Калина это рассудит.