Тактика
Здесь я предлагаю поговорить о хоккейной тактике вообще. Ни в коей мере не считаю себя экспертом, но надеюсь что таковые появятся, да и поговрить поразбираться для себя я думаю тоже не помешает.Нижеидущие сообщения скопированы со стены, где все это начиналось
26 марта 2009 в 10:54
А теперь серьезный вопрос. Начал на досуге разбираться с хоккейной тактикой и построением игры. Вычитал что первым игру в 4 звена ввел Тихонов (до этого все играли в 3), и он же тасуя эти звенья первым вроде как начал делать спецбригады. Теперь вопросы к тем кто разобрался в этом до меня или может знает больше чем я:
1) Почему общепринятой схемой оказалась 2 защитник и 3 нападающих? Почему не 3-2 или 1-3-1 и прочие варианты.
2) Исторически какие тактические схемы использовались?
Понимаю что это больше подходит для группы всего хоккея, но ради одного вопроса вступать в еще одну группу мне как то неохота. Да и по моему там такое все равно не обсуждают.
Если возникнет интерес к подобному обсуждению - создадим отдельную тему. Если кто то кинет какие нибудь ссылки на такую инфу - большое вам чисточеловеческое спасибо (чистое!)
Естественно обсуждение можно развить до постороения собственных схем и их критики. Может получится интересная гимнастика для мозгов
Pierre Turgeon написал
26 марта 2009 в 11:06
Почему формально начали играть в 2 защ и 3 нап я не знаю,но знаю что некоторые тренера при установке на игру прям так и говорят типа "играем по схеме 2-1-2"или 2-2-1 или вообще 4-1,это не значит что 3-й нападающий(в основном центр)становится на самом деле защитником,просто он при определенных игровых ситуациях(в основном при построении обороны,в тот момент когда соперник выходит из своей зоны) играет только на оборону,в общем при схеме например 2-2-1 оба защ и 2 крайка идут назад,а центр прессингует соперника,или 3-2 - 2 защ и центр сзади,а края прессингуют,бывает вообще 1-4,
но это редко так называют типа как в соккере по какой схеме,обычно просто тренер дает установку сколько нападающих прессингуют и в каком порядке,или же вообще всем в откат,там много вариантов
ИМХО схема с крайками бегающими туда сюда для Детройта уж точно не применима, и вообще ее применимость ограничена - во первых нужно сразу два скоростных игрока, чтобы успевать блокировать контры, а бегуны типа Ови они товар штучный. Вдобавок они должны отрабатывать еще в защите - условно говоря два претендента на Селке - тоже не часто встретишь. Хотя безусловно по ситуации в конкретный данный момент такая схема может и наверное должна играться.
Специалисты четко говорят что всяким Михайловым и Бобровым было намного проще забивать, чем сейчас тому же Госсе (это при том что словака назвать обороняющимся форвардом язык не повернется) потому что сейчас нападов заставляют отрабатывать в обороне
Вот схема 3-2 бред...три защитника это как три центровых в звене...даже если нужно просто от чего-то отбиться...
2-3 это по моему не такая уж и тупая формальность, в конце концов 2 это формальные защитники которые в атаку вдвоем не лезут. То что отрабатывают напады в защите - это отдельный разговор. Но ведь никто же не играет например Лидс-Дац, Зет, Хосса, Холмстрем, а ведь в этой группе два форварда один из которых получил Селке а второй номинировлася, так что казалось бы отрабатывать в защите они будут, но ведь никто не играет по подобной схеме.
правда не знаю насколько все что там описано правдиво и справедливо
что мешает Лидсу остаться в центре, Рафу уйти в это право, дацюк слева (уж Паша явно в защите сыграет лучше чем половина дефов Лиги) , Зетта и Госса идут делить очки впереди?
Лидс Госса Дац Зет и Холмстрем вполне могут сыграть...
Холм идет толкаться на любимый пятак, Дац Зетт по краям, Госса со своим убойным броском помогает Лидсу ипошить от синей линии...правда при этом мы теряем другие полезные качества Госсы...
Вот кстати Хитли на ЧМ-2008 выходил вместо защитника при розыгрыше большинства
А вообще вы затеяли очень большую тему для разговора...тактика за всю историю хоккея! На эту тему книги пишут на 600стр
а при игре в большинстве когда защитники стоят на синей то тут нет особой разницы (в тактическом смысле) с какой стороны стоит праворукий а с какой леворукий,тут разница лишь в удобстве при бросании сходу
Еще часто разыгрывают большинство с одним защитником на синей,типа ромбом,при этом справа и слева примерно в круге вбрасывания стоят игроки под бросок сходу и еще двое борятся на пятачке,ну думаю такое часто вы все и сами видели
Во время атаки - на синей линии стоит один стрелок типа лидса. Один на пятаке, двое у бортов и еще один защитник ближе к воротам чем условный Лидс - эта четверка ромбом раскатывает защиту, последний(Лидс) подбирает отскоки и выброшенные шайбы.
При контратаке - Последний защитник укатывается на фланг где шайба, второй на всех парах мчит на другой прикрывать условно говоря дальнюю штангу, а точнее второго атакера который где то туда будет накатывать.
При позиционной обороне - игра такая же как обычно
Если разыгрывать шайбу без дальнего защитника который на синей,то четверка обороняющихся просто разберет каждый каждого в том "переднем ромбе" и все,тут никак не обойтись без перепасовки с "условным лидсом",а т.к тот защ что чуть ближе к воротам стоит недалеко от нево,то,как правильно заметил Ващ,они становятся менее эффективны,и их может нейтрализовать один игрок
а насчет розыгрыша без игрока на пятачке,то помню Торонто с Сундиным почти всегда разыгрывало вот как:2 игрока за воротами почти в углах,2 заща на синей и пятый(в основном Сундин) на среднем пятаке,т.е.не перед самым вратарем,а метра за 2-3 от вратарской,шла перепасовка по квадрату и на бросок выводили игрока на пятаке,в основном так у них было при игре 5 на 3