Обзоры от Жестянщика Часть Вторая

Борис ═╬═ Буланов, Питтсбург как и Вашингтон начал попадать в ПО последние 4 года. Перед этим пингвины долгое время находились вне матчей на вылет из-за кризиса. Так что можно сказать что они начали свое развитие совместно. Но эти вашингтонские выскочки за это время добились максимум второго круга плей-офф, где они дважды проиграли пенсильванским клубам, а я думаю не стоит говорить чего добился Питтсбург, наверняка тебе это известно.

А вот следующий сезон уже на самом деле должен остаться за пингвинами, потому не видно за счет чего другие клубы смогут противостоять Питтсбургу. У Чикаго чуть ли не пол состава поменялось. В Детройт я не верю, про Сан-Хосе промолчу, Вашингтон с такими киперами как Варламов и Нойвирт далеко не уедет. А у Питтсбурга есть почти все для победы, гениальный тренер, вратарь экстра класса, отличные нападающие.

Я бы добавил, что кэпы очень зависимы от одного, максимум двух человек. А с таким составом многого не выиграешь. А про флаг - так это юмор))

Господи,друг мой!неужели вот это написано только для меня?какого ,нафиг,одного уровня?

1967 - ... - второе пришествие в НХЛ. Эпоха Pittsburgh Penguins. Именно Пингвинам, ведомым великим Марио Лемье удалось привезти в Стальной город Кубок Стэнли - в 1991 и 1992 годах. В 2008 году команда в третий раз в истории вышла в финал, но уступила в шести матчах Детройту. Однако, уже в следующем, 2009 году в напряженном финале-реванше Питтсбург побеждает 4-3 в серии и становится ТРХКРАТНЫМ ОБЛАДАТЕЛЕМ КУБКА СТЭНЛИ.

назови мне хоть одного приличного игрока кепиталз 90-00,кроме Ягра?
а про выскочек ты прав.с каждым годом все выше.а то,что команда не умеет играть в плей-офф,так его и не было никогда до последних трех лет(не берем редкие случаи случайных удач)

а уж про вратаря вашего я бы молчал,если ты про Флери,там экстраклассом и не пахнет.и,скажи мне,а кто в этом году верил в Чикаго?по-моему все молчали про Монреаль,пока они не начали выносить фаворитов?

Александр,я конечно не силен в статистике,но на сколько я помню,когда пострадал Малкин,Кросби не забил ни одной шайбы в его отсутствие(этот сезон)это я так,про зависимость.а кепсы без Ови и чикаго с 0:3 вытащили и питсбург обыграли.ну,и еще пару-тройку побед не таких значительных одержали.

Михаил Пронин
сегодня в 12:59
А вот следующий сезон уже на самом деле должен остаться за пингвинами, потому не видно за счет чего другие клубы смогут противостоять Питтсбургу. У Чикаго чуть ли не пол состава поменялось. В Детройт я не верю, про Сан-Хосе промолчу, Вашингтон с такими киперами как Варламов и Нойвирт далеко не уедет. А у Питтсбурга есть почти все для победы, гениальный тренер, вратарь экстра класса, отличные нападающие.

============================

Дьяволы где? ГДЕ ДЬЯВОЛЫ????
xDDDDD
чувааааааак... напомни мне, пожалуйста... сколько раз вы их выигрывали в прошлом сезоне? о_О

Кроме Ягра у Вашингтона был еще Петер Бондра, тоже отличный нападающий. Гончар долгое время играш у Кэпов, Роберт Ланг, это я только поверхностно помню, может они игроки не уровня Марио Лемье и того же Ягра, когда тот выступал в Питтсбурге, но это безусловно очень хорошие игроки.
Понятное дело что у Питтсбурга более славная история, но я за рассчет взял последние годы. Флери вратарь экстра класса, можешь не спорить, да он допускает ошибки, да он неважно сыграл в 7 матче против Монреаля, но ведь и Великий Бродо совершал ляпы. Флери еще молод, и он все еще набирается опыта. На счет того, что Кросби зависит от Малкина, это чушь полная. Это просто было неудачное совпадение, к сожалению у Сида бывают моменты когда он несколько матчей "молчит", но потом его так прорывает что он становится кошмаром для вратарей соперника, в прошедшем сезоне много моментов было подобных.
После сенсационного вылета Питтсбурга, я так и знал что Чикаго выиграет. А в начале сезона делал прогноз на финал Питтсбург-Чикаго, но не угадал чуток.

ам. флери вратарь не экстра класса. даже не топ.
экстра класс > 92.5 %
топ > 92 %

да и остальные показатели у флери никчемные.
добротный воротчик. но даже не сверхнадежный. со слабой психологией.

Бродо на то и великий, что сразу же после своих самых забавнейших ляпов он берет кубок в сухом матче.
________
питтсбург не прошел бы и филей, пройди он монреаль. потому что фили шли к этому финалу так, как надо было идти к этому финалу.

если бы, господа, да кабы.

... то во рту росли б грибы!
так то...

да уж)))про экстракласс Флери ты загнул,градусов на 45-60 загнул)..я особо не смотрел матчи питсбурга,кроме плейофф,но когда они играли с кепами,то ни его ли ошибка была в том,что команда ведя 3:0 уступает 4:5(по-моему,точно не помню)
ну и просто статистика говорит сама за себя;)

ну.не зря же я не упомянул ни Бондру,ни Гончара,ни Колцега?;)
не было у столицы добротных игроков.а сейчас появились.и практически на 2 первых звена.колличество шайб за сезон и всевозможные КОМАНДНЫЕ рекорды говорят об этом.

у Сида бывают моменты когда он несколько матчей "молчит", но потом его так прорывает что он становится кошмаром для вратарей соперника, в прошедшем сезоне много моментов было подобных. - а вот это мне понравилось.серьезно)Сид отличный игрок,но будь он в звене без таких же классных как он игроков(Малкин в данном случае)я не думаю,что его показатели были бы так хороши.

тогда я бы с полной уверенностью сказал,что когда Ови саспендили на Н'ное количество матчей,а Сема взял всю игру на себя,что это тоже совпадение)да нет же,это настоящая игра,это НХЛ,в ней нет случайностей и совпадений.

Сид не так уж и часто играет с Малкиным в одном звене, в основном при розыгрыше большинства, ну и так иногда играют. Вы можете говорить все что угодно на счет МАФа, но он вратарь хороший, и еще покажет всем мастер класс.
Вот Дмитрий говорит, что Питтсбург не прошел бы филей, а не подскажете, кто выносил летчиков последние 2 предыдущих года? Так бы и на этот раз вынесли бы, если бы Монреаль не нарисовался. Но вы правы, гадать не стоит, что бы там случилось.

разве Кросби не с Малкиным и Стаалом в звене?

Нет конечно, они все центр форварды, Кросби центр первого звена, Малкин второго, Стаал третьего. Но повторюсь, играют они вместе очень редко.

понятно,значит когда читал,читал не внимательно

#62 "сколько раз вы их выигрывали в прошлом сезоне? о_О"
Ты еще Бородино с Куликовской битвой вспомни =))

#66
"не смотрел матчи"

В этом - то твоя проблема и заключается:)

#61 и #66
"так его и не было никогда до последних трех лет(не берем редкие случаи случайных удач)"
http://s03.radikal.ru/i176/1008/e5/823dc7867ca0.jpg

"не было у столицы добротных игроков"
http://s60.radikal.ru/i167/1008/f6/7d7513730173.jpg

"ни истории,ни черта не было"

Мыгыгы

"назови мне хоть одного приличного игрока кепиталз 90-00,кроме Ягра?"
http://s55.radikal.ru/i148/1008/f2/65a0ceeaef0e.jpg

"я конечно не силен в статистике" - Борис, ты по ходу стиль катания Бондры от Коновальчика отличить бы не смог...какая там статистика... иди учи мат часть хотя - бы..

Ань, Нью-Джерси в матчах ПО напоминают Сан-Хосе.
Сергей, какой еще Нью-Джерси, если я не ошибаюсь, после победного сезона 2002/2003, команда 4 раза вылетала в первом же раунде, и 2 раза во втором круге. Нью-Джерси как обычно займет первое или второе в регулярке, но то что попадут на Питтсбург шансов не много, наверняка опять пингвины займут место 4 или 3, может и 5, но не ниже. Вот попадется какая-нибудь Филадельфия, которая так же вас затопчет и все. При всем уважении к Бродо, дьяволы все таки не так опасны.

Миха, Дьяволята просто не современны относительно сегодняшней конструктивной игре остальных команд в ПО, играют без агрессии и очень пассивно.

Сегодня выигрывают те команды, где есть исполнители, которые могут контролировать игру в центре своей зоны и чужой, такой вот хоккей сейчас..(Детройт, Питтсбург, Чикаго ( даже по технологичней ДРУ и Пенс..) а это, уже бывшему, Жаку Лемеру не капканы было строить, так то... =)

Анна
вы совсем не состоятельны в хоккее

у девилс минувшего года были не капканы, а форчекинг. но откуда вам об этом знать =-)

Дмитрий, да вы что говорите, даже по Боумэну - форчекинг это технико-тактическое действия хоккеиста, отбор шайбы по советски:)

а Капкан - элемент из тактических построений игры, ловушка/трап условно по другому, пример - http://www.youtube.com/watch?v=Xq4Q6XKZx_w

так что кто там не состоятелен это еще вопрос!:) но Боумэна, Дим, почитать советую;)

именно
джерси последний год играли в давление и отбор шайбы при подключении скорых краев. это ну никак не капканы. что кстаи объясняет то, что джерси третьи в лиге по удалениям(по редкости), при этом пропустили меньше всех. так что форчекинг. за капканами уж идти к монреалю

идеальный форчекинг был у филей в ПО.

и да. питтсбургу стоить молить всех и вся, чтобы джерси на них не вышли в ПО. как нам надо молить всех и вся, чтобы не выйти на филей и кэролайну. остальных в нормальных кондициях пройдем без проблем.

Само - собой, игра то разнообразна, с нами к примеру капканы были задействованы, просто кроме Лемера играть в ловушку, сейчас мало кто хочет.

Вот ты говоришь в давление, вопрос: почему не крыли двойным давлением Флаерз?

Ну и я бы не стала говорить, что нам вас стоит опасаться, а вам Ураганов с Летчиками, все меняется, все течет:)
Тем более у вас коуч другой..

всех победим, кто попадется на пути.

2Анна

как в рекламе
мой паркур круче чем твой паркур
форчекинг филей оказался куда более состоятельным применимо к нам

мы им в сезоне сливали в одну калитику
слили и в по

каролине вообще вечно сливаем. наш не удобный соперник. так что так

"Михаил
не стоит быть столь оптимистичным

это. ну глупо честно говоря

насчет вашингтона
пока уних будро кубка им не видать

Скорее всего физикалскил не нагнали во время, в следствии чего не было агрессивности, посмотрим в след. ПО че кого, возможно надо убирать того - кто физику ставит.

Кстати спасибо за Мартина:)