Что вам больше нравится: КХЛ или НХЛ? Обоснуйте ответ.
Рано еще об этом говорить... КХЛ еще не начился.. а НХЛ это лига которая всегда поджерживает высочайший уровень , как организаций так и мастерства.. наеюсь наступит тот день когда я не задумываясь скажу КХЛ .. но пока все таки НХЛ.
В КХЛ еще ни одного матча не сыграли.
и что значит "лучше"?
В НХЛ сильнейшие хоккеисты мира (ну за некоторым исключением), зато КХЛ своя родная.
1) Четкая непрерывная история ЛИГИ и Клубов. От большой 6-рки до наших дней
2) Клубы в НХЛ это бренды, в отличае от наших команд (обратите внимание) - они даже свитера свои в рекламу "не уделывают" честь клуба дороже, вся реклама на бортах, а у нас игрок как щит рекламный)
Но это не так существенно - однако имидж.
3) Безкомпромисное противостояние, в лучших канадских традициях, сложилось такое мнение что мол канадцы - грубияны что в корне не верно, хоккей у них в крови, от школьных лет до университета - у каждого уважающего себя ВУЗа есть своя площадка, свой клуб, есть и студенческие лиги, оч часто игроки приходят в НХЛ из команд колледжей.
4) В отличае от нас, в Сев Америке существует четко структурированная система юниорских лиг, хоккейных школ, итд. Почитайте Скотта Янга "Мой кумир хоккей" - автор описывает восхождение молодых канадских игроков по профессионльной лестнице. - У нас в по этой части серьезные пробелы.
5) Грамотная популяризация хоккея, В "хоккейных городах" болеют ВСЕ! От мало до велика. Грамотная реклама. И много много чего еще над чем нашим еще работать и работать.
Но это мое мнение. Я не говорю что мне не нравится хоккей в нашей лиге. Сегодня смотрел открытие сезона КХЛ, скучно не было, но и восторга не испытывал. Если чесно. А кто мастеровитее покажет игра 1 октября на арене в Берне - Нью-Йорк Рейнджерс против Магнитогорского Металлурга (ес не ошибаюсь) за кубок Виктории. Мой прогноз - наши клубы не способны тягаться с клубами НХЛ - пока. Но тенденция к улучшению положения несомненно есть.
PS Мне не понравилось только одно - диктор сегодня как то сказал что мол планируется пригласить в КХЛ клубы из Франции даже и из Германии, на мой взгляд в первую голову Финские и Швецкие (Чешские те же) Клубы приглашать надо, а не лягушатников всяких, ещеб Китайцев сюда приплюсовали. Иначе КХЛ "утонет" в массе клубов исповедующих хоккей невысокого качества. Сомнительно мне что во Франции играют на высоком уровне. Да и вообще надо всетки ограничить кол-во клубов в КХЛ, хоть как то, а то вобще борода получится.
1. КХЛ - классический НАСТОЯЩИЙ хоккей
2. НХЛ - шоу с качественными хоккеистами, но вы видели чтобы в НХЛ ктонибудь применял силовую игру против звезд? их просто не трогают, а это уже не хоккей а показуха
3. на последнем ЧМ много ли игроков НХЛ дотягивали до уровня Морозова, Зиновьева и др. звезд Российского Чемпионата
В плане организации я пока за НХЛ, уровень всего шоу и его промоушна к сожалению пока на уровень выше.
Банальный пример: Я сам из Риги, матчи Динамо Рига в Новосибирске показывать не будут, просто потому что "Новосибирск не может организовать трансляцию" притом что Рига готова платить. ТАКОГО в НХЛ быть не может
Но вместе с тем, существуют и иные факторы, которые играют в пользу КХЛ. Все дело в том, что НХЛ очень негативно влияет на международный хоккей, турниры сборных. Хотя на мой взгляд, как бы ты не любил свой клуб, а успехи и турниры с участием национальной команды куда важнее, и не считаться с этим при планировании календаря – просто преступление. Если они все такие патриоты, то почему было так мало болельщиков США на ЧМ в соседней Канаде?
Вместе с тем сама идея КХЛ заключается в том, чтобы создать в перспективе мощную лигу, где играли бы игроки экстра-класса и они же потом могли беспрепятственно ездить на чемпионаты мира. В этом КХЛ значительно лучше. Ну и последнее, несмотря на всю свою силу и зрелищность поведение НХЛ по отношению к другим лигам просто вопиюще, и попытки создать хоть какой-то противовес подобной политике лично у меня не вызывает ничего кроме одобрения.
Все-таки лучше пытаться предпринимать шаги по изменению ситуации, а не заявлять: КХЛ никогда не стать НХЛ. Ну, тогда можно вообще не проводить европейские чемпионаты, а сразу отвозить молодые таланты в Канаду и США, а потом надеяться, что их клубы вылетят, и с благодарностью смотреть на «Филадельфию», которая высадила «Вашингтон». Вот так мы можем построить настоящую «хоккейную демократию». Как вам перспективка?
Ну а по сути на сегодняшний день конечно нет, т.к. всем этим делом правят ДЕНЬГИ. В НХЛ ну и вообще в Америке этого говна навалом вот они чем могут только похвастаться и тем, что они это говно умеют грести экскаваторами. Если наши Руководители КХЛ не научаться мараться в дерьме, то путного ни чего не выйдет.
У нас ОГРОМНЫЕ перспективы в пользу КХЛ!!!!
Самое главное преимущество это то, что топ игроки это в основном европейцы. КХЛ станет Чемпионатом Европы!!! Игроки захотят играть у себя дома если конечно не ДЕНЬГИ! Ну а это говно у нас появится, все дело в менеджменте, пишу надеясь на то что наши научаться мараться в дерьме.
Европа сильна и еще одним моментом - это то что основным видом спорта для болельщиков является футбол. В Америке таких видов спорта множество: бейсбол, баскетбол, американский футбол, хоккей ну и сам футбол... Хочу сказать то что потенциал болельщиков Европы не исчерпан. Яркий пример: фанаты ХК Спартак(Москва) - это ФУТБОЛЬНЫЕ фанаты, т.е. футбольные фанаты в межсезонку ходят и будут ходить на хоккей. Есть фанаты, а значит и есть спрос на билеты главное - привлечь массы, опять же возвращаемся к менеджменту...