На фига! какая польза от этого российскому хоккею, неужели не найдется 3 российских команды не хуже. В НХЛ играют клубы США и Канады, но так исторически сложилось. Если бы в НХЛ стали бы учавствовать клубы Мексики, Аргентины... какой бы цирк получился! Сильные европейские европейские клубы (фин. швец.) ни с кем не собираются объединяться. КХЛ также как Суперлига будет вторым чемпионатом в мире. Зачем кому-то что-то доказывать. Если наши клубы будут обыгрывать клубы НХЛ, как это было в СССР, то тогда будем сильнее. Да и вообще, что за интернационал!!!
Вообще-то КХЛ для того и создана, чтобы объединять хоккейные клубы из разных стран и делать европейский хоккей сильнее "игра будет вестись до последней шайбы, и кто бы ее ни забросил, это будет победа КХЛ")) короче не важно команда из какой страны победит, важно что КХЛ усиляет конкуренцию и тем самым делает и наш в том числе русский хоккей сильнее.
Динамо Рига, Барыс, Динамо Мн - все вылетели без сопротивления! Какая польза КХЛ от слабых и неконкурентноспособных команд? Если не согласны, можете писать гадости на моей стене! Добро похаловать!
у тебя страница закрыта)) а по теме, они просто не были готовы к такой игре со стороны наших клубов, но потом они усилятся и смогут составить конкуренцию...и если КХЛ будет расширяться, то слабым клубам не найдется места, их попросят на выход или составят например вторую лигу, как у нас в футболе, где будут играть те клубы. чтобы они никуда не делись, надо клубам которые находятся в КХЛ и поддерживают ее статус, выплачивать ежегодно премиальные, короче нужно развивать лигу, привлекать новые страны, новые команды, привлекать инвесторов чтобы с каждым годом повышать статус КХЛ, что позволит нашим талантам оставаться у нас а не ехать в НХЛ, и игрокам из НХЛ ехать играть сюда
Минск конечно не команда уровня КХЛ..а вот Барыс и Динамо Рига мне очень понравились..во всех планах..организации матчей,состава команд..думаю они нужны кхл..ну и конечно жду появления новых команд из разных стран Европы в КХЛ!
Отвечая Павлу Генадьевичу и товарищу хочу сказать что КХЛ - это не Чемпионат России а ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ РОССИИ..так что товарищ сюда принимают всех желающих..так что интеграция будет..Ну и у меня тоже есть любимая фраза с рекламы КХЛ)))))"Выиграть кубок Гагарина скоро будет почетней чем кубок Стенли.КХЛ - поднимет игру на новый уровень.Трус не играет в хоккей"))
Cчитаю что нужны, и более того расширение лиги увеличит привлекательность самого чемпионата, но расширение должно быть не чисто механическим, а все новые клубы желающие войти в КХЛ должны соответствовать организационным, финансовым и инфраструктурным стандартам. А если убирать сейчас клубы из Белорусси, Латвии и Казахстана, то потеряется смысл самой КХЛ. да и по первому сезону судить составят ли конкуренцию эти клубы в дальнейшем пока рано. Да и к тому же неконкурентспособные клубы почуствувов что не могут тянуть КХЛ, сами уйдут. P.S.: создателю этого обсуждения вы бы опрос какой замутили!
В следующем сезоне еще Гомель скорее всего будет. А Минск просто не может никак нормальных тренеров найти, если в следующем сезоне договорятся с тренером республиканской зборной (а переговоры ведутся) то Динамо еще покажет свою игру. Да и вобще не надо на Минск гнать, посмотрите какие бюджеты Российских клубов и его, все по цифрам видно. Только Рижане молодцы, со своим бюджетом в плей-офф выйти....красавцы.
На фига! какая польза от этого российскому хоккею, неужели не найдется 3 российских команды не хуже. В НХЛ играют клубы США и Канады, но так исторически сложилось. Если бы в НХЛ стали бы учавствовать клубы Мексики, Аргентины... какой бы цирк получился! Сильные европейские европейские клубы (фин. швец.) ни с кем не собираются объединяться. КХЛ также как Суперлига будет вторым чемпионатом в мире. Зачем кому-то что-то доказывать. Если наши клубы будут обыгрывать клубы НХЛ, как это было в СССР, то тогда будем сильнее. Да и вообще, что за интернационал!!!
Ну во-первых некоректно сравнивать Мексику и Аргентину с Латвией, Казахстаном и Белоруссией, в силу того что в этих экс-республиках СССР хоккей гораздо популярней чем в Южной Америке, сомневаюсь что там вообще есть профессиональные клубы. А во-вторых: любой профессиональный спорт это медиа-бизнес, и этот продукт успешен когда продоваем, а КХЛ с участием белорусских, латвийских и казахских клубов привлекает к примеру телезрителей в этих республиках, а значит и рекломадателей, а дополнительная реклама это доходы лиги и соответсвенно доходы клубов. И если КХЛ станет успешным с точки зрения коммерции продуктом, то я уверен что и шведы и финны, и другие клубы захотят войти в КХЛ.
Конечно нужны! Правда я считаю, что из европы особо не нужны клубы - иначе зачем вообще Лига Чемпионов? Кроме нынешних можно пригласить украинский! Можно предложить Монголии построить огромную арену (тысяч на 20 зрителей), создать команду (Улан-Баторский Чингис, напимер) и пригласить в КХЛ)))) Думаю они всей страной будут болеть за нее))) Но идея приглашать Чешские, Словакские клубы мне кажется неправильной - с ними лучше в ЛЧ соревноваться, так интереснее будет!
Конечно! Почему нет? Может у них и нет таких команд как у нас,зато для опыта полезно. И как знать,такие чемпионаты иногда открывают весьма неожиданно новых звезд там,где никто не ожидал! Давайте,не обижайте наших "братьев"
Нужны ли нам команды:
3 российских команды не хуже. В НХЛ играют клубы США и Канады, но так
исторически сложилось. Если бы в НХЛ стали бы учавствовать клубы
Мексики, Аргентины... какой бы цирк получился! Сильные европейские
европейские клубы (фин. швец.) ни с кем не собираются объединяться.
КХЛ также как Суперлига будет вторым чемпионатом в мире. Зачем кому-то что-то доказывать. Если наши клубы будут обыгрывать клубы НХЛ, как
это было в СССР, то тогда будем сильнее.
Да и вообще, что за интернационал!!!
"игра будет вестись до последней шайбы, и кто бы ее ни забросил, это будет победа КХЛ"))
короче не важно команда из какой страны победит, важно что КХЛ усиляет конкуренцию и тем самым делает и наш в том числе русский хоккей сильнее.
Так, что ли? Все равно российские клубы будут вне кокуренции!
Какая польза КХЛ от слабых и неконкурентноспособных команд?
Если не согласны, можете писать гадости на моей стене!
Добро похаловать!
P.S.: создателю этого обсуждения вы бы опрос какой замутили!
А Минск просто не может никак нормальных тренеров найти, если в следующем сезоне договорятся с тренером республиканской зборной (а переговоры ведутся) то Динамо еще покажет свою игру.
Да и вобще не надо на Минск гнать, посмотрите какие бюджеты Российских клубов и его, все по цифрам видно.
Только Рижане молодцы, со своим бюджетом в плей-офф выйти....красавцы.
5 мар 2009 в 23:43
На фига! какая польза от этого российскому хоккею, неужели не найдется
3 российских команды не хуже. В НХЛ играют клубы США и Канады, но так
исторически сложилось. Если бы в НХЛ стали бы учавствовать клубы
Мексики, Аргентины... какой бы цирк получился! Сильные европейские
европейские клубы (фин. швец.) ни с кем не собираются объединяться.
КХЛ также как Суперлига будет вторым чемпионатом в мире. Зачем кому-то что-то доказывать. Если наши клубы будут обыгрывать клубы НХЛ, как
это было в СССР, то тогда будем сильнее.
Да и вообще, что за интернационал!!!
Ну во-первых некоректно сравнивать Мексику и Аргентину с Латвией, Казахстаном и Белоруссией, в силу того что в этих экс-республиках СССР хоккей гораздо популярней чем в Южной Америке, сомневаюсь что там вообще есть профессиональные клубы. А во-вторых: любой профессиональный спорт это медиа-бизнес, и этот продукт успешен когда продоваем, а КХЛ с участием белорусских, латвийских и казахских клубов привлекает к примеру телезрителей в этих республиках, а значит и рекломадателей, а дополнительная реклама это доходы лиги и соответсвенно доходы клубов. И если КХЛ станет успешным с точки зрения коммерции продуктом, то я уверен что и шведы и финны, и другие клубы захотят войти в КХЛ.