Какие зарубежные клубы вы хотели бы видеть в КХЛ?
Как вы считаете, клубы из каких стран должны играть в КХЛ и сколько их должно быть?
Как вы считаете, клубы из каких стран должны играть в КХЛ и сколько их должно быть?
Как вы считаете, клубы из каких стран должны играть в КХЛ и сколько их должно быть?
Единственным вариантом на котором соглашлаись вступать Карловы Вары (там кстати большая российская диаспора, в других городах этого нет, им КХЛ еще менее интересна) была спонсорская помощь от российских (!) компаний и компенсация лигой им транспортных издержек. А КХЛ хочет чтобы все клубы были в равных условиях, но это изначально не так.
Шведские и финские клубы кстати ясно дали понять, что они вступать не собираются, т.к. у них нет таких денег и желания оставлять свою лигу.
На мой взгляд, сейчас вступление зарубежных клубов в КХЛ больше нужно КХЛ, чем клубам. Вот когда КХЛ превратится в успешную бизнес-модель, тогда от желающих вступить отбою не будет, возможно и из Европы.
так все и есть. о том и речь.
Киевский Сокол
1-2 из Швеции (Ферьестад и Фрелунда)
1-2 из Финки (Кярпят)
1 добавить из Беларуси можно (Гомель)
1-2 немецких (Айсберен, Кельнер Хайе)
1 Австрийский (Ред Булл)
1 казахский (Казцинк)
1-2 швейцарских (Давос)
1-2 чешских (Энергия)
1 словацкий,французский,итальянский
#33: "1 словацкий,французский,итальянский..."
ага, а еще английский, испанский, португальский и греческий)))) они точно усилят лигу))
Вашингтон
Питтсбург
I Текущие клубы в КХЛ:
1.Локо, АкБарс, Салават, Авангард:
С этими командами все нормально, единственное, что б с потолком все было в порядке, а то с появлением таких грандов, пропадает интрига и тем самым и интерес.
2. Магнитка:
Отличный клуб, только то же самое не скажешь про город, Металлург держится в КХЛ, только за свои заслуги перед отечественным хоккеем, ну и за финансовые способности.
3.СКА:
См. пункт номер 1 и еще хочется что бы посещаемость в Питере была побольше, пусть название что ли меняют, на Зенит например или на Неву, уверен после этого болел у них поприбавится, а то СКА это что то не то, прошлый век другими словами.
4. Динамо, Спартак, ЦСКА:
Объединять эти клубы надо, мешаются они только Москве, и нейтральное название единому московскому клубу сделать, что бы футбольные болельщики Спартака,Локомотива, ЦСКА и Динамо могли нормально ходить на хоккей и в перспективе стадион построить на 15-20к мест.
5.Атлант, МВД, Витязь:
В московской области, также наблюдается перенасыщенность хоккейными клубами в КХЛ, думаю одного Атланта им достаточно, тем более что бы попасть из Москвы в Мытищи достаточно сделать один шаг.
6.Торпедо, Трактор, Авто, Сибирь:
Хорошие клубы, хорошие города миллионики, только с финансами не такое раздолье, как в пункте один. КХЛ за них следует держаться.
7.Сева, Нефтехим, Кузня:
Больше похоже на пункт два, деньги есть, а вот города нет. Города – заводы одним словом, канадцам особенно они нравятся в обратном смысле, хотя на данном этапе достойной замены им нет, поэтому Нефтехим в Вышку, а Севу и Кузню оставить до лучших времен. Почему минус Нижнекамск? Да потому что многовато для Татарстана клубов в КХЛ.
8. Лада:
Клуб полюбому должен остаться в КХЛ, это кузня молодых талантов, единственно правильное решение по Ладе, отобрать команду у завода, переименовать под нового спонсора и все дела. Ведь ничего же плохого не случилось когда Торпедо переделали в Локомотив, думаю и Ладе это пойдет на пользу.
9.Амур:
Как пункт 6, только с один маленьким минусом, уж слишком далеко от Европы, если уж КХЛ решило продвигаться только на запад, то Амуру с ней не по пути. Есть и другой вариант, на восток. Слышал, что Китай, Япония и Ю.Корея играют в одной общей лиги, вот почему бы не подсуетиться КХЛ для принятия к себе по одному клубу из Азиатской страны, это только бы пошло на пользу.
10. Рига, Минск, Астана:
Команды не плохие и обязательно должны быть на господдержки, то есть клубом не просто какой то фирмы, а клубом страны, ну что б могли на равных конкурировать с Российскими грандами.
II Клубы КХЛ, которые следовало бы добавить:
1. Югра, Тюмень:
Почему их, а не скажем, Химик или Молот, просто в данном случае деньги решают все, Салават это уже доказал.
2. Юность, Казницк-Торпедо:
Если Дiнамо и Барыс будут поддерживать государство, то тогда для Юности и К-Т можно найти уже частных собственников.
3.Германия, Чехия, Австрия:
Четыре клуба из этих стран просто необходимы КХЛ, а то без западной Европы КХЛ превращается в открытый чемпионат СНГ, а это мы уже проходили. Поддерживать что ли надо запад или какие нибудь поблажки вводить, не присоединение Карло-Вар в этом году считаю, огромнейшим упущением.
III Остальные:
1. Финляндия:
Переходить куда-либо или создавать Финны явно не намерены, закрылись они в собственном чемпионате и все тут, ну уж очень консервативны.
2. Швеция:
Шведы то же не хотят в КХЛ, они намерены создать свою северную лигу с участием Финнов, Норвежцев и Датчан, но Финны их подвели. Слышал что четыре ведущих клубов не подписали пока соглашения для участия в Элитной Лиги, может что нибудь и придумают у себя на севере, но как я понял в дальнейшем, они хотят что б КХЛ была в составе Северной лиги, а не наоборот.
3. Швейцария, Словакия, Дания, Норвегия:
Ничего не слышал про ихнее желание вступить в КХЛ, хотя по одному клубу в КХЛ из этих стран не помешало бы, хотя бы на уровне Риги или Астаны.
IV КХЛ-3 или се